Приговор № 1-389/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело № 1-389/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-001709-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 июля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Сиргалина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельства:

В период с 01.02.2019 по 28.02.2019 ФИО1, находясь в квартире по адресу: пр. К. Маркса, 104 - 8 в г. Магнитогорске, умышленно содействуя подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, посредством сети «Интернет» переслал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотокарточку со своим изображением, а также перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая указанному лицу приобрести данный поддельный документ с целью его дальнейшего использования. Далее в указанный период ФИО1 забрал в почтовом отделении «Почта России», находящемся по ул. Ворошилова, 21 в г. Магнитогорске, заведомо для него подложное водительское удостоверение серии ... ... на имя М.Е.П., изготовленное не производством Гознак РФ, а выполненное способом цветной струйной печати.

09.04.2019 в 14 часов 10 минут на проезжей части автодороги в районе дома 17 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ ...» регистрационный знак ... RUS, в обосновании своего права на управление указанным транспортным средством, умышленно, используя указанное заведомо подложное удостоверение, предъявил его сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Шумских С.Б. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Шумских С.Б. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сиргалин Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и заранее данным обещанием приобрести такой документ.

При этом последующее использование ФИО1 поддельного удостоверения входит в объективную сторону указанного преступления и не требует самостоятельной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Из обвинения ФИО1 следует исключить указание на квалификацию его действий 09.04.2019 по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Указанное изменение обвинения не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, ....

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрение уголовного дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства и работы, где он положительно характеризуется, отсутствие обращений за медицинской помощью к врачам наркологу и психиатру, его молодой возраст, ....

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из эффективности и соразмерности назначаемого вида и срока наказания, суд, с учётом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначение ФИО1 по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 10.09.2019 года постановила:

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- в мотивировочной части исключить указание на применение к осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

- установить осужденному ограничения на изменение места жительства или места пребывания и на выезд с территории города Магнитогорска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10.09.2019 года

...

...