Приговор № 1-277/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «29» апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение № 414 и ордер № 35 от 29.04.2019 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении:

11.02.2019 г. примерно в 01 час 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного с участка местности, расположенного около металлической конструкции для чистки обуви у подъезда № <адрес>, сигарету торговой марки «<данные изъяты>», внутри которой находилась смесь измельченного растительного вещества коричневого цвета с порошкообразным веществом. Часть вышеуказанного вещества из сигареты он отсыпал и поместил внутрь находящейся при нем сигареты, после чего употребил способом курения. Оставшуюся часть вещества в сигарете ФИО1, находясь в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжил хранить при себе в правом внешнем кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята сигарета с указанным выше веществом, массой 0,23 грамма, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта вещества массой 0,23 грамма, которое согласно заключению эксперта № 159 от 28.02.2019 г. является наркотическим средством <данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также доказательства, перечисленные в обвинительном постановлении, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Его защитник – адвокат Тетушкин Е.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме и не оспаривает правовую оценку инкриминируемого деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также доказательства, указанные в обвинительном постановлении, своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый, а также его защитник и государственный обвинитель, не возражают.

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55-58), согласно которым ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, вину признал, в содеянном раскаялся;

-показаниями свидетеля ФИО5 (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 27-28), из содержания которых следует, что при совершении обхода маршрута патрулирования у <адрес> около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 был замечен парень, который вел себя насторожено, шел и часто оглядывался в разные стороны, в связи с данными обстоятельствами было принято решение о проверке его по базе «Стоп-лицо». При проверке парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и было установлено, что ранее он привлекался по ст. 228 ч.1 УК РФ. Для проведения досмотра вещей, находящихся при нем, ФИО1 был доставлен в административное здание УМВД России по г. Тамбову, где передан ими оперативному дежурному. По окончанию службы от сотрудника полиции, производившего досмотр ФИО1, им стало известно, что при проведении досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята сигарета торговой марки «<данные изъяты>», внутри которой находилось вещество светлого цвета порошкообразного состояния вместе с табаком, относительно которой ФИО1 пояснил, что в сигарете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», перемешанное с табаком, которую он приобрел путем присвоения найденного для собственного потребления.

- показаниями свидетеля ФИО6 (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 42-43), которые аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5

- показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 44-45), согласно которым 11.02.2019 г. около 02 часов ночи с его участием в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра ФИО1, который производился сотрудником полиции в административном здании УМВД России по г. Тамбову, в правом наружном кармане куртке, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята сигарета торговой марки «<данные изъяты>», внутри которой находился табак с порошкообразным веществом светлого цвета. Сигарета и ее содержимое, которое было высыпано на бумажный лист, где в смеси табака находилось порошкообразное вещество белого цвета, были упакованы в бумажный конверт. По факту досмотра составлен протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие лица, в нем было все верно отражено. Относительно обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что сигарету с наркотическим веществом он нашел около подъезда дома (номер не помнит) по <адрес>. Перед началом досмотра на предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества или предметы, если таковые при нем имеются, ФИО1 пояснил об отсутствии при нем таковых;

- показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 76-77), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения и изъятия у последнего наркотического средства;

- показаниями свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 71-72), из содержания которых следует, что во время дежурства в УМВД России по г. Тамбову, около 02 часов 11.02.2019 г. от оперативного дежурного УМВД России по г. Тамбову ему стало известно о задержании сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Тамбову у <адрес> ФИО1 по подозрению в хранении при себе наркотических средств, и доставлении его в УМВД России по г. Тамбову для проведения досмотра. При проведении досмотра им (ФИО9) в присутствии двух понятых в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртке была обнаружена и изъята сигарета торговой марки «<данные изъяты>», внутри которой находилось вещество светлого цвета порошкообразного состояния вместе с табаком, относительно которого ФИО1 пояснил, что им является наркотическое вещество «<данные изъяты>», сигарету с данным наркотическим веществом он нашел у подъезда № <адрес>, где часть вещества из найденной им сигареты высыпал в другую сигарету, которую там же употребил способом курения, а часть вещества вместе с сигаретной гильзой и фильтром положил в правый наружный карман надетой на нем куртки и хранил при себе для дальнейшего личного употребления. Перед началом досмотра, в присутствии понятых, на его (ФИО9) предложение добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, если таковые при нем имеются, ФИО1 пояснял об отсутствии таковых. В ходе проведения досмотра сигарета с наркотическим веществом у ФИО1 была изъята и при упаковке в бумажный конверт из сигаретной гильзы внутрь конверта содержимое высыпалось и было упаковано вместе с пустой сигаретной гильзой. По результатам медицинского освидетельствования, которое проводилось после окончания досмотра, было установлено, что ФИО1 находился в наркотическом опьянении, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 5), согласно которому 11.02.2019 г. в 01 час 20 минут у <адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе могут находиться наркотические средства;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Тамбову ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 7), в соответствии с которым при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Тамбова 11.02.2019 г. в 01 час 20 минут при обходе маршрута патрулирования у <адрес> был остановлен ФИО1 и доставлен в административное здание УМВД России г. Тамбова для проведения досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых из правого кармана куртки ФИО1 была изъята сигарета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- протоколом досмотра граждан и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-19) с приложенной фототаблицей к нему (т.1 л.д. 20-21), в соответствии с которым в ходе личного досмотра ФИО1 в правом внешнем кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята сигарета торговой марки <данные изъяты>», в которой находится смесь измельченного растительного вещества коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Относительно обнаруженной при нем сигареты с веществом внутри ФИО1 пояснил, что нашел её на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9), из которого следует, что 11.02.2019 г. в 01.00 часов, находясь на <адрес>, у подъезда дома, точного номера которого не помнит, он (ФИО1) нашел сигарету «<данные изъяты>», в которой был смешан табак с наркотиком «<данные изъяты>». Часть указанной сигареты ФИО1 забил в другую сигарету и употребил, а остальную часть сигареты оставил для личного употребления без цели сбыта. Спустя некоторое время был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-48) с приложенной фототаблицей к нему (т.1 л.д. 49-50), согласно которому был произведен осмотр изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 сигареты «<данные изъяты>», а именно смеси табака коричневого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, оболочки пустой сигареты торговой марки «<данные изъяты>», которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову (т.1 л.д. 51);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23), в соответствии с которой представленное на исследование вещество массой 0,23 грамма, является наркотическим средством <данные изъяты> (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 32-34), согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,22 грамма, является наркотическим средством <данные изъяты> (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-68) с приложенной фототаблицей к нему (т.1 л.д. 69-70), согласно которому в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции с приобретенным наркотическим средством;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (обнаружены <данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д. 81-82), по месту жительства (<адрес>) и месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 90, 91), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-40) ФИО1 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (т.1 л.д. 9), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 55-58, 64-70); наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; положительные характеристики по месту жительства и работы; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме (т.1 л.д. 60, 119), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не может согласиться с позицией органа дознания о наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе, без учета конкретных обстоятельств преступления и влияния указанного состояние на поведение подсудимого во время его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, изложенных в обвинении, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку указанное обстоятельство никак не повлияло на характер и обстоятельства его совершения, о чем явно указал и сам подсудимый, подтвердив в судебном заседании, что состояние опьянения, в котором он находился в момент своего задержания сотрудниками УМВД России по г. Тамбову, после употребления части приобретенного им наркотического средства, никак не повлияло и не способствовало совершению преступления, а именно в части последующего хранения им наркотических средств.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части первой статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304,307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,21 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если это не является вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО1: получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, расчетный счет <***>, Банк получателя - Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 68701000, ФИО лица ФИО1, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Гурова