Приговор № 1-176/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-176/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 22 июня 2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при помощнике судьи Нарцызовой Н.А., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Молодёжева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-176/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в <данные изъяты>, судимого:

19.11.2014 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22.04.2015 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ст.74 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 19.11.2014) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

17.09.2015 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 22.04.2015), с учетом изменений апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда от 12.01.2016, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.02.2018 года по отбытию срока наказания;

05.06.2020 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22.03.2021 мировым судьей судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 07.06.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.12.2020 в период времени с 16 часов до 19 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес обезличен>, обнаружив в шкафу спальни указанного дома кошелек с деньгами Б,, имея корыстный умысел на хищение денежных средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька денежные средства в сумме 10000 рублей. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б, значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, его представитель (согласно заявлениям) и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, не работает, проживает с сожительницей и имеет на иждивении ее и ее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений и удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагируют на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает с сожительницей и имеет на иждивении ее и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка, наличие фактической явки с повинной, выраженной в объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности и общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также учитывая совершение ФИО1 данного преступления в период испытательного срока после осуждения за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, а также совершение им преступления небольшой тяжести против здоровья гражданина спустя непродолжительное время после провозглашения приговора 05.06.2020, суд приходит к выводу, что ранее назначенное ФИО1 наказание условного характера, не оказало на подсудимого предупреждающего, пресекательного и исправительного воздействия, в связи с чем указанная совокупность фактических обстоятельств совершения преступления и данные о личности подсудимого свидетельствует о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения и необходимости назначения подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, так как никакой иной, более мягкий вид наказания не обеспечит в данном конкретном случае в отношении подсудимого цели и задачи уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 70, ч.4 ст. 74 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 05.06.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нижнеудинского городского суда от 05.06.2020 подлежит частичному присоединению к назначаемому наказанию.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание будет достаточным для его исправления.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.69 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, постановленный 22.03.2021, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, а по вступлении приговора в законную силу -отменить.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 07.06.2021 и до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: куртка, сапоги, -хранящиеся у потерпевшего Б,, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу Б,

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 05.06.2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытую часть наказания по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 05.06.2020 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 07 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.03.2021 -исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: куртку, сапоги,- считать возвращенными Б,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного разбирательства и материалами уголовного дела подается сторонами в 3-дневный срок со дня окончания судебного разбирательства.

Председательствующий О.В. Брыкина