Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-519/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Придорогиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ФИО5» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ФИО7 был заключен договор беспроцентного займа №. В соответствие с условиями которого он передал ООО «ФИО8» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые то обязалось возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на принятые обязательства в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, мотивируя их отсутствием.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая ООО «ФИО9» оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с включением в объем требований процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ООО «ФИО10» денежные средства не возвратило.

Истец просит суд взыскать с ООО «ФИО11 сумму задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства дела поддержал, настаивал на удовлетворении. Пояснил, что возникший долг к моменту рассмотрения спора судом не погашен. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель ответчика ООО «ФИО12 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом нахождения юридического лица.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Заокского районного суда Тульской области.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика, суд в силу ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО13 был заключен договор беспроцентного займа №.

По условиям договора истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В сою очередь ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок. Заем является беспроцентный. (пункт 1.1).

В силу п. 3.1 договора он считается заключенным с момента поступления заемных денежных средств на расчетный счет заемщика и действует до ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты заемщик обязуется возвратить всю сумму займа.

В соответствии с п.2.1 договора займа ФИО2 перечислил ООО «ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ООО «ФИО15» ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия с включением в объем требований процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств того, что сумма, полученная ответчиком согласно договору займа, возвращена.

По общему правилу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с чем, требование о взыскании сумы основного долга подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договором срок, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд, установив нарушение ответчиком денежных обязательств, предусмотренных договором займа, срок исполнения которого наступил ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о взыскании с ООО «ФИО16» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «ФИО17» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «ФИО18» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО19» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Председательствующий