Приговор № 1-51/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

№ 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «10» мая 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г.Мончегорска Смирновой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Крайнюченко В.Н., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 10.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 51 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар острием клинка ножа в область левой половины передней поверхности грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение в виде ...., которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как подобное повреждение по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное ее защитником – адвокатом Крайнюченко В.Н.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Крайнюченко В.Н. подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Крайнюченко В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .... потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и данные о личности виновной суд, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а равно учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 .....

Вместе с тем, ФИО1 .....

Учитывая данные о личности подсудимой, ...., а равно степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимой, в связи с чем считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «....» УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии .... режима.

Суд учитывает доводы стороны защиты о том, что подсудимая оказывает помощь ..... Однако объективного документального подтверждения того, что ...., суду не представлено, и указанный вопрос может быть разрешен в дальнейшем соответствующими социальными службами. В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения виде .... на период до вступления приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора изменить с .... на .....

....

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гггг>.

Вещественные доказательства:

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович