Определение № 12-64/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-64/2017

Определение

27 марта 2017 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республике Самсонов И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» ФИО1,

изучив в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Каскад» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г.ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.13.5 КоАП РФ в отношении ООО «КАСКАД», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: УР, г.Глазов, <адрес>,

Установил:

В Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступила жалоба директора ООО «Каскад» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г.ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.13.5 КоАП РФ в отношении ООО «КАСКАД», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: УР, г.Глазов, <адрес>. Жалоба вместе с материалами административного дела № поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в судебном заседании от директора ООО «КАСКАД» ФИО1 поступило письменное заявление об отзыве (возврате) поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе разрешают ходатайства.

Согласно ст.29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются: 1) должность, фамилия, инициалы судьи, вынесшего определение; 2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела; 3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела; 4) содержание заявления, ходатайства; 5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; 6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Как следует из п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Изучив заявленное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворить, поскольку оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не имеется, так как отказ от жалобы заявлен добровольно и осознанно, последствия принятия судом такого отказа, заключающиеся в прекращении производства по жалобе, заявителю разъяснены и понятны, чьих-либо прав и интересов отказ от жалобы и дальнейшего производства по ней не нарушает.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ суд

Определил:

Производство по жалобе директора ООО «Каскад» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г.ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.13.5 КоАП РФ в отношении ООО «КАСКАД», ОГРН №, ИНН № юридический адрес: УР, г.Глазов, <адрес> прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: И.И. Самсонов