Приговор № 1-29/2024 1-478/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024КОПИЯ УИД: 66RS0009-01-2023-002929-64 дело №1-29/2024 Именем Российской Федерации г. Нижний Тагил 28 февраля 2024 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В. с участием государственных обвинителей – Кузьминых О.С., Ватутиной Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Локшина Ю.В., при секретарях судебного заседания Митрофановой Е.В., Козловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, <...>, судимости не имеющего, осужденного: - 09.11.2023 Новоуральским городским судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 18 мая 2023 года, в отношении которого 19 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 (5 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (4 преступления). Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. В не установленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не установленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящееся в не установленном в ходе следствия месте на территории Российской Федерации, обладающее организаторскими способностями и такими личными качествами, как сила воли, хитрость, расчетливость, умея подчинить себе окружающих, преследуя цель личного незаконного обогащения и достоверно располагающее информацией о возможности незаконного обогащения путем обмана пожилых граждан под предлогом решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности их родственников, а также полагая, что у пожилых граждан имеются крупные денежные накопления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решило совершать мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана на территории Российской Федерации, в том числе в городе Нижний Тагил Свердловской области и в городе Новоуральск Свердловской области. С целью реализации своего преступного умысла, не установленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая, что совершать хищения чужого имущества путем обмана пожилых граждан под предлогом решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности их родственников в одиночку вызовет трудности, а также понимая, что одному систематически совершать указанные преступления будет затруднительно, эффективность преступной деятельности существенно возрастет при групповом совершении указанных преступлений с четким распределением ролей и функций, решило создать организованную группу, состоящую из участников, объединенных единым умыслом и выполняющих отведенные им роли под его руководством. После этого, в не установленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не установленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее — неустановленный организатор), находящийся в неустановленном в ходе следствия месте на территории Российской Федерации, создал организованную группу, в которую осуществил подбор участников, разработал механизм и способы совершения хищения чужого имущества путем обмана пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе в городе Нижний Тагил Свердловской области и в городе Новоуральск Свердловской области, под предлогом решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности их родственников и распределил преступные роли среди участников. Деятельность созданной не установленным организатором организованной группы на территории Российской Федерации, в том числе в городе Нижний Тагил Свердловской области и городе Новоуральск Свердловской области, была направлена на незаконное обогащение посредством совершения систематических хищений путем обмана денежных средств, извлечения материальной выгоды и распределения полученной прибыли между ее участниками. Неустановленный организатор, планируя деятельность созданной им организованной группы, определил, что он в качестве руководителя будет осуществлять организационно – управленческие функции, как при совершении конкретных преступлений, так и в целом при обеспечении ее функционирования, то есть общее руководство организованной группой, обеспечивая стабильность ее состава и согласованность действий ее участников. Члены организованной группы по замыслу не установленного организатора, должны были осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе в городе Нижний Тагил Свердловской области и городе Новоуральск функцию «операторов», должны были осуществлять звонки на стационарный и мобильный телефоны пожилым гражданам, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им (пожилым гражданам) заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что их родственники или знакомые стали участниками дорожно-транспортных происшествий, в результате которых пострадали люди, в связи с чем, для компенсации морального и материального ущерба пострадавшим, а также для освобождения от уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства. После чего члены организованной группы, исполняющие функции «курьеров», под вымышленной «легендой» должны были приходить к указанным выше гражданам пожилого возраста и получать у них денежные средства, которые передавать не установленному организатору, путем зачисления на неустановленные в ходе следствия банковские счета. Члены организованной группы, исполняющие функцию «администраторов», должны были обеспечивать связь между «операторами» и «курьерами», в целях обмена информацией, координации их действий и передачи последним указаний не установленного организатора. В целях конспирации организованной преступной деятельности, «курьеры» должны осуществлять общение непосредственно с «администраторами», через которых получать информацию от иных участников организованной группы. Денежные средства, полученные преступным путем, должны распределяться между членами организованной группы и расходоваться на личные нужды. Осознавая, что вся деятельность организованной группы, направленная на совершение хищений чужого имущества путем обмана, носит преступный характер, а также, зная о тяжести возможного наказания, в случаях выявления этих преступлений и, опасаясь разоблачения этой деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, способных им противодействовать, неустановленным руководителем организованной группы изначально были предприняты меры предосторожности, конспирации и безопасности, которые соблюдались им самим и по его требованию другими членами возглавляемой им организованной группы на протяжении всей противоправной деятельности. В целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованной группы и, в первую очередь, своей лично, зная о возможности прослушивания сотрудниками правоохранительных органов телефонных переговоров, неустановленный руководитель разработал план преступной деятельности, согласно которому, общение между членами преступной группы для обеспечения устойчивости, мобильности и повышения, таким образом, эффективности незаконной деятельности преступного формирования, должно было осуществляться только посредством технических средств связи с возможностью работы c использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ИТС «Интернет»), в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с закрытым кодом шифрования, что позволяло исключить личные контакты среди участников организованной группы и обеспечить безопасность ее функционирования. Использование программного обеспечения в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с закрытым кодом шифрования, кроме того, затрудняло оперативную разработку и оперативное внедрение в состав организованной группы, предотвращало утечку информации о ее структуре и участниках, что позволило распределить роли и руководить неустановленному в ходе следствия организатору деятельностью преступной группы дистанционно. Намереваясь организовать деятельность организованной группы, связанную с систематическими хищениями чужого имущества путем обмана, с использованием ИТС «Интернет», в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный организатор приискал для этих целей неустановленные технические средства связи, позволяющие осуществлять подключение и работу в ИТС «Интернет», использовать кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Для реализации преступного умысла, вовлечения в преступную деятельность организованной группы новых соучастников, а также для поддержания связи с последними, неустановленный организатор, используя неустановленные технические средства связи и свои знания функционирования программного обеспечения в ИТС «Интернет», в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», создал неустановленный в ходе следствия аккаунт, что также обеспечивало конфиденциальность его личных данных. В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный организатор, формируя структуру организованной группы, для достижения намеченной цели, намереваясь быть ее единоличным руководителем, при неустановленных обстоятельствах, путем обещания материальной прибыли, подыскал и вовлек в состав организованной группы в качестве «администраторов» неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), зарегистрированных в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именами: «Work couriers» «@work_courietqwerty», «Алексей» «@Alex220321», а также в качестве «операторов» неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). В свою очередь неустановленные в ходе следствия «администраторы», зарегистрированные в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», под именами «Work couriers» «@work_courietqwerty», «Алексей» «@Alex220321», а также неустановленные в ходе следствия «операторы», стремясь быстро и противоправно обогатиться, дали неустановленному организатору, как руководителю организованной группы, свое согласие на участие в ее преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность своих действий и свои роли в деятельности преступного формирования, тем самым вступили с неустановленным организатором и между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана. Продолжая формировать структуру организованной группы, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный организатор, находящийся в неустановленном в ходе следствия месте на территории Российской Федерации, через неустановленного «администратора», зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», под именами «Work couriers» «@work_courietqwerty», «Алексей» «Alex220321», в целях подбора новых участников организованной группы, единоличным руководителем которой он является, достоверно зная, что на территории Российской Федерации проживают лица не имеющее постоянного источника дохода, склонные к совершению имущественных преступлений и желающие из корыстных побуждений систематически получать преступный доход, в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», разместил письменное предложение о вступлении в состав организованной группы, для систематического совершения хищений чужого имущества путем обмана в качестве «курьеров». В период с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Нижнего Тагила Свердловской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Нижнего Тагила Свердловской области, через ИТС «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi 8А» IMEI 1: №; IMEI 2: № с абонентским номером №, и зарегистрированный на его (ФИО1) имя аккаунт «Venera Х» @JimmiLy, ознакомился с размещенным неустановленным организатором, предложением о вступлении в состав организованной группы, руководителем, которой последний является, для систематического совершения хищений чужого имущества путем обмана в качестве «курьера», и, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на незаконное обогащение, решил принять данное предложение. Затем ФИО1 познакомился через неустановленного «администратора», зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Алексей» «Alex220321», с неустановленным организатором, которому путем электронной переписки сообщил о своем решении вступить в состав организованной группы, руководителем которой последний является, для систематического совершения хищений чужого имущества путем обмана в качестве «курьера». Таким образом, ФИО1, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дал неустановленному организатору, как руководителю организованной группы, свое согласие на участие в его преступной деятельности, осознавая при этом свое членство в ней, общественную опасность своих действий и свою роль в деятельности преступного формирования, тем самым вступил с неустановленным организатором, не установленными «администраторами», зарегистрированными в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именами: «Work couriers» «@work_courietqwerty», «Алексей» «Alex220321», а также неустановленными в ходе следствия «операторами», в преступный сговор, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана. В период с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, при вступлении в организованную группу ФИО1 по установленным правилам вступления в нее прошел процесс регистрации, для чего передал неустановленному руководителю через неустановленного «администратора», зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Алексей» «Alex220321», свои персональные данные и фотоизображение личного паспорта гражданина РФ посредством переписки, через ИТС «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», где ему (ФИО1) подробно были разъяснены функции «курьера». Таким образом, в не установленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный организатор создал и возглавил организованную группу, в состав которой вошли и участвовали в ее преступной деятельности неустановленные «администраторы», зарегистрированные в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именами: «Work couriers» «@work_courietqwerty», «Алексей» «Alex220321», неустановленные «операторы» и ФИО1. Для обеспечения функционирования преступного формирования, как единого целого, и налаженного механизма совместной преступной деятельности, неустановленный организатор возглавил созданную им организованную преступную группу и, осуществляя общее, единое руководство действиями всех ее участников, распределил функции между членами организованной группы, определив роли и обязанности, как для себя, так и для каждого из ее участников. Согласно преступному плану и распределению ролей, неустановленный организатор определил для себя следующие обязанности: - контроль над деятельностью организованной группы, в том числе по созданию и доведению до членов организованной группы алгоритма совершения хищений; - обеспечение привлечения в преступную группу новых членов; - установление прочной законспирированной связи между участниками организованной группы, ее поддержание путем осуществления переписки с членами организованной группы в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в ИТС «Интернет», с использованием селфи-идентификации личности (проверка собеседника по фотографии) перед началом общения; - передача неустановленным «операторам», посредством ведения переписки в кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в ИТС «Интернет», информации о контактных телефонах и персональных данных граждан пожилого возраста; персональные данные таксистов и автомашин, которым пожилые граждане также будут передавать денежные средства; - контроль исполнения участниками организованной группы своих обязанностей, в том числе действий непосредственно при совершении отдельных хищений; - инструктаж участников организованной группы по вопросам конспирации и защиты от разоблачения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов с требованием неукоснительного их соблюдения; - обеспечение своевременного реагирования «администраторов» и «курьеров» на информацию «операторов» о готовности потерпевших передать денежные средства; - контроль над соответствием информации «курьера» о сумме денежных средств, полученных им от потерпевших, информации «операторов» о размере переданных потерпевшими денежных средств; - своевременность предоставления «администратору» информации для последующей передаче «курьеру» о подконтрольных расчетных счетах; - своевременность перечисления «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные организованной группой расчетные счета, тем самым организовывать сбор и аккумулирование денежных сумм, получаемых от «курьеров» для их последующего распределения между участниками организованной группы. Неустановленным организатором, как руководителем организованной группы, согласно разработанному им плану преступной деятельности, на неустановленных «администраторов», зарегистрированных в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именами: «Work couriers» «@work_courietqwerty», «Алексей» «Alex220321», были возложены следующие обязанности: - выполнять указания руководителя организованной группы, полученные посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», через ИТС «Интернет»; - соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы; - приискивать и вовлекать в состав организованной группы новых соучастников, согласовывая свои действия с неустановленным организатором, как руководителем организованной группы; - обеспечивать первоначальную связь с лицами, желающими работать «курьерами», разъяснять им условия приема на работу, направления правил выполнения работы; - контролировать процесс регистрации и вступления в организованную группу в качестве «курьера»; - координировать действия «курьеров» с «операторами», сообщать «операторам» информацию о прибытии «курьера» к месту жительства граждан пожилого возраста; - своевременно доводить до «курьера» информацию, получаемую, в свою очередь от «операторов», о биографических данных и месте жительства лиц пожилого возраста, сумме, подлежащей хищению, и «легенде», которой «курьеру» необходимо будет придерживаться при изъятии денежных средств путем обмана; - сообщать порядок дальнейших действий «курьера», а также предоставлять «курьеру» сведения о подконтрольных неустановленному организатору расчетных счетах, получаемые от руководителя организованной группы, для последующего зачисления на них похищенных денежных средств, полученных «курьером» непосредственно от граждан пожилого возраста; - осуществлять контроль за своевременным внесением «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные расчетные счета; - инструктировать «курьера» о мерах конспирации и правилах поведения с гражданами пожилого возраста; - контролировать «курьера» и координировать его действия с «операторами». Неустановленным организатором, как руководителем организованной группы, согласно разработанному им плану преступной деятельности, на неустановленных «операторов» были возложены следующие обязанности: - выполнять указания руководителя организованной группы, полученные посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», через ИТС «Интернет»; - соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы; - получать от руководителя организованной группы, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», через ИТС «Интернет» информацию о контактных телефонах и персональных данных граждан пожилого возраста; - путем телефонных звонков связываться с гражданами пожилого возраста, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о дорожно-транспортных происшествиях по вине родственников и знакомых последних, с предложением передать денежные средства для компенсации морального и материального ущерба пострадавшим, а также для освобождения от уголовной ответственности; - уведомлять граждан пожилого возраста о прибытии «курьера» и о необходимости обеспечить доступ «курьеру» в квартиру; - предоставлять «администраторам» сведения для дальнейшей передачи информации «курьерам» при их личном следовании к гражданам пожилого возраста для изъятия путем обмана денежных средств об адресах последних, о порядке их действий при непосредственном общении с гражданами пожилого возраста, о «легенде», которой необходимо будет придерживаться «курьеру», о сумме денежных средств, подлежащих неправомерному изъятию. Неустановленным организатором, как руководителем организованной группы, согласно разработанному им плану преступной деятельности, на ФИО1, зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Venera Х» @JimmiLy, выполняющего в организованной группе преступную роль «курьера», были возложены следующие обязанности: - выполнять указания руководителя организованной группы, полученные от неустановленных «администраторов», зарегистрированных в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именами «Work couriers» «@work_courietqwerty», «Алексей» «Alex220321»; - соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы; - прибывать по месту жительства граждан пожилого возраста, где сообщать последним заведомо ложные факты о себе, согласно созданной «операторами» «легенде», тем самым, придерживаясь указанной «легенды», вводить граждан пожилого возраста в заблуждение, после чего неправомерно изымать принадлежащие последним денежные средства непосредственно под предлогом возмещения морального и материального ущерба пострадавшим во избежании привлечения родственников и знакомых к уголовной ответственности, а также забирать собранные гражданами пожилого возраста вещи для якобы пострадавшего родственника или знакомого; - получать у «администраторов», зарегистрированных в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именами «Work couriers» «@work_courietqwerty», «Алексей» «Alex220321» сведения о подконтрольных руководителю организованной группы расчетных счетах; - осуществлять внесение похищенных денежных средств на подконтрольные руководителю организованной группы расчетные счета, оставляя при этом себе часть денежных средства в качестве преступного дохода. Мобильность участников организованной группы обеспечивалась использованием различных неустановленных в ходе следствия автомобилей под управлением лиц, не посвященных в преступную деятельность ее участников, связанную с хищениями чужого имущества путем обмана, найденных посредством различных сервисных служб по вызову такси. Указанные автомобили использовались участниками группы, как средства для прибытия «курьеров» к местам проживания лиц пожилого возраста, а также для перемещения «курьеров» с похищенными денежными средствами к банкоматам для их зачисления на неустановленные в ходе следствия банковские счета, в целях передачи неустановленному организатору. Деятельность всей организованной группы и эффективность ее работы зависела от деятельности каждого ее участника и не могла полноценно существовать и функционировать без кого-либо из вошедших в ее состав активных участников. Созданная неустановленным организатором структура преступной организованной группы с разработанными мерами конспирации и высокой степенью организации, отлаженным механизмом совершения конкретных преступлений и общей схемой преступной деятельности, позволяла систематически совершать хищения чужого имущества путем обмана на территории Российский Федерации, в том числе в городе Нижний Тагил Свердловской области, в городе Новоуральск Свердловской области, являлась устойчивой организацией, характеризующейся высокой конкурентоспособностью, была оптимально приспособлена к длительной преступной деятельности. Неустановленный руководитель, являясь руководителем организованной группы, разработал типовую схему совершения преступлений, согласно которой он будет приискивать и передавать неустановленным «операторам», посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в ИТС «Интернет», информацию о контактных телефонах и персональных данных граждан пожилого возраста. После чего, вышеуказанные неустановленные «операторы» будут, используя неустановленные в ходе следствия средства связи, осуществлять звонки гражданам пожилого возраста на стационарный и мобильный телефоны, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что их родственники или знакомые стали участниками дорожно-транспортных происшествий, в результате которых пострадали люди, в связи с чем, для компенсации морального и материального ущерба пострадавшим, а также для освобождения от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства. После получения согласия от введенных в заблуждение граждан пожилого возраста о передаче денежных средств для компенсации морального и материального ущерба пострадавшим, а также для освобождения от уголовной ответственности их родственников или знакомых, неустановленные «операторы» посредством ведения переписки через ИТС «Интернет» оповестят об этом «администраторов», зарегистрированных в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именами «Work couriers» «@work_courietqwerty», «Алексей» «Alex220321». После этого, ФИО1, выполняя функции «курьера», по указанию вышеперечисленных «администраторов» будет приходить к указанным выше гражданам пожилого возраста либо действовать, используя не осведомленных о деятельности преступной организованной группы лиц, и, действуя умышленно, путем обмана, сообщать заведомо ложные факты о себе, согласно созданной «операторами» «легенде», получать у них денежные средства, которые должен передавать неустановленному руководителю, путем зачисления на неустановленные в ходе следствия банковские счета, оставляя себе часть похищенных денежных средств в качестве преступного дохода. Деятельность созданной неустановленным организатором организованной группы, характеризовалась особым порядком вступления в группу, предписывающим передачу своих персональных данных, фотоизображения личного паспорта гражданина РФ посредством переписки, через ИТС «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram»; стабильностью ее состава; детальным распределением ролей, слаженностью и сплоченностью действий ее участников; конспирацией и скрытностью преступных связей; устойчивостью и длительностью на всем протяжении совершения ряда тождественных преступлений, постоянными контактами между участниками группы и координацией их действий, направленных на достижение преступного результата через ИТС «Интернет»; подчинением групповой дисциплине, наличием установленных правил осуществления незаконных действий; постоянством форм и методов мошеннических действий, а также обдумыванием согласованного сценария совершения преступлений. Устойчивость организованной группы также определялась сложившейся специализацией, направленной на систематическое совершение преступлений, связанных с хищением денежных средств, путем обмана у лиц исключительно пожилого возраста по единой схеме и в течение продолжительного промежутка времени, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения ее участников, путем распределения полученного преступного дохода между членами группы. Устойчивость связей между участниками организованной группы и их сплоченность обуславливались тесной взаимосвязью между ее членами, общими преступными целями деятельности, общностью ценностей и норм, интересов, мотивов, установок и устойчивостью во времени, постоянством форм и методов противоправных действий, значительным количеством совершенных ими преступлений. В процессе занятия преступной деятельностью, длившейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными участниками организованной группы, в том числе, зарегистрированными в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именами:«Work couriers» «@work_courietqwerty», «Алексей» «Alex220321», ФИО1 и неустановленным руководителем, под управлением последнего, на территории города Нижний Тагил Свердловской области были спланированы и совершены 5 тяжких преступлений, на территории города Новоуральска Свердловской области было спланировано и совершено 1 тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты до 14 часов 37 минут, неустановленный организатор, осуществляя реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах, подыскал контактный телефон и персональные данные ранее не знакомой ему Д.. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты до 14 часов 37 минут, неустановленный организатор, осуществляя руководство организованной группой, используя неустановленное в ходе следствия средство связи, имеющее доступ в ИТС «Интернет», посредством ведения переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» передал неустановленным в ходе следствия «операторам» контактный телефон и персональные данные Д.. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты до 14 часов 37 минут, неустановленный в ходе следствия «оператор», действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным организатором, неустановленным «администратором» зарегистрированными в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Work couriers» «@work_courietqwerty», а также ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером ОАО « РЖД» 8 (3435) 29-78-24, находящимся в пользовании ранее незнакомой им Д., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора с Д., неустановленный в период предварительного следствия «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись внучкой Д., инсценировал состояние эмоционального отчаяния и попросил помощи, после чего, иной неустановленный в ходе следствия «оператор», также действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщил Д., заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что ее внучка — Свидетель №3 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, в связи с чем для компенсации морального и материального ущерба пострадавшей, а также для освобождения от уголовной ответственности ее внучки — Свидетель №3, необходимо передать ему денежные средства. Д., не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под имением «Work couriers» «@work_courietqwerty», действующих в составе организованной группы с ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно их преступных намерений, согласилась передать последним денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты до 14 часов 37 минут, неустановленный в ходе следствия «оператор», продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан в значительном размере, сообщил Д. о необходимости передать указанные денежные средства доверенному лицу («курьеру»), который приедет за ними. Получив информацию о месте жительства Д., имени ее внучки, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен будет действовать «курьер», неустановленный «оператор» ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты до 14 часов 37 минут, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, сообщил указанную информацию неустановленному «администратору» под имением «Work couriers» «@work_courietqwerty», который в свою очередь, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, также в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, в вышеуказанный период, посредством сообщений в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщил ФИО1 о том, что необходимо забрать денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек у ранее не знакомой ему Д., проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты до 14 часов 37 минут, ФИО1, получив от неустановленного «администратора», зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под имением «Work couriers» «@work_courietqwerty», сведения о месте проживания Д., действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, выполняя отведенную ему преступную роль «курьера», достоверно зная о том, что Д. введена в заблуждение, на неустановленном транспортном средстве приехал к дому № по улице <адрес>, где стал ждать дальнейших указаний от неустановленного «администратора», зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под имением «Work couriers» «@work_courietqwerty». Д., засомневавшись в необходимости передачи денежных средств неизвестному, пошла к соседу - ФИО2 и рассказала последнему о случившемся, который, в свою очередь пояснил, что данная информация является не достоверной и ее обманывают. После чего, Д. передавать денежные средства ФИО1 отказалась, в связи с чем, участники организованной преступной группы не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д., до конца по независящим от них обстоятельствам. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Таким образом, члены организованной преступной группы при непосредственном участии ФИО1, действуя совместно и согласованно, пытались путем обмана похитить денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Д., чем причинили бы ей значительный материальный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 20 часов 13 минут, неустановленный организатор, осуществляя реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах, подыскал контактный телефон и персональные данные ранее не знакомой ему Потерпевший №6. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 20 часов 13 минут, неустановленный организатор, осуществляя руководство организованной группой, используя неустановленное в ходе следствия средство связи имеющее доступ в ИТС «Интернет», посредством ведения переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» передал неустановленным в ходе следствия «операторам», контактный телефон и персональные данные Потерпевший №6. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 20 часов 13 минут, неустановленный в ходе следствия «оператор», действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным организатором, неустановленным «администратором», зарегистрированными в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Алексей» «Alex220321», а также ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером ПАО «Ростелеком» 8(3435) 48-82-53, находящимся в пользовании ранее не знакомой им Потерпевший №6, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №6, неустановленный в период предварительного следствия «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись её родственницей - ФИО7, инсценировал состояние эмоционального отчаяния и попросил помощи, после чего, иной неустановленный в ходе следствия «оператор», также действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №6, заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что ее родственница - ФИО7 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, в связи с чем для компенсации морального и материального ущерба пострадавшей, а также для освобождения от уголовной ответственности ФИО7 необходимо передать ему денежные средства. Затем, неустановленный «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, получив от Потерпевший №6, не подозревающей о его преступных намерениях, сведения о номере её мобильного телефона, осуществил звонок на мобильный телефон Потерпевший №6, с абонентским номером <***>, продолжив убеждать последнюю о необходимости передачи ему денежных средств. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под имением «Алексей» «Alex220321», действующих в составе организованной группы с ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно их преступных намерений, согласилась передать последним денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек. После чего, в период с 19 часов 22 минут до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный в ходе следствия «оператор», продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан в значительном размере, сообщил Потерпевший №6 о необходимости передать указанные денежные средства доверенному лицу («курьеру»), которое приедет за ними. Получив информацию о месте жительства Потерпевший №6, имени её родственницы, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен будет действовать «курьер», неустановленный «оператор» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 20 часов 13 минуты, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, сообщил указанную информацию неустановленному «администратору» под имением «Алексей» «Alex220321», который, в свою очередь, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, также в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, в вышеуказанный период, посредством сообщений в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщил ФИО1 о том, что необходимо забрать денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек у таксиста из ООО «Яндекс такси» гражданина ФИО3, который привезет ему посылку по адресу: <адрес> подъезд №, а также через ООО « Яндекс такси» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты сделал заказ № о доставке посылки с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>, подъезд №. Данный заказ о доставке посылки был принят сотрудником ООО «Яндекс такси» ФИО3, который не подозревал о преступных намерениях неустановленных организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под именем «Алексей» «Alex220321» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут до 20 часов 13 минут, ФИО3, получив через ООО «Яндекс такси» заказ № на личной автомашине «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <***> регион приехал к дому № по <адрес>, где в <адрес> встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №6, которая, не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под именем «Алексей» «Alex220321» и ФИО1, будучи обманутой последними, и полагая, что ее родственница ФИО7 стала участником дорожно — транспортного происшествия, передала ФИО3, не подозревающему о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под имением «Алексей» «Alex220321», действующих в составе организованной группы с ФИО1, полиэтиленовый пакет с вещами не представляющими материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда. ФИО3, выполняя свой заказ № о доставке посылки по адресу: <адрес>, подъезд №, не подозревая о том, что Потерпевший №6 была обманута неизвестными лицами, забрал ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут полиэтиленовый пакет с вещами, не представляющими материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 45 000 рублей и отвез их по выше указанному адресу: <адрес>, подъезд №, где у данного подъезда ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут передал данный полиэтиленовый пакет с вещами, не представляющими материальную ценность и денежными средства в сумме 45 000 рублей ФИО1. В результате чего, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, иные участники организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в составе организованной группы похитили принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. После этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли и ранее разработанного неустановленным руководителем организованной группы преступного плана, осуществил зачисление части похищенных у Потерпевший №6 денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, а часть денежных средств оставил себе, разделив, таким образом, похищенные денежные средства между участниками организованной группы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 20 часов 13 минут, неустановленный организатор, неустановленные в ходе следствия «операторы», «администратор» под имением «Алексей» «Alex220321» и ФИО1, действуя организованной группой, похитили путем обмана денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек. Впоследствии похищенные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №6, значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей 00 копеек. 3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 21 часов 17 минут неустановленный организатор, осуществляя реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах подыскал контактный телефон и персональные данные ранее не знакомой ему Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 21 часов 17 минут неустановленный организатор, осуществляя руководство организованной группой, используя не установленное в ходе следствия средство связи, имеющее доступ в ИТС «Интернет», посредством ведения переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», передал неустановленным в ходе следствия «операторам», контактный телефон и персональные данные Потерпевший №1. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 21 часа 17 минут, не установленные в ходе следствия «операторы», действуя согласно отведенным им преступным ролям, совместно и согласованно с не установленным организатором, неустановленным «администратором», зарегистрированным в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Алексей» «Alex220321», а также ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером ПАО «Ростелеком» №, находящимся в пользовании ранее незнакомой им Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, неустановленный в ходе следствия «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись её дочерью - ФИО4, инсценировал состояние эмоционального отчаяния и попросил помощи, после чего, иной неустановленный в ходе следствия «оператор», также действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №1, заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что ее дочь - ФИО4 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате, которого пострадала девушка, в связи с чем для компенсации морального и материального ущерба пострадавшей, а также для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, необходимо передать ему денежные средства. Затем, неустановленный «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, получив от Потерпевший №1, не подозревающей о его преступных намерениях, сведения о номере ее мобильного телефона, осуществил звонок на мобильный телефон Потерпевший №1, с абонентским номером <***>, продолжив убеждать последнюю о необходимости передачи ему денежных средств. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под имением «Алексей» «Alex220321», действующих в составе организованной группы с ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно их преступных намерений, согласилась передать последним денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. После чего, в период с 19 часов 45 минут до 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный в ходе следствия «оператор», продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан в значительном размере, сообщил Потерпевший №1, о необходимости передать указанные денежные средства доверенному лицу («курьеру»), которое приедет за ними. Получив информацию о месте жительства Потерпевший №1, имени её дочери, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен будет действовать «курьер», неустановленный «оператор» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 21 часа 17 минут, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, сообщил указанную информацию неустановленному «администратору» под именем «Алексей» «Alex220321», который в свою очередь, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, также в составе организованной группы, находясь в не установленном месте, в вышеуказанный период, посредством сообщений в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщил ФИО1, о том, что необходимо забрать денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек у таксиста из ООО «Яндекс такси» гражданина ФИО5, который привезет ему посылку по адресу: <адрес>, подъезд №, а также через ООО «Яндекс такси» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут сделал заказ № о доставке посылки с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. подъезд №. Данный заказ о доставке посылки был принят сотрудником ООО «Яндекс такси» ФИО5, который не подозревал о преступных намерениях неустановленных организаторов, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под именем «Алексей» «Alex220321» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 34 минут до 21 часа 17 минут, ФИО5, получив через ООО «Яндекс такси» заказ № на личной автомашине «Тойота Caldina» государственный регистрационный знак № 196 регион приехал к дому № по <адрес>, где в <адрес> встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которая не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под имением «Алексей» «Alex220321» и ФИО1, будучи обманутой последними, и, полагая, что ее дочь ФИО4 стал участником дорожно — транспортного происшествия, передала ФИО5, не подозревающему о преступных намерениях не установленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под имением «Алексей» «Alex220321», действующих в составе организованной группы с ФИО1, сумку с вещами, не представляющими материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда. ФИО5, выполняя свой заказ № о доставке посылки по адресу: <адрес>, подъезд №, не подозревая о том, что Потерпевший №1, была обманута неизвестными лицами, забрал ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты сумку с вещами, не представляющими материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 50 000 рублей и отвез их по выше указанному адресу: <адрес>, подъезд №, где у данного подъезда ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут передал данную сумку с вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 50 000 рублей 00 копеек ФИО1. В результате чего, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, иные участники организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в составе организованной группы похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли и ранее разработанного неустановленным руководителем организованной группы преступного плана, осуществил зачисление части похищенных у Потерпевший №1 денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, а часть денежных средств оставил себе, разделив, таким образом, похищенные денежные средства между участниками организованной группы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 21 часа 17 минут, не установленный организатор, неустановленные в ходе следствия «операторы», «администратор» под именем «Алексей» «Alex220321» и ФИО1, действуя организованной группой, похитили путем обмана денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. Впоследствии похищенные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей 00 копеек. 4) Кроме того, в период с 12 часов 02 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный организатор, осуществляя реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах подыскал контактный телефон и персональные данные ранее не знакомой ему Потерпевший №4. В период с 12 часов 02 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный организатор, осуществляя руководство организованной группой, используя неустановленное в ходе следствия средство связи имеющее доступ в ИТС «Интернет», посредством ведения переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», передал не установленным в ходе следствия «операторам» контактный телефон и персональные данные Потерпевший №4. В этот же день, то есть в период с 12 часов 02 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный в ходе следствия «оператор», действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным организатором, неустановленным «администратором», зарегистрированными в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Алексей» «Alex220321», а также ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером ПАО «Ростелеком» 8(3435) 48-70-35, находящимся в пользовании ранее не знакомой им Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №4, неустановленный в период предварительного следствия «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись племянницей - Свидетель №2, инсценировал состояние эмоционального отчаяния и попросил помощи, после чего, иной неустановленный в ходе следствия «оператор», также действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №4 заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что её племянница — Свидетель №2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, в связи с чем, для компенсации морального и материального ущерба пострадавшей, а также для освобождения от уголовной ответственности Свидетель №2, необходимо передать ей денежные средства. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под имением «Алексей» «Alex220321», действующих в составе организованной группы с ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно их преступных намерений, согласилась передать последним денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек. После чего, в период с 12 часов 02 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный в ходе следствия «оператор», продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан с причинением значительного ущерба, сообщил Потерпевший №4, о необходимости передать указанные денежные средства доверенному лицу («курьеру»), которое приедет за ними. Получив информацию о месте жительства Потерпевший №4, имени её племянницы, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен будет действовать «курьер», неустановленный «оператор» в период с 12 часов 02 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, сообщил указанную информацию неустановленному «администратору» под именем «Алексей» «Alex220321», который в свою очередь, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, также в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, в вышеуказанный период, посредством сообщений в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщил ФИО1 о том, что необходимо забрать денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек у ранее незнакомой ему Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес>. В период с 12 часов 02 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от неустановленного «администратора», зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Алексей» «Alex220321», сведения о месте проживания Потерпевший №4, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, выполняя отведенную ему преступную роль «курьера», достоверно зная о том, что Потерпевший №4, введена в заблуждение, на неустановленном транспортном средстве приехал к дому № по <адрес>, где в подъезде № вблизи <адрес> встретился с ранее не знакомой ему Потерпевший №4, которой, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, умышленно, путем обмана, согласно разработанной «легенде», сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о необходимости передачи ему денежных средств. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под имением «Алексей» «Alex220321» и ФИО1, будучи обманутой последними, и полагая, что ее племянница - Свидетель №2 стала участником дорожно — транспортного происшествия, передала ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда. В результате чего, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, иные участники организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в составе организованной группы похитили принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. С похищенными путем обмана денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся. После этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли и ранее разработанного неустановленным руководителем организованной группы преступного плана, осуществил зачисление части похищенных у Потерпевший №4 денежных средств на не установленный в ходе предварительного следствия банковский счет, а часть денежных средств оставил себе, разделив, таким образом, похищенные денежные средства между участниками организованной группы. Таким образом, в период с 12 часов 02 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ не установленный организатор, неустановленные в ходе следствия «операторы», «администратор» под именем «Алексей» «Alex220321» и ФИО1, действуя организованной группой, похитили путем обмана денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек. Впоследствии похищенные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей 00 копеек. 5) Кроме того, в период с 15 часов 02 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный организатор, осуществляя реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах подыскал контактный телефон и персональные данные ранее не знакомой ему М.Я.А.. В период с 15 часов 02 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный организатор, осуществляя руководство организованной группой, используя неустановленное в ходе следствия средство связи имеющее доступ в ИТС «Интернет», посредством ведения переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», передал неустановленным в ходе следствия «операторам», контактный телефон и персональные данные М.Я.А.. В этот же день, то есть в период с 15 часов 02 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный в ходе следствия «оператор», действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным организатором, неустановленным «администратором», зарегистрированным в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Алексей» «Alex220321», а также ФИО1, находясь в не установленном следствием месте на территории Российской Федерации, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером ПАО «Ростелеком» №, находящимся в пользовании ранее не знакомой ему М.Я.А., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора с М.Я.А., неустановленный в период предварительного следствия «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись племянницей М.Я.А. - Свидетель №1, инсценировал состояние эмоционального отчаяния и попросил помощи, после чего, иной неустановленный в ходе следствия «оператор», также действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщил М.Я.А., заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что её племянница — Свидетель №1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате, которого пострадала девушка, в связи с чем, для компенсации морального и материального ущерба пострадавшей, а также для освобождения от уголовной ответственности Свидетель №1, необходимо передать ей денежные средства. М.Я.А., не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под именем «Алексей» «Alex220321», действующих в составе организованной группы с ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно их преступных намерений, согласилась передать последним денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. После чего, в период с 15 часов 02 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный в ходе следствия «оператор», продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан с причинением значительного ущерба, сообщил М.Я.А. о необходимости передать указанные денежные средства доверенному лицу («курьеру»), которое приедет за ними. Получив информацию о месте жительства М.Я.А., имени её племянницы, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен будет действовать «курьер», неустановленный «оператор» в период с 15 часов 02 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, сообщил указанную информацию неустановленному «администратору» под именем «Алексей» «Alex220321», который, в свою очередь, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, также в составе организованной группы, находясь в не установленном месте, в вышеуказанный период, посредством сообщений в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщил ФИО1 о том, что необходимо забрать денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек у ранее незнакомой ему М.Я.А., проживающей по адресу: <адрес>. В период с 15 часов 02 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив от неустановленного «администратора», зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Алексей» «Alex220321», сведения о месте проживания М.Я.А., действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, выполняя отведенную ему преступную роль «курьера», достоверно зная о том, что М.Я.А., введена в заблуждение, пришел к дому № по <адрес>, где в подъезде №, вблизи <адрес>, встретился с ранее не знакомой ему М.Я.А., которой, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, умышленно, путем обмана, согласно разработанной «легенде», сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о необходимости передачи ему денежных средств. М.Я.А., не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под именем «Алексей» «Alex220321» и ФИО1, будучи обманутой последними, и полагая, что ее племянница - Свидетель №1, стала участником дорожно — транспортного происшествия, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда. В результате чего, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, иные участники организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в составе организованной группы похитили принадлежащие М.Я.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. С похищенными путем обмана денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся. После этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли и ранее разработанного неустановленным руководителем организованной группы преступного плана, осуществил зачисление части похищенных у М.Я.А. денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, а часть денежных средств оставил себе, разделив, таким образом, похищенные денежные средства между участниками организованной группы. Таким образом, в период с 15 часов 02 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный организатор, неустановленные в ходе следствия «операторы», «администратор» под именем «Алексей» «Alex220321» и ФИО1, действуя организованной группой, похитили путем обмана денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. Впоследствии похищенные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив М.Я.А. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей 00 копеек. 6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут до 18 часов 49 минут неустановленный организатор осуществляя реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах подыскал контактный телефон и персональные данные ранее не знакомой ему Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут до 18 часов 49 минут неустановленный организатор, осуществляя руководство организованной группой, используя не установленное в ходе следствия средство связи, имеющее доступ в ИТС «Интернет», посредством ведения переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», передал неустановленным в ходе следствия «операторам», контактный телефон и персональные данные Потерпевший №2. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут до 18 часов 49 минут, неустановленные в ходе следствия «операторы», действуя согласно отведенным им преступным ролям, совместно и согласованно с неустановленным организатором, неустановленным «администратором» зарегистрированными в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Алексей» «Alex220321», а также ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером ООО «УЭХК Телеком» 8(34370) 6-29-08, находящимся в пользовании ранее не знакомой им Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, неустановленный в период предварительного следствия «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись её дочерью - ФИО6, инсценировал состояние эмоционального отчаяния и попросил помощи, после чего, иной неустановленный в ходе следствия «оператор», также действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщил Потерпевший №2, заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что ее дочь – ФИО6 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате, которого пострадала женщина, в связи с чем для компенсации морального и материального ущерба пострадавшей, а также для освобождения от уголовной ответственности ФИО6 необходимо передать ему денежные средства. Затем, не установленный «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, получив от Потерпевший №2, не подозревающей о его преступных намерениях, сведения о номере ее мобильного телефона, осуществил звонок на мобильный телефон Потерпевший №2, с абонентским номером <***>, продолжив убеждать последнюю о необходимости передачи ему денежных средств. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под именем «Алексей» «Alex220321», действующих в составе организованной группы с ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно их преступных намерений, согласилась передать последним денежные средства в сумме 485 000 рублей 00 копеек. После чего, в период с 14 часов 18 минут до 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный в ходе следствия «оператор», продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан в крупном размере, сообщил Потерпевший №2 о необходимости передать указанные денежные средства доверенному лицу («курьеру»), которое приедет за ними. Получив информацию о месте жительства Потерпевший №2, имени её дочери, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен будет действовать «курьер», не установленный «оператор» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут до 18 часов 49 минут, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, сообщил указанную информацию неустановленному «администратору» под именем «Алексей» «Alex220321», который в свою очередь, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, также в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, в вышеуказанный период, посредством сообщений в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщил ФИО1, о том, что необходимо забрать денежные средства в размере 485 000 рублей 00 копеек у таксиста из ООО «Яндекс такси» Ш., который привезет ему посылку по адресу: <адрес>, корпус 1, подъезд №, а также через ООО «Яндекс такси» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минут сделал заказ № о доставке посылки с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>, корпус 1 подъезд №. Данный заказ о доставке посылки был принят сотрудником ООО «Яндекс такси» Ш., который не подозревал о преступных намерениях неустановленных организаторов, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под имением «Алексей» «Alex220321» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 32 минут до 18 часов 49 минут Ш., получив через ООО «Яндекс такси» заказ № на личной автомашине «RENAULT-SR» государственный регистрационный знак <***> регион приехал к дому № по <адрес>, где в <адрес> встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №2, которая не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под имением «Алексей» «Alex220321» и ФИО1, будучи обманутой последними, и полагая, что ее дочь - ФИО6 стала участником дорожно — транспортного происшествия, передала Ш., не подозревающему о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администратора» под имением «Алексей» «Alex220321», действующих в составе организованной группы с ФИО1, полиэтиленовый пакет с вещами, не представляющими материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 485 000 рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда. Ш., выполняя свой заказ № о доставке посылки по адресу: <адрес>, корпус 1, подъезд №, не подозревая о том, что Потерпевший №2 была обманута не известными лицами, забрал ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут полиэтиленовый пакет с вещами, не представляющими материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 485 000 рублей и отвез их по выше указанному адресу: <адрес>, корпус 1, подъезд №, где у данного подъезда ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут передал данный полиэтиленовый пакет с вещами, не представляющими материальную ценность и денежными средства в сумме 485 000 рублей ФИО1. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, члены организованной преступной группы при непосредственном участии ФИО1, действуя совместно и согласованно, пытались путем обмана похитить денежные средства в размере 485 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили бы ей значительный материальный ущерб, в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению фактически не признал, суду пояснил, что он, действительно, в мае 2023 года по полученному в сети «Интернет» сообщению, содержащим предложение о работе, вступил в переписку с неустановленными лицами, в ходе общение с которыми согласился забирать денежные средства и перечислять их на банковский счет, указанный ими. При этом, он был предупрежден о том, что в случае, если он их обманет и не перечислит денежные средства, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Со слов последних ему также известно о том, что предложенная ему работа полностью являлась законной. За указанную работу он мог оставлять себе 10% от суммы полученных денежных средств. Кроме этого, в ходе переписки ему также сообщалось куда необходимо было прибывать за деньгами. После того как он согласился на данную работу, он поехал на первый адрес, где ждал у подъезда женщину, которая должна была передать ему денежные средства. Вместе с тем, никто не вышел, в связи с чем он уехал домой. Спустя несколько дней, он по указанию, полученному в приложении «Telegram», он от таксиста получил пакет, в котором находились денежные средства. Еще дважды он ездил по различным адресам в городе Нижний Тагил, где забирал денежные средства. Точные адреса, даты он не помнит. Суммы полученных денежных средств – примерно, 45 000 рублей, 50 000 рублей, 70 000 рублей. Последний раз в Екатеринбурге он получил от таксиста пакет, в котором были денежные средства и практически сразу же был задержан сотрудниками полиции. О том, что данная деятельность является незаконной, он не знал. Он также не знал о том, с кем именно он переписывался. Непосредственно он пожилых людей не обманывал, никакого умысла на хищение денежных средств у пожилых людей у него не было. Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 101-105, Том № л.д. 97-99, 104-115, 120-125, 130-137, 158-166), следует, что в конце апреля 2023 года ему в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение с предложением о работе. Поскольку ему необходимы были денежные средства, он перешел по ссылке в приложение «Telegram», где начал общение с пользователем с именем Алексей (@Alex220321). Последний рассказал, что его работа будет заключаться в том, что он будет либо ходить по адресам, либо ждать такси, где ему будут передавать денежные средства, которые он в дальнейшем должен будет переводить на банковские счета, которые ему будут указаны. В качестве оплаты за работу, он может оставлять себе 10% от полученной суммы денежных средств. В ходе общения пользователь с именем Алексей (@Alex220321) перенаправил его к пользователю с именем «Work Couriers». Перед этим он направлял пользователю с именем Алексей (@Alex220321) фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации. Кроме этого, он также был предупрежден о том, что если он обманет и не перечислит денежные средства, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Несмотря на возникшие сомнения в законности данной деятельности, он согласился работать, поскольку ему были необходимы деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение в приложении «Telegram» от пользователя с именем «Work Couriers» о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, 3. Кроме этого, ему также было указано на необходимость надеть кепку, а также медицинскую маску, с целью скрыть имеющиеся у него татуировки. Прибыв по указанному адресу, пользователь с именем «Work Couriers» также пояснил о необходимости при получении денежных средств представиться М.А.А.. Спустя некоторое время, пользователь с именем «Work Couriers» написал, чтобы он уезжал с указанного адреса. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в приложении «Telegram» ему пришло сообщение от пользователя с именем Алексей (@Alex220321) о необходимости указать адрес подальше от его (ФИО1) дома, после чего прибыть туда для получения от таксиста посылки с денежными средствами. Прибыв к дому № по <адрес> в городе Нижний Тагил, он забрал у водителя такси сумку, в том числе с денежными средствами в сумме 50 000 рублей, из которых 45 000 рублей он перевел на указанный пользователем Алексей (@Alex220321) счет, а 5 000 рублей оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ ему написал пользователь с именем Алексей (@Alex220321), который пояснил о необходимости забрать денежные средства с адреса: <адрес>. Прибыв по указанному адресу и получив от пользователя с именем Алексей (@Alex220321) более точный сведения о том, куда необходимо пройти, он зашел в <адрес> указанного дома, где представившись курьером по имени Владимир, получил от пожилой женщины денежные средства в размере 70 000 рублей, из которых 7 000 рублей он оставил себе, а 63 000 рублей перевел на ранее полученный банковский счет. В этот же день, спустя, примерно 2 часа, ему вновь написал пользователь с именем Алексей (@Alex220321) и пояснил о необходимости прибыть к дому № по <адрес> в <адрес> данного адреса, представившись Дмитрием, он получил от пожилой женщины денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых 5 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения, а 45 000 рублей перевел на банковский счет. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В приложении «Telegram» от пользователя с именем Алексей (@Alex220321) ему поступило сообщение о необходимости забрать посылку. Он, в свою очередь, сообщил тому адрес своего места нахождения. Спустя некоторое время, приехал водитель, у которого он забрал пакет. После этого он сразу же был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Кроме этого, также ДД.ММ.ГГГГ от пользователя с именем Алексей (@Alex220321) ему поступило сообщение о необходимости сообщить адрес места его нахождения и забрать посылку у таксиста. Он, в свою очередь, сообщил адрес: <адрес>, подъезд 4. По указанному адресу им был получен пакет, в котором находились денежные средства в размере 45 000 рублей, которые в дальнейшем он перечислил на ранее полученный от пользователя с именем Алексей (@Alex220321) банковский счет. Он понимал, что совершает преступления, то есть похищает путем обмана денежные средства у пожилых граждан с неизвестными лицами в организованной группе, где у каждого члена группы имелась своя роль, а именно: руководителя, администратора, оператора и его роль в качестве курьера. Он понимал, что обманывает людей, чтобы похитить денежные средства в составе организованной группы, где есть также и куратор, который ему сообщает адреса, говорит, под какой легендой он забирает деньги, а также как соблюдать конспирацию. В судебном заседании по имеющимся противоречиям в показаниях, подсудимый ФИО1 пояснил, что он не сообщал следователю о том, что понимал об участии в составе организованной группе, а также о том, что данная деятельность является не законной. Следователь самостоятельно внес данные показания в протокол его допроса, а он, фактически с ним не ознакомившись, его подписал. Несмотря на непризнательную позицию подсудимого, его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах. Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей на стационарный телефон поступил звонок. Когда она взяла трубку телефона, то с ней стала разговаривать женщина, называть ее мамой, а также просить о помощи, пояснив, что попала в дорожно-транспортное происшествие, поскольку переходила дорогу в неположенном месте. Та также пояснила, что женщина, которая была за рулем получила черепно-мозговую травму, нужны деньги. Далее с ней стал разговаривать мужчина, представившийся следователем, который сказал, что за то, чтобы ее дочь не посадили необходимы денежные средства. Она пояснила, что у нее есть только 50 000 рублей, которые она откладывала на похороны. Кроме этого, следователь также сказал, что необходимо собрать вещи в больницу дочери – тапочки, простыню, наволочки. Вещи и денежные средства она положила в сумку, которую в дальнейшем передала приехавшему к ней мужчине. Следователь также напоминал ей о том, чтобы она не клала трубку телефона. В дальнейшем она поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб в размере 50 000 рублей является для нее значительным, поскольку она накопила данную сумму денежных средств в течение длительного период времени. Размер ее пенсии ежемесячно составляет около 18 000 рублей, иного дохода у нее нет. Потерпевшая Потерпевший №2 в полном объеме подтвердившая показания, данные в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 183-185, 186-187, Том № л.д. 1-5) суду показала, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ей на домашний телефон позвонила неизвестная, представилась дочерью, сказала, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и ту могут посадить в тюрьму. Далее по телефону с ней стал разговаривать мужчина, представившийся сотрудником полиции, пояснив, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадала женщина, чтобы не возбуждать уголовное дело, пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. В ходе разговора, она продиктовала мужчине номер своего сотового телефона. Тот позвонил ей на сотовый телефон, одновременно попросив не класть трубку стационарного телефона. В ходе общения, она сообщила, что у нее имеются накопления на банковском счете в размере 488 000 рублей. Мужчина, который с ней разговаривал, вызвал ей такси и она в банке сняла указанную денежную сумму. Когда она вернулась домой, мужчина сказал ей также собрать необходимые вещи для дочери. Денежные средства в сумме 485 000 рублей она завернула в полотенце. Вещи и полотенце с денежными средствами она положила в полиэтиленовый пакет белого цвета. В этот же день около 16 часов 30 минут к ней домой пришел мужчина, который взял у нее вышеуказанный пакет. В 17 часов 00 минут к ней домой пришла ее дочь. Она поняла, что ее обманули мошенники. Ущерб в размере 485 000 рублей является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии ежемесячно составляет около 29 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные в размере 4 000 рублей, остальные денежные средства она тратит на приобретение лекарств, а также продукты питания. На сотовый телефон в тот день ей звонили с различных номеров: №. Данные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в ходе очной ставки со свидетелем Ш.. Из показаний потерпевшей М.Я.А., оглашенных в судебном заседании, всоответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 194-197, 198-201, 237-243), следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. У нее есть племянница Свидетель №1, которая проживает в <адрес>. В квартире у нее расположен стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, пояснившая, что попала в дорожно-транспортное происшествие и той необходимы денежные средства на лечение. Голос звонившей походил на голос ее племянницы Свидетель №1. В дальнейшем по телефону с ней стал разговаривать мужчина, представившийся следователем. Последний ей сообщил, что ее племянница попала в дорожно-транспортное происшествия, из-за той пострадала девушка. Чтобы не возбуждать уголовное дело, пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. Кроме того, следователь пояснил, что для И. необходимо собрать вещи в больницу, а в полотенце завернуть денежные средства. Она стала собирать вещи для последней, в полотенце положила денежные средства в размере 50 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей. В ходе телефонного разговора, мужчина пояснил ей, что за денежными средствами приедет курьер. Она, в свою очередь, продиктовала адрес своего места жительства. Спустя некоторое время, приехал молодой человек, на руках которого она видела татуировки, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами в сумме 50 000 рублей. В дальнейшем она рассказал своей внучке М.Я.А. Яне о случившемся. Та, в свою очередь, позвонила Свидетель №1. Последняя пояснила, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Она поняла, что ее обманули. Преступными действиями ей причинен ущерб в размере 50 000 рублей, который является для нее значительным, так как размер ее пенсии ежемесячно составляет около 34 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей, приобретает дорогие лекарственные препараты, а также продукты питания. Данные показания потерпевшая М.Я.А. подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1. В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 54-56, 116-120), она проживает по адресу: <адрес>, одна. У нее имеется стационарный телефон, а также сотовый телефон.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минуты ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая была очень взволнованна, плакала. Она подумала, что ей звонит ее родственница ФИО7. Звонившая пояснила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором та является виновником, поскольку переходила дорогу на красный свет светофора, в связи с чем пострадал девушка-водитель. Кроме этого, звонившая пояснила, что в связи с этим хотят возбудить уголовное дело. Далее по телефону с ней стал разговаривать мужчина, представившийся следователем. Последний попросил номер ее мобильного телефона. Кроме этого, он пояснил, чтобы она не клала трубку стационарного телефона. Далее этот же мужчина позвонил ей на сотовый телефон и пояснил, что в отношении Марии будет возбуждено уголовное дело, поскольку из-за нее пострадала девушка и последней требуется медицинская помощь. Чтобы уголовное дело не было возбуждено, пострадавшей девушке необходимо передать денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. Она пояснила, что у нее имеется только 45 000 рублей. Мужчина сказал, чтобы она собрала постельное белье, полотенце, тапочки для Марии, а имеющиеся у нее денежные средства положила в полотенце. Мужчина спросил у нее адрес места жительства, а также пояснил, что за вещами приедет его помощник. В этот же день около 20 часов 30 минут к ней приехал молодой человек, которому она передала пакет с вещами, а также денежными средствами. В дальнейшем ей стало известно о том, что с Марией все в порядке. Она, в свою очередь, поняла, что ее обманули мошенники. Причиненный ей ущерб в размере 45 000 рублей является для нее значительным, поскольку единственным ее доходом является пенсия, ежемесячный размер которой составляет около 20 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги около 4 500 рублей, приобретает продукты питания. Данные показания потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила в ходе очной ставки со свидетелем ФИО3. Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 81-84, 85-88), следует, что она одна проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется племянница – Свидетель №2, которая за ней ухаживает, привозит продукты питания. У нее в квартире установлен стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на стационарный телефон позвонил неизвестный, представившийся следователем – Ш.. Последний пояснил, что его племянница Н. переходила дорогу и ее сбил автомобиль. Далее трубку телефона взяла девушка, которая плакала. Девушка сказал, что это Наташа. Последняя пояснила, что девушке – водителю необходима операция, для чего нужны денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Она, в свою очередь, пояснила, что у нее имеется только 70 000 рублей. Далее с ней вновь стал разговаривать следователь, который пояснил о том, что денежные средства необходимо завернуть в полотенце, которое положить в пакет с вещами – постельным бельем, что он и сделала. Спустя некоторое время, к ней пришел мужчина с татуировкой на лбу, которому она передала пакет с денежными средствами. Вскоре к ней домой приехала племянница, которая пояснила, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячный размер ее пенсии составляет около 33 500 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 8 500 рублей. Оставшиеся денежные средства она тратит на приобретение продуктов питания, а также лекарств. Согласно показаниям потерпевшей Д., оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 5-8), она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей внучкой Свидетель №3. У нее в квартире имеется стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представившийся следователем. Последний сообщил, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте на красный сигнал светофора, в результате чего та и водитель-девушка попали в дорожно транспортное происшествие. Последние в настоящее время находятся в больнице. Мужчина передал трубку девушке, у которой голос был похож на голос ее внучки. Разговорившая с ней девушка сказала, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, из-за нее пострадала девушка. Кроме этого, девушка пояснила, что в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело. Чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства. Далее с ней вновь стал разговаривать следователь, который спросил имеются ли у нее денежные средства. Она пояснила, что у нее есть 100 000 рублей. Следователь сказал, что за денежными средствами приедет его помощник. В связи с тем, что ей показалась данная ситуация странной, она пошла к своему соседу ФИО6, которому сообщила о случившемся. Последний прошел с ней в ее квартиру. Спустя некоторое время, на стационарный телефон вновь позвонили. На звонок ответил ФИО6. В ходе разговора, последний сказал, что они сами привезут денежные средства в больницу. После этого он передал ей трубку. Следователь сказал ей, чтобы она выгнала ФИО6 из квартиры и что за денежными средствами приедет курьер. Она сказала, что никому передавать денежные средства не будет и положила трубку. Более ей никто не звонил. В случае, если бы она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, то причиненный ущерб был бы для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет около 20 000 рублей, иного дохода у нее нет. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она работает в аптеке. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла созвониться с мамой – Потерпевший №1. Телефоны последней были заняты в течение длительного периода времени, в том числе, в вечернее. Ближе к ночи ее сын дозвонился до Потерпевший №1, сообщив, что последняя ему пояснила, что она (ФИО4) находится в больнице в реанимации. Она вызвала такси, и поехала к своей маме. Кроме этого, они вызвали сотрудников полиции. По приезду последних со слов мамы ей стало известно о том, что в вечернее время той на телефон позвонила женщина, представившееся ею, и сказала, что она попала в аварию, из-за нее пострадала девушка. Для того, чтобы дело не передавать в суд, необходимо заплатить денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Кроме этого, с ее мамой якобы разговаривал следователь, который подтвердил данную информацию. Последнему в ходе телефонного разговора она пояснила, что у нее только 50 000 рублей. Следователь сказал, что необходимо собрать вещи и передать их для нее вместе с денежными средствами курьеру. Спустя некоторое время, пришел молодой человек, которому ее мама передала пакет с вещами, а также денежными средствами. Причиненный ее маме ущерб является значительным, поскольку единственным источником дохода последней является пенсия, имеет серьезные заболевания. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Потерпевший №2 приходится ей мамой. В мае 2023 года ее маме позвонили на телефон, пояснили, что она (ФИО6) виновата в дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, чтобы избежать наказание, необходимо передать денежные средства. Та сказала, что у нее в банке имеются денежные средства в размере 485 000 рублей. В дальнейшем Потерпевший №2 съездила в банк и сняла денежные средства. Кроме этого, той также было сказано, что необходимо приготовить передачу для стационара, поскольку она (ФИО6) находится в больнице. Далее ее мама собрала в пакет простынь, халат и наволочку. Денежные средства необходимо было завернуть в простынь. Около 17 часов она приехала к маме. Та рассказал ей о случившемся. Она пояснила маме, что ту обманули и они обратились в полицию. Причиненный ущерб для мамы является значительным, поскольку единственный источник ее доход – пенсия, на которую та приобретает лекарства и продукты питания. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №3 приходится ей бабушкой, которая проживает по адресу: <адрес>. В мае 2023 года она пришла в гости к последней. Та ей рассказала, что звонила И. – ее (Потерпевший №3) племянница и сказала, что та попала в аварию и той нужно материальная помощь. При этом, трубка стационарного телефона была снята на протяжении порядка двух часов. Далее она позвонила И.. Та сообщила, что находится дома и в дорожно-транспортное происшествие не попадала. Также со слов бабушки ей стало известно, что с последней по телефону разговаривал мужчина, которому та пояснила, что у нее (Потерпевший №3) имеются денежные средства в размере 50 000 рублей. Также той было сказано, что необходимо собрать сумку, в которую положить простынь и денежные средства. Спустя некоторое время, к бабушке приходил молодой человек с татуировками. Та передала ему сумку с вещами, а также денежными средствами. Причиненный ущерб в размере 50 000 рублей является для ее бабушки значительным, так как та живет одна, размер пенсии составляет около 20 000 рублей, на которые та приобретает лекарственные препараты. Свидетель ФИО5 суду показал, что он подрабатывает в Яндекс доставке. ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении пришел заказ о необходимости забрать с адреса: <адрес>, посылку, которую отвезти в район «Вагонки» в городе Нижний Тагил. Он приехал по указанному в приложении адресу вместе со своим ребенком, забрал сумку. Далее он проехал по адресу: <адрес>, рядом с магазином «Монетка». По приезду по вышеуказанному адресу, к нему подошел молодой человек, который в дальнейшем, оплатив заказ, забрал сумку. Свидетель ФИО7 суду показала, что Потерпевший №6 приходится ей тетей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней домой. Та, пояснила, что на стационарный телефон звонил следователь и сказал, что она (ФИО7) попала в дорожно-транспортное происшествие, якобы из-за нее пострадала женщина, которая находится в тяжелом состоянии. Чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело, необходимо передать денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. Та испугалась, пояснила, что у нее имеется только 45 000 рублей, которые та откладывала. Следователь сказал, что необходимо также собрать вещи: тапочки, полотенце, которые положить вместе с деньгами в пакет. Через какое время приехал мужчина, которому тетя передала данный пакет. Причиненный Потерпевший №6 ущерб является для нее значительным, поскольку размер пенсии у той составляет около 20 000 рублей, иного дохода у той нет. На пенсию та покупает продукты питания, лекарственные препараты. Из показаний свидетеля ФИО3, в полном объеме подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 89-92, 116-120, 121-128), следует, что он работает водителем-курьером в «Яндекс.Такси» на своем автомобиле «Тойота Корона» государственный регистрационный знак Р691 НВ регион 96. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты ему поступил заказ № о доставке посылки с адреса: <адрес>, подъезд №, <адрес> до адреса: <адрес>, подъезд №. По приезду по адресу, он поднялся на второй этаж и пояснил, что он курьер, а также взял у женщины полиэтиленовый пакет. В дальнейшем через техподдержку Яндекса с ним связалась женщина, которая спросила у него, забрал ли он заказ. Последняя в дальнейшем также пояснила, чтобы он остановился у магазина Монетка, а заказ заберет ее супруг. После того как он подъехал к магазину «Монетка», расположенному по проспекту Дзержинского, 57 в городе Нижний Тагил, к нему подошел молодой человек с татуировками в области лица, сел на заднее сиденье автомобиля, посмотрел в пакет и спросил, есть ли у него сдача с 5 000 купюры. Поскольку у него не было сдачи, молодой человек сходил в магазин, разменял денежные средства, оплатил 700 рублей и ушел, забрав пакет. Данные показания подтверждены свидетелем ФИО3 в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №6, а также обвиняемым ФИО1. Свидетели ФИО8, ФИО4 и Монтякова суду пояснили, что в производстве каждой находилось уголовное дело в отношении ФИО1. Каждая из них допрашивала последнего в соответствующем процессуальном статусе. Перед допросом ФИО1 предоставлялось время для общения со своим защитником, ему разъяснились его процессуальные права. В ходе допросов, ФИО1 добровольно давал показания, в протокол следственного действия они вносились с его слов. По окончании допросов он лично знакомился с протоколом следственного действия, замечаний, дополнений от него не поступало. Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д.116-119, 120-123), следует, что по адресу: <адрес>13, проживает ее тетя Потерпевший №4. Она осуществляет уход за последний, приезжает к той в гости, примерно, один раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут ей на мобильный телефон позвонила тетя, но она не смогла ответить. Спустя некоторое время, она перезвонила той, но не смогла дозвониться, поскольку телефон у Потерпевший №4 был занят. В этот же день, примерно, около 14 часов 30 минут она приехала домой к тете. Та ей рассказала, что звонил следователь, сообщил, что она попала в аварию. В дальнейшем та передала неизвестному денежные средства в сумме 70 000 рублей. При этом, она ни в какие дорожно-транспортные происшествия не попадала, в отношении нее никакие уголовные дела не возбуждались. Потерпевший №4 проживает одна, у последней имеется только стационарный телефон №. Та является инвалидом второй группы, по дому передвигается с трудом. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 233-236), она на постоянной основе проживает в <адрес>. По адресу: <адрес>, проживает ее родная тетя – Потерпевший №3. Последняя проживает одна, они довольно часто созваниваются друг с другом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес>. В этот день ни в какие дорожно-транспортные происшествия она не попадала, дорогу в неположенном месте не переходила, из-за нее никто в аварию не попадал, в отношении нее никакие уголовные дела не возбуждались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила Яна и спросила, не попадала ли она в дорожно-транспортные происшествия. В дальнейшем ей стало известно о том, что М.Я.А. обманули и похитили у последней денежные средства в сумме 50 000 рублей. Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 32-34), следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей бабушкой Потерпевший №5. У последней имеются накопления денежных средств из пенсии, размер которой составляет около 28 000 рублей. В квартире также имеется стационарный телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 09 часов до 20 часов и ни в какие дорожно-транспортные происшествия не попадала, дорогу в неположенном месте или на красный сигнал светофора не переходила. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она ни в какие больницы за медицинской помощью не обращалась, травм не получала, в отношении нее уголовные дела не возбуждались. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора бабушка сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ той на стационарный телефон звонил мужчина, представившийся следователем и пояснивший, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, поскольку переходила дорогу в неположенном месте на красный сигнал светофора, вследствие чего пострадала водитель-девушка и, как следствие, ее могут привлечь к уголовной ответственности. Чтобы избежать уголовной ответственности, пострадавшей девушке необходимо было передать денежные средства. Кроме этого, следователь передавал телефонную трубку также девушке, голос которой был похож на ее. Никакие денежные средства ее бабушка никому не передавала. В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 35-39), он проживает по адресу: <адрес>. В этом же доме, в <адрес> проживает Потерпевший №5, которая приходит в гости к его маме. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ним в квартиру пришла Потерпевший №5, которая находилась в растерянном состоянии, и которая пояснила, что ей на стационарный телефон позвонили из полиции. Он вместе с ней прошел в ее квартиру. В это же время он услышал звонок на стационарный телефон. Когда он поднял трубку телефона, с ним стал разговаривать мужчина, представившийся сотрудником полиции, и пояснивший, что Потерпевший №5 необходимо будет передать курьеру денежные средства в сумме 100 000 рублей, поскольку ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, из-за последней пострадала девушка-водитель. Чтобы избежать уголовной ответственности необходимо передать деньги пострадавшей. Далее мужчина продолжил разговор с Потерпевший №5, в ходе которого попросил ее выпроводить его из квартиры. При этом, последняя готова была передать денежные средства, поскольку уже приготовила их. Вместе с тем, к той так никто и не пришел, денежные средства та никому не передала. Согласно показаниям свидетеля Ш., оглашенным в судебном заседании с соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 217-220), следует, что он работает водителем-курьером в «Яндекс Такси» на своем личном автомобиле Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минуты ему поступил заказ № о доставке с адреса: <адрес>, подъезд № до адреса: <адрес>, корпус 1, подъезд 1. После того как он принял заказ, ему также стал доступен и номер квартиры – 380, где он должен был его забрать. Приехав по указанному адресу, он получил от пожилой женщины полиэтиленовый пакет. Женщина пояснила, что пакет необходимо передать пакет Ш.. Приехав в городе Екатеринбург по вышеуказанному адресу, к нему подошел молодой человек с татуировками на лбу и шее. Он спросил у молодого человека, для кого предназначался пакет. Тот, разговаривая по телефону, ответил, что для Ш.. После того как он передал пакет, он уехал обратно. Указанные показание подтверждены свидетелем Ш. в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №2, а также обвиняемым ФИО1 (Том № л.д.1-5, 6-13). Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 36-40), следует, что он состоит в должности начальника отделения по борьбе с мошенничествами и преступлениями в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. В мае 2023 года в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступали заявления от потерпевших по факту мошеннических действий неустановленных лиц. Обман состоял в том, что неизвестный звонил потерпевшим – гражданам пожилого возраста, представлялся сотрудником правоохранительных органов и сообщал, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди и предлагал решить вопрос о не привлечении родственника к уголовной ответственности за денежное вознаграждение. Потерпевшие, в свою очередь, желая помочь родственникам, передавали неизвестным свои денежные средства. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные преступления совершены преступной группой, созданной для совершения мошенничеств. Время образования группы и ее организаторы не установлены. Деятельность данной созданной неустановленным лицом организованной группы характеризуется особым порядком вступления в группу, предписывающим передачу своих персональных данных, в том числе, паспортных данных посредством диалога через приложение «Telegram», стабильностью состава, детальным распределением ролей, слаженностью и сплоченностью действий ее участников, конспирацией и скрытностью преступных связей, устойчивостью и длительностью на всем протяжении совершения ряда тождественных преступлений, постоянными контактами между участниками группы и координацией их действий, направленных на достижение преступного результата через сеть «Интернет», подчинением групповой дисциплине, наличием установленных правил осуществления незаконных действий, постоянством форм и методов мошеннических действий, а также обдумыванием согласованного сценария совершения преступлений. Устойчивость организованной группы определяется сложившейся специализацией, направленной на систематическое совершение преступлений, связанных с хищением денежных средств путем обмана у лиц пожилого возраста по единой схеме и в течение продолжительного промежутка времени, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения ее участников путем распределения полученного дохода между членами группы. Для обеспечения слаженной деятельности данной организованной группы соучастники распределили между собой преступные роли: неустановленные лица, выполняющие роль «руководителей (организаторов)», организуют работу преступной группы, в том числе по созданию и доведению до членов преступной группы алгоритмов совершения хищений, обеспечивают привлечение в преступную группу новых членов, контролируют исполнение участниками преступной группы своих обязанностей, в том числе работу непосредственно при совершении хищений и обеспечивают своевременное реагирование «администраторов (кураторов)» на информацию «операторов» о готовности потерпевших передать денежные средства, соответствие информации «курьера» о сумме денежных средств, полученных от потерпевших, информации «операторов» о размере переданных потерпевшим денежных средств, своевременность предоставления «администратору» информации для последующей передачи «курьеру» о подконтрольных расчетных счетах, подыскание лиц, имеющих возможность оформить на свое имя банковские карты, своевременность перечисления «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные организованной преступной группой расчетные счета. Неустановленные лица в приложении «Telegram», зарегистрированные под именами «Work couriers» (@work_courietqwerty), «Алексей» (@Alex220321), «YRDD», «YR_SUP» выполняют роли «администраторов». Данные лица обеспечивают первоначальную связь с лицами, желающими работать «курьерами», разъясняют им условия приема в группу и их дальнейшую роль, направляют правила выполнения работы, контролируют процесс регистрации и вступления в должность, координируют действия «курьеров» с «операторами», сообщают «операторам» информацию о прибытии «курьера» к месту жительства потерпевших, своевременно доводят до «курьера» информацию, получаемую от «операторов» о биографических данных и месте жительства потерпевших, сумме, подлежащей хищению, и «легенде», своевременно доводят до «курьера» информацию, получаемую от «операторов», в том числе, легенде, которой «курьеру» необходимо будет придерживаться, сообщают «курьеру» сведения о подконтрольных организованной группе расчетных счетах для зачисления на них похищенных денежных средств. Неустановленные в ходе следствия лица, выполнявшие роль «операторов», связываются с лицами пожилого возраста, сообщают им заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии по вине родственников и знакомых с предложением передать денежные средства потерпевшим во избежание привлечения к уголовной ответственности; уведомляют потерпевших о прибытии «курьера», необходимости обеспечить последнему доступ в квартиру, предоставляют «администраторам» сведения для дальнейшей передачи курьерам. Неустановленные лица, в том числе ФИО1, прошедший при вступлении в организованную группу процесс регистрации, передал свои персональные данные. В ходе общения ФИО1 подробно разъяснены правила выполнения работы «курьера» пользователем с именем «Алексей» (@Alex220321) по сведениям, полученным от «администраторов», зарегистрированных в «Telegram» под именами «Work couriers» (@work_courietqwerty), «Алексей» (@Alex220321). Для общения участники группы, в том числе, ФИО1, использовал приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 8A». Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела. Рапортом старшего следователя ФИО10 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты до 14 часов 30 минут ФИО1, а также иные неустановленные лица, действуя организованной группой у <адрес> пер.Невьянский в городе Нижний Тагил путем обмана из корыстных побуждений покушались на хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Д. (Том № л.д.86). Рапортом старшего следователя ФИО10 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут до 21 часа 21 минуты ФИО1 и неустановленные лица, действуя организованной группой, находясь в подъезде № <адрес> путем обмана завладели денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб (Том № л.д.90). Рапортом старшего следователя ФИО10 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя организованной группой, находясь в подъезде № <адрес> путем обмана завладели денежными средствами в сумме 45 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №6, причинив ей значительный материальный ущерб (Том № л.д.94). Рапортом старшего следователя ФИО10 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 и неустановленные лица, действуя организованной группой, находясь в подъезде № <адрес> путем обмана завладели денежными средствами в сумме 70 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. Рапортом старшего следователя ФИО10 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов ФИО1 и неустановленные лица, действуя организованной группой, находясь в подъезде № <адрес> путем обмана завладели денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими М.Я.А., причинив ей значительный материальный ущерб (Том № л.д.102). Заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 21 минуты путем обмана похитил у нее денежные средства в размере 50 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (Том № л.д.115). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена <адрес> (Том № л.д. 116-123). Копиями платежных документов, квитанциями по начисленным коммунальным услугам, из которых следует, в частности, что за июль 2023 года по адресу: <адрес>43, начислено 1 999 рублей 84 копейки (Том № л.д. 197-202). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена детализация по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 50 минут поступали входящие вызовы с абонентских номеров +№, +№ длительность которых составляла 3836 (сек.) и 3601 (сек.). Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 28 минут на абонентский номер +№ поступали входящие звонки с абонентских номеров +№, +№, +№, +№ продолжительность соединения по которым составляла от 03 минут 18 секунд до 54 минут (Том № л.д. 203-204, 205-208). Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО5 изъят и осмотрен сотовый телефон «TecnoPOVA» (IMEI1: №, IMEI2: №), свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Калдина» и свидетельство о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра сотового телефона, в нем имеется приложение «Яндекс.Такси», в котором зафиксированы сведения о водителе, с указанием марки автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион 196. Кроме этого, в указанном приложении зафиксировано поступление заказа ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, подъезд № до адреса: <адрес>, подъезд № (номер заказа – 9031, стоимость 470, подача автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, завершение ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут) (Том № л.д. 233-235, 236-249). Рапортом оперативного дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» (КУСП №), в соответствии с которым в 14 часов 03 минуты поступило сообщение о том, что неизвестным были переданы денежные средства в сумме 70 000 рублей (Том № л.д.28). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут путем обмана завладел ее денежными средствами в сумме 70 000 рублей (Том № л.д.30). Рапортом оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО12, из которого следует, что в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств Потерпевший №4 (Том № л.д.32). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена во втором подъезде на третьем этаже (Том № л.д. 33-41). Копиями пенсионного удостоверения, удостоверения ветерана труда, платежных документов, квитанций по оплате коммунальных услуг, согласно которым Потерпевший №4 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также она награждена медалью ветерана труда. Кроме этого, в частности, за июнь 2023 года по адресу: <адрес>, по коммунальным услугам начислено 1 565 рублей 43 копейки (Том № л.д. 107). Детализацией, а также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена детализация по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в указанный период поступали входящие звонки с различных номеров (Том № л.д. 108, 109-111). Рапортом оперативного дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в 17 часов 56 минут М.Я.А. позвонили неизвестные, сообщили о том, что родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, передала неизвестным 50 000 рублей. Заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым М.Я.А. просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, под предлогом, что родственник попал в дтп, завладел ее денежными средствами в сумме 50 000 рублей. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расположенная на первом этаже <адрес> (Том № л.д. 130-138). Копией пенсионного удостоверения, платежных документов, в соответствии с которыми М.Я.А. назначена пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии М.Я.А. составляет 34 237 рублей 64 копейки. Кроме этого, по коммунальным услугам по адресу: <адрес>, за июнь 2023 года начислено 878 рублей 54 копейки (Том № л.д. 215 Детализацией телефонных соединений, а также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрена детализация по абонентскому номеру +№ за ДД.ММ.ГГГГ.В период с 15 часов 02 минут до 16 часов 06 минут имеются продолжительные входящие соединения с различных абонентских номеров (Том № л.д. 221, 222-224). Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что Д. просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей (Том № л.д.246). Копией пенсионного удостоверения, платежных документов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Д. назначена пенсия по старости. По коммунальным услугам по адресу: <адрес>, пер.Невьянский, 3-49, за июнь 2023 года начислено 1 152 рубля 30 копеек (Том № л.д. 16-21). Детализацией, а также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются два длительных соединения, поступивших в 12 часов 51 минуту и 14 часов 25 минут с абонентских номеров +№, +№ (Том № л.д. 22-25). Протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в соответствии с которым Потерпевший №6 просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время путем мошеннических действий причинил ей ущерб в сумме 45 000 рублей (Том № л.д. 42). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена лестничная площадка подъезда № <адрес> (Том № л.д. 43-49). Копией пенсионного удостоверения, платежных документов, в соответствии с которым Потерпевший №6 назначена пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в соответствии с платежными документами за июнь 2023 года по коммунальным услугам начислено 836 рублей 19 копеек (Том № л.д. 67-74). Детализацией по абонентскому номеру, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 34 минут на абонентский номер +№, поступило два продолжительных по времени входящих вызова с абонентских номеров +№, +№ (Том № л.д.77-80). Протоколом выемки, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО3 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Iphone11» (IMEI1: №, IMEI2: №), свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № 96 регион. В ходе осмотра телефона «Iphone11» установлено, что в его памяти имеется приложение «Яндекс.Такси». Данное приложение содержит сведения о водителе, а также о транспортном средстве. Кроме этого, в памяти указанного приложения имеется заказ № от ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, подъезд №, до адреса: <адрес>, подъезд №, подача в 19 часов 26 минут, завершение в 20 часов 13 минут) (Том № л.д. 96-97, 98-107). Заявлением Потерпевший №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ путем обмана у нее были похищены денежные средства в сумме 485 000 рублей (Том № л.д.139). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (Том № л.д. 145-151). Копией пенсионного удостоверения, а также платежных документов, в соответствии с которыми Потерпевший №2 назначена пенсия по возрасту ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, за август по коммунальным услугам по адресу: <адрес>380, начислено 3508 рублей 62 копейки (Том № л.д. 196-197). Детализацией по абонентскому номеру, а также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сведения о входящих соединениях ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру <***>, а также по абонентскому номеру +№. В период с 10 часов 23 минут до 17 часов 05 минут поступали входящие звонки с различных абонентских номеров. В ходе осмотра установлено одновременное поступление входящих звонков как на абонентский номер «<***>», так и на абонентский номер «+№» (Том № л.д. 198-199, 200-204). Сведениями из отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Потерпевший №2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии – 29438 рублей 51 копейка (Том № л.д. 211-212). Протоколом выемки, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у свидетеля Ш. изъято и осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства, а также мобильный телефон марки «Samsung» (IMEI1: №/01, IMEI2: №/01). В ходе осмотра телефона установлено, что в его памяти имеется приложение «Яндекс.Такси», в котором зафиксированы сведения о водителе, транспортном средстве марки «Рено», государственный регистрационный знак <***> регион. Помимо этого, также в приложении зафиксированы сведения о заказе № за ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, подъезд 15 на адрес: <адрес>, корпус 1, подъезд 1 (начало поездки – 16 часов 50 минут, окончание поездки – 18 часов 49 минут) (Том № л.д. 227-229, 230-241). Копией рапорта (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ФИО4 совместно с иными неустановленными лицами путем обмана осуществлено покушение на хищение денежных средств, принадлежащих Д., в сумме 100 000 рублей, хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, хищение денежных средств в сумме 45 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, хищение денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, хищение денежных средств, принадлежащих М.Я.А. в сумме 50 000 рублей, хищение денежных средств в сумме 485 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 (Том № л.д.42). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «Xiaomi», полимерный пакет с вещами и денежными средствами в сумме 485 000 рублей (Том № л.д. 108-115). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Так, осмотрено 97 купюр достоинством 5 000 рублей, общей суммой 485 000 рублей. Осмотрены также сорочка из ткани белого цвета, наволочка, махровое полотенце, тапочки, простыня (Том № л.д. 116-132). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 8A» (IMEI1: №, IMEI2: №). При входе в приложение «Telegram» имеется страница с именем «VENERAX» (имя пользователя @Jimmily) и пользователем с ником Алексей (@Alex220321) имеется переписка, выполненная печатным текстом за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между «VENERAX» (имя пользователя @Jimmily) с пользователем с ником «Workcouriers» (имя пользователя @work_courietqwerty»). В ходе переписки с пользователем с ником Алексей (@Alex220321) пользователь с именем «VENERAX» сообщает место своего нахождения: <адрес> (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут). Кроме этого, пользователь с именем «VENERAX» интересуется тем, какая будет сумма. Пользователь с ником Алексей (@Alex220321) сообщает пользователю о том, что «VENERAX» (имя пользователя @Jimmily) необходимо только забрать и все. В ходе переписки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту пользователь сообщает пользователю с именем «VENERAX» о том, что последнему необходимо будет «закидывать» на свою карту и делать перевод, в 11 часов 52 минуты пользователь с именем «VENERAX» сообщает, что он готов. В 11 часов 55 минут пользователь с именем «Workcouriers» (имя пользователя @work_courietqwerty») сообщает, что 7% он может оставлять себе, а 93% суммы – на карту. Последний также сообщает о том, город «поставили» в работу. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут пользователь с именем «Workcouriers» (имя пользователя @work_courietqwerty») направляет сообщение о необходимости приехать на адрес: <адрес>. Кроме этого, пользователь с именем «Workcouriers» говорит о необходимости приобрести медицинскую маску, а также натянуть посильнее кепку, чтобы закрыть татуировки. Пользователь с именем «VENERAX» спрашивает о том, бояться ли ему чего-то. Пользователь с именем «Workcouriers» (имя пользователя @work_courietqwerty») сообщает о том, что у него единственное правило – если есть татуировки на лице, тогда нужна маска. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут пользователь с именем «Workcouriers» также сообщает о необходимости представиться как М.А.А.. В 14 часов 12 минут пользователь с именем «VENERAX» интересуется тем, все ли нормально, а также сообщает, что волнуется. Пользователь с именем «Workcouriers» сообщает, что не может при муже передать, пытается отправить последнего в магазин. В 16 часов 07 минут пользователь с именем «VENERAX» подтверждает, что он курьер (Том № л.д. 138-250). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из памяти мобильного телефона «Xiaomi», модель «Redmi 8A» (IMEI1: №, IMEI2: №), принадлежащего ФИО1, извлечены данные, которые записаны в память компакт-диска (Том № л.д. 15-17, 18-25, 31-87). Сведениями из ПАО Банк «ВТБ, согласно которым на счет №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат осуществлено внесение наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей (Том № л.д. 168-185). Данными из АО «Тинькофф Банк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано пополнение на сумму 115 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на суммы 60 000 рублей, 50 000 рублей (Том № л.д. 189-247). Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, не противоречат обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями потерпевших Д., Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, М.Я.А. и Потерпевший №2, а также свидетелей обвинения ФИО4, ФИО6, Свидетель №4, ФИО5, ФИО7, Касатника, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6, Ш., ФИО9 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступлений. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч.1 ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом. С учетом изложенного, суд оценивает показания потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства и полагает возможным положить их в основу приговора. Кроме того, суд полагает, что признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок в основном согласуются между собой и с иными доказательствами и не противоречат им. Основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, оказывавшего ему квалифицированную юридическую помощь, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного следствия, о том, что его показания в протоколах его допросов, очных ставок отражены неверно, следователь самостоятельно вносил необходимые последнему показания, а он, фактически не знакомясь с протоколами следственных действий, ставил в них свои подписи, расценивая их как защитную линию поведения. При этом, суд исходит из следующего. Так, из показаний свидетелей ФИО8, ФИО4 и ФИО10 следует, что ими производились следственные действия с участием ФИО1. Последнему перед началом следственного действия предоставлялась возможность общения со своим защитником, а также ФИО1 разъяснялись его процессуальные права. Кроме этого, ФИО1 давал показания добровольно, без какого-либо принуждения. По окончании следственного действия ФИО1 лично знакомился с протоколом, фиксировал правильность внесенных в него сведений своей подписью. Помимо этого, суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, приходит к выводу о том, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, несмотря на то, что он неоднократно допрашивался в ходе предварительного следствия разными должностными лицами – следователями, в том числе, давал показания в ходе очных ставок с потерпевшими и свидетелями. Суд не находит каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ими в судебном заседании, их показания детальны и подробны, изложенные в них сведения согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем признаются относимыми и допустимыми. Каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, не установлено. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. Показания потерпевших последовательны и непротиворечивы по юридически значимым обстоятельствам, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора ими ФИО1 не имеется. Незначительные противоречия в показаниях устранены путем их оглашения в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Совокупность исследованных доказательств, содержание которых приведено выше, суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора. Оценивая в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для установления всех юридических значимых обстоятельств, которые в силу ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию, в том числе события преступлений и виновности ФИО1 в их совершении. Так, на основании оценки вышеприведенных доказательств судом установлено, что ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, добровольно вошел в состав организованной группы, пройдя для этого предложенную ему процедуру верификации, был ознакомлен с методами деятельности организованной группы и правилами действий участников группы в ходе совершения планируемых преступлений, связанных с мошенничеством в отношении неограниченного круга пожилых граждан. ФИО1 был осведомлен о целях и задачах данной группы, осознавал характер и последствия своих преступных действий, согласно разработанному плану выполнял строго отведенную ему роль. В соответствии с ч.3 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если он совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Характеризующие организованную группу признаки, предусмотренные ч.3 ст.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: устойчивость, сплоченность, высокая степень организованности, наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между членами группы и осуществление преступного умысла, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие единой методики определения объектов и единой схемы совершения противоправных деяний, соблюдение мер конспирации и безопасности, длительность существования группы, получили свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, постоянство форм и методов преступной деятельности, неоднократность совершения преступлений членами группы, длительность подготовки преступления. Организованностью считается подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществление преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки – наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре. Каждый участник организованной группы осознает, что принимает участие в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану и понимает, что в отсутствие указанных действий достижение единой преступной цели невозможно. Как следует из уголовного дела и не оспаривалось самим осужденным, объявление о трудоустройстве он увидел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вхождение в состав данной организованной группы было возможно лишь после выполнения предусмотренных требований о верификации личности и иных персональных данных, прохождения «собеседования», алгоритмы действий содержались в инструкции и были доведены до сведения ФИО1, как и содержание его роли в планируемых преступлениях, взаимодействие участников группы отличалось высокой степенью конспирации. Приходя к выводу о доказанности квалифицирующего признака совершения ФИО1 преступлений в составе организованной группы, суд принимает во внимание сплоченность и устойчивость членов данной группы, системность совершаемых действий, единая цель их объединения (в данном случае – совершение хищения чужого имущества путем обмана), установленные между ними взаимосвязи, распределение ролей и согласование действий, применение принципов централизации, координации действий одними участниками других, распределение прибыли, принятие мер конспирации в виде использования множества разных телефонных номеров, адресов электронной почты. Кроме этого, суд также считает, что несмотря на не установление в ходе предварительного следствия лиц, выполнявших роли организатора, оператора и администратора, не свидетельствует об отсутствии признаков организованной группы и не исключает наличие в действиях ФИО1 указанного квалифицирующего признака. Суд также не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления, поскольку каждый раз он действовал с вновь возникшим умыслом на совершение мошенничества о чем свидетельствует тот факт, что противоправные действия им совершение в течение непродолжительного времени, но в отношении разных лиц, после каждого совершенного преступления следующее планировалось вновь, хоть и по той же схеме, для чего в распоряжение неустановленных администраторов поступали новые данные о потерпевшем, формировалась новая «легенда», вся полученная информация доводилась до ФИО1. При таких обстоятельствах, каждое совершенное ФИО1 преступление носит самостоятельный характер. Суд также учитывает, что в результате совместных и согласованных преступных действий участников организованной группы материальный ущерб причинен различным физическим лицам, находящимся отдельно друг от друга. В каждом случае ФИО1 имел возможность прекратить преступную деятельность. При этом, каких-либо объективных данных о том, что хищения денежных средств производились в рамках единого умысла на одномоментное либо поэтапное их получение путем обмана либо которое осуществлялось из общего источника, не установлено. В основу выводов суда о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба гражданину» суд кладет как показания самих потерпевших, так и свидетелей обвинения, а также письменные материалы уголовного дела. При этом, суд исходит из следующего. Так, из показаний потерпевших Потерпевший №1, М.Я.А., Потерпевший №6, Потерпевший №4, Д. и Потерпевший №2 следует, что они являются пенсионерами, единственным источником дохода последних является пенсия, из которой они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания, а также лекарственные препараты. Помимо этого, денежные средства, которые путем обмана были у них похищены, они накапливали в течение длительного периода времени. Факт значительности причиненного материального ущерба подтвержден показаниями свидетелей обвинения <...>, а также письменными материалами дела – копиями пенсионных удостоверений, сведений о размере пенсий, копиями квитанций о начисленных платежах по коммунальным услугам (Том № л.д. 197-202, Том № л.д.107, 215-220, Том № л.д. 16-21, 67-74, 196-197, 211-212). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, М.Я.А., а также ущерб, который мог быть причинен потерпевшей Д. и Потерпевший №2, является для последних значительным, поскольку с учетом имущественного положения данных лиц, денежные средства, явившиеся предметом хищения, а также покушения на него, значимы для них, трудно восполнимы, сформированы в течение продолжительного периода времени из ежемесячно получаемой пенсии при отсутствии каких-либо иных крупных источников дохода. Кроме этого, суд также считает, что по преступлению в отношении Потерпевший №2, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку ущерб в размере 485 000 рублей признается судом таковым на основании п.4 примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно с этим, суд считает, что квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» не являются однопорядковыми. Так, наличие в действиях лица квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину» связано с личностью потерпевшего и подлежит оценке, как самим потерпевшим, так и судом, то есть является субъективным, поскольку зависит непосредственно от субъекта оценки. При этом, наличие или отсутствие в действиях лица квалифицирующего признака – «в крупном размере» не ставится в зависимость от мнения потерпевшего или иных лиц, поскольку законодателем установлена конкретная стоимость, позволяющая считать преступление, совершенное, в частности, в крупном размере. По смыслу уголовного закона мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или иных лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №2 имеет место покушение на мошенничество, поскольку из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после того как он забрал пакет с вещами и денежными средствами у таксиста, он сразу же был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого, протоколом осмотра изъятого у свидетеля Ш. мобильного телефона, зафиксировано, что он передал пакет с вещами ФИО1, окончив выполнение заказа в 18 часов 49 минут. В соответствии с рапортом врио начальника ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут. При таких обстоятельствах, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут ФИО1, действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, получил 485 000 рублей, а в 18 часов 50 минут уже был задержан сотрудниками правоохранительных органов, то его преступные действия, а также преступные действия иных неустановленных лиц были прекращены по независящим от них обстоятельствам и, соответственно, их действия явились покушением к совершению тяжкого преступления, ввиду отсутствия объективной возможности распорядиться полученными денежными средствами. Кроме этого, суд также не усматривает в действиях ФИО1 по преступлению в отношении Д. добровольного отказа от преступления и соглашается, что преступные действия последнего носят характер неоконченного преступления, а именно покушения, в связи с тем, что денежные средства не были им получены от потерпевшей Д. по не зависящим от него и иных неустановленных лиц обстоятельствам. При этом, суд исходит из следующего. Так, в соответствии с положениями ч.1 ст.31 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. По смыслу закона при покушении на преступление добровольный отказ от него возможен только путем активных действий, совершенных добровольно и по собственному желанию, которые могут предотвратить наступление преступных последствий. При этом, добровольность отказа означает, что лицо прекратило дальнейшую преступную деятельность, осознавая возможность доведения ее до конца. Не может быть признан добровольным отказ, вызванный невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного. Как установлено судом, ФИО1 убыл непосредственно с того места, где ему должны были передать денежные средства, принадлежащие Д., не по своей воле, а в связи с тем, что осознал, что не сможет довести свои преступные действия до конца, поскольку в приложении «Telegram» ему поступило сообщение о том, чтобы он уходил. Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1: - по преступлению в отношении Д. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению в отношении Потерпевший №6 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой; - по преступлению в отношении Потерпевший №1 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой; - по преступлению в отношении Потерпевший №4 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой; - по преступлению в отношении М.Я.А. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой; - по преступлению в отношении Потерпевший №2 - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 совершил четыре оконченных, а также два неоконченных умышленных корыстных преступлений против собственности, каждое из которых в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: явки с повинной, в которых ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, а также об обстоятельствах, ранее неизвестных правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе очных ставок (Том № л.д. 10-17, 237-243, Том № л.д. 121-128, Том № л.д. 6-13). В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, участие в акциях по уборке городских улиц. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и М.Я.А. суд признает принесение извинений потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям руководствуется правилом, предусмотренным ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо этого, в связи с тем, что ФИО1 в отношении Д. и Потерпевший №2 совершил неоконченные преступления, суд при назначении наказания за данные преступления руководствуется также правилом, предусмотренным ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде реального лишения свободы, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений. Суд находит, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому по всем преступлениям дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая тяжесть всех совершенных преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. В ходе предварительного следствия потерпевшими, а также заместителем прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области в интересах последних заявлены исковые требования: потерпевшей Потерпевший №1 - 50 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 - 70 000 рублей, потерпевшей М.Я.А. - 50 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 – 45 000 рублей. Исковые требования подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, с вязи с тем, что материальный ущерб Потерпевший №1, Потерпевший №4, М.Я.А. и Потерпевший №6 причинен вследствие противоправных действий подсудимого ФИО1, исковые требования последних, а также заместителя прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила в интересах потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 и М.Я.А. о взыскании с него материального ущерба подлежат удовлетворению в указанных размерах. Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвокатов Кирпищикова и Локшина, назначенных в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия, составили в размере 27 958 рублей 80 копеек (Том № л.д. 134). В судебном заседании расходы по оплате труда адвоката Локшина, назначенного в качестве защитника подсудимого ФИО1, составили в размере 12 178 рублей 50 копеек, а всего в размере 40 137 рублей 30 копеек. Кроме этого, свидетелем ФИО6 подано заявление о выплате ей денежной суммы в размере 5 195 рублей за время, затраченное в связи с вызовом в суд по настоящему уголовному делу. К заявлению также приложены справка, содержащая сведения о среднем дневном заработке, выданной работодателем, а также сведения о трудовой деятельности. При этом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату, в частности, свидетелям в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими, в связи с вызовом в суд. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Помимо этого, в связи с тем, что в отношении подсудимого ФИО1 подлежит постановлению обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы свидетелю в возмещение недополученной им заработной платы за время, затраченное им в связи с вызовом в суд, также подлежат взысканию с подсудимого. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: - мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 8А», упакованный в конверт, хранится камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...> (Том № л.д.161-164, 165); - денежные средства в сумме 485 000 рублей – 97 купюр номиналом 5000 рублей каждая переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (Том № л.д. 135-136, 137); - сорочка, наволочка, махровое полотенце, тапочки, простыня - переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (Том № л.д. 135-136, 137) - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy F13», свидетельство о регистрации транспортного средства № - переданы на ответственное хранение свидетелю Ш. (Том № л.д. 247-249, 250) - детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <***> хранятся в материалах уголовного дела (Том № л.д. 205-209); - детализация из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру № - хранится в материалах уголовного дела (Том № л.д. 225-228); - детализация из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +№ - хранятся в материалах уголовного дела (Том № л.д. 81-84); - сотовый телефон марки «Iphone 11», паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО3 ( Том № л.д. 108-111, 112-114, 115); - детализация из ОАО «РЖД» по абонентскому номеру <***> хранится в материалах уголовного дела (Том № л.д. 26-29); - детализация из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру <***> хранится в материалах уголовного дела (Том № л.д. 112-115); - детализация из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру <***>, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № - хранятся в материалах уголовного дела (Том № л.д. 209-212) - сотовый телефон марки «Tecno POVA», свидетельство от регистрации № №, свидетельство о рождении - переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО5 (Том № л.д. 1-4, 5-7, 8); - два оптических диска с информацией от ДД.ММ.ГГГГ по справке об исследовании - хранятся в материалах уголовного дела (Том № л.д. 183-185, 186); - CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, - хранится в материалах уголовного дела (Том № л.д. 1-3, 10). Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В связи с тем, что с помощью изъятого у ФИО1 мобильного телефона, последний осуществлял переписку, в том числе, с лицами, входящими в состав организованной группы, то он подлежит уничтожению. Согласно п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу. В связи с этим, денежные средства в сумме 485 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, надлежит оставить у последней. Кроме этого, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сорочку, наволочку, махровое полотенце, тапочки, простыню - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy F13», свидетельство о регистрации транспортного средства № - переданные на ответственное хранение свидетелю Ш., сотовый телефон марки «Iphone 11», паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3, сотовый телефон марки «Tecno POVA», свидетельство от регистрации № №, свидетельство о рождении - переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО5, подлежат оставлению у последних. В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализацию из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №, детализацию из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру +№, детализацию из ОАО «РЖД» по абонентскому номеру №, детализацию из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №, детализацию из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, два оптических диска с информацией от ДД.ММ.ГГГГ по справке об исследовании, а также CD-R диск, упакованный в бумажный конверт надлежит хранить при уголовном деле. Кроме того, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78). Вместе с тем, в материалах уголовного дела также имеется рапорт, согласно которому ФИО1 был задержан оперуполномоченными ОУР МУ МВД Росси по ЗАТО г.Новоуральск - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). При таких обстоятельствах, в связи с тем, что уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически был лишен возможности самостоятельного выбора места своего пребывания, суд считает необходимым срок нахождения под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; - по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы условно по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 40 137 рублей 30 копеек, сумму, выплаченную работающему и имеющему постоянную заработную плату свидетелю – Свидетель №10 в размере 5 195 рублей в возмещение недополученной ею заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в суд, а всего в размере – 45 332 рубля 30 копеек. Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила в интересах потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, а также исковые требования последних, исковое требование потерпевшей Потерпевший №6 удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Взыскать в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 8А», упакованный в конверт, хранящийся камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...> (Том №4 л.д.161-164, 165), - уничтожить; - денежные средства в сумме 485 000 рублей – 97 купюр номиналом 5000 рублей каждая, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (Том № л.д. 135-136, 137), - оставить у последней; - сорочку, наволочку, махровое полотенце, тапочки, простыню - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (Том № л.д. 135-136, 137), - оставить у последней; - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy F13», свидетельство о регистрации транспортного средства № - переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №11 (Том № л.д. 247-249, 250), - оставить у последнего; - детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (Том № л.д. 205-209) – хранить при уголовном деле; - детализацию из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №(Том № л.д. 225-228) – хранить при уголовном деле; - детализацию из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру +№ (Том № л.д. 81-84) – хранить при уголовном деле; - сотовый телефон марки «Iphone 11», паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №9 (Том № л.д. 108-111, 112-114, 115), - оставить у последнего; - детализацию из ОАО «РЖД» по абонентскому номеру № (Том № л.д. 26-29) – хранить при уголовном деле; - детализацию из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру № (Том № л.д. 112-115) – хранить при уголовном деле; - детализацию из ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (Том № л.д. 209-212) – хранить при уголовном деле; - сотовый телефон марки «Tecno POVA», свидетельство от регистрации № №, свидетельство о рождении, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №6 (Том № л.д. 1-4, 5-7, 8), - оставить у последнего; - два оптических диска с информацией от ДД.ММ.ГГГГ по справке об исследовании (Том № л.д. 183-185, 186) – хранить при уголовном деле; - CD-R диск, упакованный в бумажный конверт (Том № л.д. 1-3, 10), – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо поданы соответствующие заявления. Судья В.В. Энграф Суд:Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Энграф Виктор Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-29/2024 Приговор от 17 июня 2024 г. по делу № 1-29/2024 Приговор от 21 мая 2024 г. по делу № 1-29/2024 Приговор от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-29/2024 Приговор от 5 марта 2024 г. по делу № 1-29/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024 Постановление от 9 января 2024 г. по делу № 1-29/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
