Решение № 2-2592/2017 2-2592/2017~М-2014/2017 М-2014/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2592/2017

Дело №2-2592/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.А.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.05.2014г. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Продавец ФИО2 обязалась до заключения основного договора провести в дом свет, газ, воду.

В соответствии с условиями договора истец обязался внести денежные средства в качестве задатка в размере 100000 руб.

К моменту заключения договора все вышеуказанные работы не были произведены, и между сторонами было заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи от 28.05.2014г. в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 100000 руб.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В установленный срок договор купли-продажи заключен не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25311,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., возврат госпошлины в размере 4018 руб., а также расходы на представителя в размере 15600 руб.

Истец и его представитель, действующая по ордеру на основании ст. 39 ГПК РФ иск уточнили и просили взыскать долг в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины и представительские расходы, от остальной части иска отказались.

Ответчик и ее представитель ФИО3, действующая по ордеру иск признали частично.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора.

Предварительный договор, заключенный между сторонами, содержит условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязались заключить основной договор (п.п. 2-4 ст. 429 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.05.2014г. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Продавец ФИО2 обязалась до заключения основного договора провести в дом свет, газ, воду.

В соответствии с условиями договора истец обязался внести денежные средства в качестве задатка в размере 100000 руб.

К моменту заключения договора все вышеуказанные работы не были произведены, и между сторонами было заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи от 28.05.2014г. в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 100000 руб.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, поэтому денежные средства в размере 100000 руб. полученные ФИО2 подлежат взысканию.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а именно в размере 13 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 4 018 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 к денежную сумму в размере 100000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., возврат госпошлины в размере 4018 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Дело №2-2592/2017