Приговор № 1-1269/2023 1-133/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-1269/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 19 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Корпош А.С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Пучковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01 декабря 2021г. по 27 декабря 2022г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, достиг за денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей договоренности с неустановленным лицом о приобретении заведомого поддельного удостоверения, от которого в указанное время получил водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО1, <данные изъяты>., которое в соответствии с Федеральным Законом РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет ему право на управление транспортными средствами, которое стал хранить при себе в целях его использования.

После этого, ФИО1, 31 октября 2023г. в период с 22.00 часов до 22.35 часов, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, вплоть до остановки его инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО6 для проверки документов по адресу: <адрес>.

Затем ФИО1, 31 октября 2023г. в период с 22.00 часов до 22.35 часов, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что водительское удостоверение Российской Федерации № на его имя, является поддельным и сведения, указанные в нем не соответствуют действительности, предъявил его в качестве документа, подтверждающего право на управление транспортными средствами, инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО6, выдавая за подлинное, использовав заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Согласно заключению эксперта № 3791 от 07.11.2023г., бланк водительского удостоверения №, оформленный на имя ФИО1, изготовлен не на предприятии АО «Гознак». Указанное водительское удостоверение выполнено на однослойной пластине из полимерного материала, не имеющего свечения в УФ-области. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитной сетки) на лицевой и оборотной сторонах, изображения серийной нумерации, бланковых строк и текста выполнены способом цветной струйной печати. Изображение отличительного знака Российской Федерации - овального элемента с текстом «RUS», выполнено с веществом с мелкими блестящими частицами (чешуйками) поверх цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ??Љ????????????Љ??????????????Й????????????????????????J?J??????????????J?J????????????????J?J???h-?????????????????????z?h????¤?D?$??$? ??????v???????¤?D?$??$? ??????????v?????¤?D?$??$

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего. Кроме того, объяснение подсудимого, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.9-11), суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих поведение ФИО1, его поведения после совершения преступления, суд считает, что в своей совокупности они являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и с применением ст.64 УК РФ суд назначает ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ – в виде штрафа. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге); ИНН №; КПП №; р/с №; Отделение Калуга <адрес>; БИК №; КПП №; ОКТМО № КДБ №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков