Приговор № 1-206/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020

Уголовное дело №1-206/2020

24RS0037-01-2020-001170-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 07 октября 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19 ноября 2013 г. Назаровским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 13.03.2014) по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.07.2015 на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 29.06.2015 освобожден от отбывания основного наказания условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 5 месяцев 27 дней,

содержавшегося под стражей в рамках настоящего дела с 12.08.2020 по 07.10.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29.03.2019 ФИО1 в соответствии с постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края (вступило в законную силу 09.04.2019) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (отбыл с 28.03.2019 по 07.04.2019). Решение суда не обжаловал. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02.11.2019 в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 28 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Командор», расположенный по адресу: Красноярский край г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.73 помещение 65, – где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина в отдел продажи вино-водочных изделий, где со стеллажа тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «ТС Командор» одну бутылку водки «Хозяин Тайги» объемом 0,25 л. стоимостью 95 руб. 25 коп., спрятав ее в рукав куртки. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Командор», минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар. С места совершения преступления он скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 95 руб. 25 коп.

Кроме того, 16.01.2020 около 19 час. 00 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по постановлению Назаровского городского суда Красноярского края от 29.03.2019, которое вступило в законную силу 09.04.2019), будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Командор», расположенный по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.73 помещение 65, – где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина в отдел продажи вино-водочных изделий, где со стеллажа тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «ТС Командор» одну бутылку водки «Енисей Батюшка» объемом 0,5 л. стоимостью 156 руб. 75 коп., спрятав ее в рукав куртки. После этого, он с похищенным вышеуказанным имуществом на сумму 156 руб. 75 коп. вышел из торгового зала магазина «Командор», не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию, пошел на выход из магазина. При выходе из магазина «Командор» ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные и преступные действия по хищению имущества ООО «ТС Командор» были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном расследовании, которые он давал в качестве подозреваемого (л.д.109-110). Согласно этим оглашенным показаниям он подтвердил вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений. По существу предъявленного обвинения ФИО1 пояснял, что 02.11.2019, находясь в магазине «Командор» он совершил хищение бутылки водки «Хозяин тайги» объемом 0,25 л., а 16.01.2020 он из магазина «Командор» совершил попытку хищения бутылки водки «Енисей Батюшка» объемом 0,5 л., но его действия были пресечены сотрудником магазина. В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего Г. (л.д.100-101), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он является начальником службы контроля ООО «ТС Командор». 16.01.2020 около 19 часов сотрудником службы контроля Ш. был задержан мужчина, который похитил в магазине водку, пытался вынести из помещения магазина через зону входа и был задержан. Сейчас ему известно, что имя данного мужчины ФИО1 Тому было предложено выдать похищенный им товар, он выдал бутылку водку «Енисей Батюшка» стоимостью 156 руб. 75 коп. 02.11.2019 ФИО1 совершил хищение в магазине «Командор». Данное хищение было выявлено при просмотре видеокамер, где видно как ФИО1 02.11.2019 около 18 час. 15 мин. заходит в магазин «Командор» по адресу: г.Назарово, ул.30 лет ВЛСКМ, д.73, – проходит к вино-водочным стеллажам, берет бутылку водки «Хозяин Тайги» объемом 0,25 л. стоимостью 95 руб. 25 коп., прячет ее в рукав куртки; после чего проходит мимо кассовых линий, идет в отдел «Аптека», возвращается к кассе, покупает коробок спичек и выходит из магазина. Данное видео было предоставлено сотрудникам полиции. Данный факт был заявлен только 16.01.2020, так как данное лицо ранее не было ими установлено. По неустановленным лицам они хранят видео и когда устанавливают это лицо, то пишут заявление и передают в полицию. За факт хищения ФИО1 от 02.11.2019 это было 16.01.2020, когда того задержали с поличным.

- данными протокола осмотра места происшествия от 06.04.2020 (л.д.43-47), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Командор» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.73, помещение 65; в помещении имеются стеллажи с алкогольной продукцией; в ходе осмотра были изъяты видеозапись на диске и похищенная бутылка водки «Енисей батюшка» объемом 0,5 л.

- постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29.03.2019 (л.д.62), вступившим в законную силу 09.04.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершенное повторно в течение года), ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

- данными устава ООО «ТС Командор» (л.д.64-81), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.84), договора аренды (л.д.85-91) и лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (л.д.93-94), согласно которым ООО «ТС Командор» осуществляет свою деятельность, в том числе, по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ д.73 помещение 65, – и занимается, в том числе, реализацией алкогольной продукции.

По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- данными заявления Р. (л.д.28), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.11.2019 около 18 час. 28 мин., находясь в универсаме ООО «ТС Командор» по адресу: г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.73 помещение 65, – совершило хищение водки «Хозяин тайги» 0,25 л.

- данными справки о стоимости и товарной накладной (л.д.29, 30), согласно которым, стоимость водки «Хозяин тайги» объемом 0,25 л. составляет 95 руб. 25 коп.

- данными протокола осмотра предметов от 02.06.2020 (л.д.52-58), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Командор» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.73 помещение 65; на записи зафиксирован факт, когда ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина 02.11.2019 около 18 час. 28 мин., совершает хищение бутылки водки «Хозяин Тайги» объемом 0,25 л., принадлежащей ООО «ТС Командор».

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, вина ФИО1, помимо его собственного признания, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Ш. (л.д.104), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 16.01.2020 около 19 час. 00 мин. он, просматривая камеры видеонаблюдения, увидел, что зашел мужчина, которого ранее он уже видел как совершавшего у них в магазине хищения. Он стал наблюдать за данным мужчиной, тот зашел в отдел вино-водочных товаров, взял бутылку водку и спрятал ее в рукав, пошел в сторону выхода, прошел не через кассу, а через вход в магазин. Он сразу же побежал к выходу из магазина и догнал этого мужчину в тамбуре магазина. В настоящее время ему известно, что мужчину зовут ФИО1 Он завёл ФИО1 в служебный кабинет и предложил выдать похищенный им товар, который находился у того в рукаве куртки. Сазонов вытащил похищенную им бутылку водки. После чего, нажал тревожную кнопку и в магазин прибыл наряд сотрудников Росгвардии, которым ФИО1 был передан.

- данными заявления Р. (л.д.12), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.01.2020 около 19 час. 00 мин. намеривалось похитить в универсаме ООО «ТС Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.73 помещение 65, – бутылку водки «Енисей батюшка» объемом 0.5 л. стоимостью 156 руб. 75 коп.

- данными справки о стоимости и товарной накладной (л.д.13, 14), согласно которым стоимость бутылки водки «Енисей батюшка» объемом 0,5 л. составляет 156 руб. 75 коп.

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетеля, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Данное обстоятельство также подтверждается заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №635 от 22.05.2020 (л.д.142-146), согласно которому <данные изъяты>

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла бесспорное подтверждение в ходе судебного заседания, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному 02.11.2019 – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному 16.01.2020 – по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, совершенное 16.01.2020, не было доведено до конца.

Суд учитывает причины и условия совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, который проживает у сестры; участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; на учете у психиатра и нарколога не состоит, работал.

В соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; его состояние здоровья.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению каждого преступления, что подсудимый не оспаривает. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что в момент совершения каждого преступления находился в состоянии опьянения, т.к. до этого употреблял водку, если бы был трезвым, то не совершил преступления.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, совершенное 16.01.2020, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

По совокупности преступлений наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

С учетом всех установленных обстоятельств, в том числе учитывая вид и стоимость похищенного имущества, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, выводы заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, тот факт, что преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденной пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, необходимо хранить в деле; переданные на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лица, принявшего их на хранение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: находящийся в материалах уголовного дела диск, – хранить в деле; бутылку водки «Енисей Батюшка», переданную на хранение представителю потерпевшего Г., – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев