Постановление № 1-20/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020




Дело № 1-20/2020

(УИД- 26RS0021-01-2020-000067-42)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 февраля 2020 г. г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


18 февраля 2020 г. в Лермонтовский городской суд поступило уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении 11 преступлений средней тяжести, 4 из которых совершены на территории г. Лермонтова, а 7 совершены на территории г. Пятигорска.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствие с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, правосудие предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело. При этом, уголовно - процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности по месту совершения преступления.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено (ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 152 УПК РФ), и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона (аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П, Определении Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. № 894-О).

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении 11 преступлений:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №3) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней Потерпевший №4) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней Потерпевший №5) на территории г. Лермонтова;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней Потерпевший №5) на территории г. Лермонтова;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО5) на территории г. Лермонтова;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО5) на территории г. Лермонтова;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней ФИО6) на территории г. Пятигорска.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении 11 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, 4 из которых совершены на территории г.Лермонтова, а 7 - на территории г.Пятигорска.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, в порядке подготовки уголовного дела к судебному заседанию достоверно установлено, что все преступления в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести, совершены в разных местах, при этом, большее число расследованных по данному уголовному делу преступлений (7 из 11) совершены на территории г. Пятигорска, поэтому уголовное дело не относится к юрисдикции Лермонтовского городского суда.

Принимая во внимание, что ч.ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ определена территориальная подсудность рассмотрения уголовных дел судом, которая в данном случае относится к юрисдикции Пятигорского городского суда, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пятигорский городской суд.

Согласно ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 36, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по подсудности в Пятигорский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Курдубанов



Суд:

Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Курдубанов Ю.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-20/2020
Апелляционное постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-20/2020
Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-20/2020
Постановление от 17 июля 2020 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020
Апелляционное постановление от 11 марта 2020 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020
Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-20/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 1-20/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-20/2020
Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-20/2020


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ