Решение № 12-152/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 12-152/2026

Дело № 12-152/2026

УИД 28RS0004-01-2026-000600-69


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

с участием: защитника ООО «Глобал Инвест» – Елисеевой Л.Ю., должностного лица ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Глобал Инвест» – Елисеевой Л.Ю. на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 от 19 декабря 2025 года № 4321-4322/Ц по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Глобал Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 от 19.12.2025 г. № 4321-4322/Ц ООО «Глобал Инвест» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Елисеева Л.Ю. обратилась с жалобой в Благовещенский городской суд, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указала, что ООО «Глобал Инвест» не было уведомлено о возбужденных производствах, а также извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела должностным лицом. ООО «Глобал Инвест» стало известно о возбужденном производстве по делу об административном правонарушении 19.12.2025 г. посредством ЕПГУ, в личном кабинете содержались сведения о назначенном административном штрафе, однако само постановление в личном кабинете отсутствовало. Протоколы об административных правонарушениях получены ООО «Глобал Инвест» посредством почтовой связи 22.12.2025 г., а постановление от 19.12.2025 г. № 4321-4322/Ц получено 25.12.2025 г., что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 80102516046629, 80102516047961. В электронном виде процессуальные документы и извещения в адрес ООО «Глобал Инвест» не направлялись. Сотрудником ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО в ходе телефонного разговора сообщен идентификатор отправления, направленного в адрес ООО «Глобал Инвест» 01.11.2025 г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заказное письмо с идентификатором 80080115261455 в связи с неудачной попыткой вручения 05.11.2025 г. возвращено отправителю 26.11.2025 г. Однако данное заказное письмо в офис ООО «Глобал Инвест» не поступало, в течение рабочего дня 05.11.2025 г. в офисе ООО «Глобал Инвест», расположенном по адресу: <...>, постоянного находились работники организации, в том числе во время обеденного перерыва. Попытки вручения данного заказного письма сотрудниками организации почтовой связи не предпринимались, по обстоятельствам доставки почтового отправления с идентификатором 80080115261455 ООО «Глобал Инвест» обратилось с жалобой в отделение почты России. Должностным лицом ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАп РФ не выяснены причины неявки представителя ООО «Глобал Инвест» на рассмотрение дела. Изложенные в постановлении обстоятельства надлежащего извещения юридического лица не соответствуют действительности. В постановлении не указаны обстоятельства извещения ООО «Глобал Инвест», а также причины неразмещения на ЕПГУ процессуального документа о возбуждении производства по делу. При рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ вследствие ненадлежащего извещения ООО «Глобал Инвест». Общество было лишено возможности заявить ходатайство о применении положений ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, предоставить доказательства, опровергающие отсутствие проблесковых маячков на транспортном средстве, при рассмотрении дела не выяснено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании защитник Елисеева Л.Ю. поддержала доводы жалобы в полном объеме, указав, что ООО «Глобал Инвест» не было надлежащим образом извещено о возбужденных производствах и рассмотрении дела, вина юридического лица в неполучении почтового отправления отсутствует, оператором почтовой связи нарушен порядок доставки почтовой корреспонденции. Должностным лицом административного органа не предприняты меры к направлению процессуальных документов в электронном виде посредством ЕПГУ. При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено право ООО «Глобал Инвест» на защиту. Изложенный в постановлении вывод должностного лица относительно отсутствия оснований для замены административного штрафа предупреждением обоснованным не является. ООО «Глобал Инвест» своевременно вносит обязательные платежи, в том числе в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам общего пользования. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного ООО «Глобал Инвест» наказания на предупреждение. АО «Почта России» дан ответ на обращение ООО «Глобал Инвест», согласно которому осуществить вручение почтовой корреспонденции не представилось возможным, однако сотрудники ООО «Глобал Инвест» в рабочие дни постоянно находятся на рабочем месте, попытки вручения почтового отправления сотрудниками организации почтовой связи не принимались. Вопреки выводам, изложенным в обжалуемом постановлении, транспортное средство оснащено заводскими проблесковыми маячками.

Должностное лицо ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 полагал, что доводы жалобы состоятельными не являются, указал, что извещение о составлении протоколов и рассмотрении дела об административном правонарушении направлено по юридическому адресу ООО «Глобал Инвест» заказным письмом с идентификатором 80080115261455, по состоянию на 05.11.2025 г. зафиксирована неудачная попытка вручения данного почтового отправления, а 12.11.2025 г. корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Нарушений порядка доставки почтовой корреспонденции из материалов дела не следует. При таких обстоятельствах дело правомерно рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица. Обязанность по направлению процессуальных документов в электронном виде законом не предусмотрена. Порядок привлечения ООО «Глобал Инвест» к административной ответственности соблюден. Факт отсутствия проблесковых маячков на транспортном средстве подтверждается актом постоянного рейда, а также протоколом опроса водителя, в котором указано об отсутствии проблесковых маячков на задней части транспортного средства, содержится личная подпись водителя. Административное наказание в виде штрафа назначено ООО «Глобал Инвест» за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Регулирование отношений, возникающих в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 г. № 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в приложении № 1 к указанным Правилам приведены допустимые габариты транспортного средства, согласно которым допустимая длина автопоезда составляет 20 метров.

Аналогичные допустимые габариты применительно к длине автопоезда приведены в Приложении № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 г. № 2200.

Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств утвержден Приказом Минтранса России от 31.08.2020 г. № 348.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Приказом Минтранса России от 31.10.2023 г. № 361 установлены Требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Согласно п. 5 указанных Требований при организации движения крупногабаритного транспортного средства его крайние точки (по длине и ширине) должны быть оборудованы проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета и габаритными фонарями (сигналами) желтого или оранжевого цвета (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к Требованиям).

Согласно п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки «Ограничение скорости» - в виде уменьшенного цветного изображения дорожного знака 3.24 с указанием разрешенной скорости (диаметр знака - не менее 160 мм, ширина каймы - 1/10 диаметра) - на задней стороне кузова слева у механических транспортных средств, осуществляющих организованные перевозки групп детей, у тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов, а также в случаях, когда максимальная скорость транспортного средства по технической характеристике ниже определенной пунктами 10.3 и 10.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц, в размере от семидесяти пяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2025 года в 10 часов 21 минуту на стационарном пункте весового и габаритного контроля (СПВГК), расположенном на 1627 км +600 м федеральной автомобильной дороги Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск, должностными лицами ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО в рамках постоянного рейда выявлено, что ООО «Глобал Инвест» осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства – грузового самосвала «VOLVO FM-TRUCK 6X6», государственный регистрационный номер ***, с полуприцепом «AMUR», государственный регистрационный номер ***, с превышением допустимых габаритов по длине транспортного средства на 95 см без специального разрешения по маршруту «г. Хабаровск – г. Алдан» по автомобильной дороге, рассчитанной на осевую нагрузку 10 т/ось, а также с нарушением правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, которое выразилось в отсутствии на транспортном средстве опознавательного знака «ограничение скорости» и проблесковых маячков.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о совершении ООО «Глобал Инвест» административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколами об административных правонарушениях от 18.12.2025 г. № 4321/Ц и № 4322/Ц; определениями должностного лица ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 16.10.2025 г., которыми в отношении ООО «Глобал Инвест» возбуждены производства по ч. 6 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ; актом постоянного рейда от 16.10.2025 г. № 1044; актом результатов измерения габаритных параметров транспортного средства от 16.10.2025 г. № 125; протоколом инструментального обследования от 16.10.2025 г.; протоколом опроса водителя СН от 16.10.2025 г.; протоколом осмотра транспортного средства от 16.10.2025 г.; путевым листом от 09.10.2025 г. № 79; товарной накладной от 14.10.2025 г. № 194; свидетельством регистрации транспортного средства «VOLVO FM-TRUCK 6X6» с государственным регистрационным номером ***; свидетельством регистрации транспортного средства (полуприцепа) «AMUR» с государственным регистрационным номером ***; сведениями о результатах поверки технических средств измерения; решением о проведении постоянного рейда от 26.09.2025 г. № Р-26; выпиской из ЕГРЮЛ от 05.02.2025 г. в отношении ООО «Глобал Инвест».

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Представленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административных правонарушений и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Нарушений Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 31.08.2020 г. № 348, при измерении 16 октября 2025 года на СПВГК габаритных параметров транспортного средства – автопоезда в составе грузового самосвала «VOLVO FM-TRUCK 6X6» с государственным регистрационным номером *** и полуприцепа «AMUR» с государственным регистрационным номером *** из содержания представленных материалов не следует.

Измерение габаритов транспортного средства проводилось должностными лицами ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО в рамках постоянного рейда на стационарном пункте весового и габаритного контроля (СПВГК) при помощи измерительной рулетки «FISCO» с заводским номером 08111801 (свидетельство о поверке № С-АЦМ/07-04-2025/423403569, действительно до 6 апреля 2025 года), рейкой нивелирной № 2517 (свидетельство о поверке № С-АЦМ/07-04-2025/423403556, действительно до 6 апреля 2026 года), результаты измерений зафиксированы в протоколе инструментального обследования от 16.10.2025 г. и отражены в акте постоянного рейда от 16.10.2025 г. № 125. По результатам габаритного контроля установлено превышение допустимых габаритов по длине автопоезда на 95 см при отсутствии специального разрешения.

Оснований ставить под сомнение результаты измерения габаритных параметров автопоезда, которые приведены в указанных процессуальных документах, у судьи не имеется, измерение габаритных параметров транспортного средства проведено уполномоченными должностными лицами при помощи поверенных средств измерения.

Административный материал составлен сотрудниками ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО по результатам весового и габаритного контроля транспортного средства в рамках постоянного рейда в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений должностными лицами не допущено.

Протоколы об административных правонарушениях от 18.12.2025 г. № 4321/Ц и № 4322/Ц соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного процессуального порядка.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО без участия представителя ООО «Глобал Инвест», при наличии сведений о надлежащем извещении юридического лица.

Процессуальных нарушений, определяющих наличие оснований для отмены принятого в отношении ООО «Глобал Инвест» постановления, должностным лицом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы защитника относительно ненадлежащего извещения ООО «Глобал Инвест» состоятельными не являются. Из материалов дела следует, что в адрес ООО «Глобал Инвест» посредством почтовой связи должностным лицом ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО направлялись копии определений от 16.10.2025 г. о возбужденных в отношении общества производствах по ч. 6 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ (идентификатор отправления 80080115261486), а также извещение от 01.11.2025 г. о времени и месте составления протоколов и рассмотрении дела (идентификатор отправления 80080115261455).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 80080115261486 и 80080115261455, данные почтовые отправления 03.11.2025 г. прибыли в место вручения, 05.11.2025 г. состоялась неудачная попытка вручения, 12.11.2025 г. осуществлен возврат отправителю в связи с истечением срока хранения.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382, а также Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 г. № 464-п, из содержания отчетов об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 80080115261486 и 80080115261455, содержания копий конвертов данных почтовых отправлений, а также иных материалов дела, в том числе представленного защитником ответа АО «Почта России» от 05.01.2026 г. № Ф82-03/1995, не следует.

При указанных обстоятельствах должностным лицом ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО сделан обоснованный вывод о надлежащем извещении ООО «Глобал Инвест», в связи с чем процессуальные действия по составлению протоколов и рассмотрению дела правомерно совершены без участия представителя юридического лица.

Вывод должностного лица о виновности ООО «Глобал Инвест» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и каких-либо сомнений не вызывает.

Доводы защитника относительно наличия на транспортном средстве, осуществлявшем перевозку груза 16 октября 2025 года, проблесковых маячков, установленных заводом-изготовителем, объективными доказательствами не подтверждены и сами по себе не опровергают правильность обстоятельств, установленных должностным лицом при рассмотрении дела. Соответствующее нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, допущенное ООО «Глобал Инвест» при осуществлении перевозки груза 16 октября 2025 года, подтверждается содержанием акта постоянного рейда от 16.10.2025 г. № 1044 и протоколом опроса водителя СН от 16.10.2025 г., в которых указано об отсутствии проблесковых маячков на задней части транспортного средства (пп. «г» п. 9 акта от 16.10.2025 г. № 1044, п. 20 протокола опроса СН от 16.10.2025 г.). Указанные процессуальные документы, оформленные должностными лицами в рамках постоянного рейда, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение содержащие в них сведения не имеется.

Постановление от 19.12.2025 г. № 4321-4322/Ц о привлечении ООО «Глобал Инвест» к административной ответственности по ч. 6 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Глобал Инвест» с учетом положений ст. 3.1 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность должностным лицом не установлено, оснований для переоценки выводов должностного лица в указанной части не имеется.

Вместе с тем, административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, фактически назначено ООО «Глобал Инвест» в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, то есть по правилам ч. 2, 3 ст. 4.4 КоАП РФ, при этом соответствующего указания в постановлении должностного лица не содержится. При таких обстоятельствах постановление от 19.12.2025 г. № 4321-4322/Ц подлежит изменению путем указания в его резолютивной части о назначении ООО «Глобал Инвест» административного наказания с применением правил ч. 2, 3 ст. 4.4 КоАП РФ.

Кроме того, согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Глобал Инвест» 1 августа 2016 года включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие, относится к числу получателей поддержки.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание сведения о финансовом положении юридического лица, которое является микропредприятием и получателем поддержки, судья приходит к выводу о том, что назначенный ООО «Глобал Инвест» административный штраф в размере 600000 рублей является чрезмерным, высоко обременительным для юридического лица, исполнение данного наказания может повлечь избыточное ограничение имущественных прав и интересов общества, что не будет отвечать целям административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного ООО «Глобал Инвест» административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным снизить размер назначенного ООО «Глобал Инвест» административного штрафа с применением правил ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ до 300000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного ООО «Глобал Инвест» административного штрафа предупреждением судья не усматривает, в рассматриваемом случае совокупность условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, отсутствует, осуществление перевозки груза с превышением допустимых габаритов транспортного средства без специального разрешения, а также с нарушением правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств посягает на безопасность дорожного движения, влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

С учетом положений п. 7 ч. 1 ст. 29.10, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, в резолютивной части постановления от 19.12.2025 г. № 4321-4322/Ц, при разъяснении порядка обжалования, надлежит указать о возможности обжаловать постановление в вышестоящий орган, вышестоящему должностному либо в Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Иных оснований для изменения постановления от 19.12.2025 г. № 4321-4322/Ц, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 от 19 декабря 2025 года № 4321-4322/Ц по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Глобал Инвест» – изменить.

Указать в резолютивной части постановления от 19 декабря 2025 года № 4321-4322/Ц о назначении ООО «Глобал Инвест» административного наказания за совершение административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 и ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с применением правил ч. 2, 3 ст. 4.4 КоАП РФ.

Снизить размер назначенного ООО «Глобал Инвест» административного наказания в виде административного штрафа на основании ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ до 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Указать в резолютивной части постановления от 19 декабря 2025 года № 4321-4322/Ц, при разъяснении порядка обжалования, о возможности обжаловать постановление в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В остальной части постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 от 19 декабря 2025 года № 4321-4322/Ц оставить без изменения, а жалобу защитника Елисеевой Л.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов