Приговор № 1-21/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

К делу <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...><...> года

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре Пикус М.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Мартынюка А.С.,

подсудимого ФИО2,защитника подсудимого- адвоката Кудрявцевой М.М., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, образование средне- специальное, женатого, имеющего на иждивении твоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в <...> и проживающего в <...> край с/т «Индустрия» <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено в <...>, при следующих обстоятельствах: согласно судебному приказу выданному мировым судьей судебного участка <...><...> края по делу <...> от <...> ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ФИО9) ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <...> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <...> по день совершеннолетия ребенка.

<...> на основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Лабинского городского отдела Управления ФССП по КК в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...>. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности как родителя уплачивать алименты, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери не выполнял в течение длительного времени.

<...> ФИО1 подвергнут, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов по постановлению мирового судьи судебного участка <...><...> края, вступившему в законную силу <...> по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, ФИО1 отбыл <...>. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, попыток к трудоустройству не предпринимал, жил за счет случайных заработков и зная, что ему необходимо выплачивать алименты ежемесячно, в полном объеме и погашать образовавшуюся задолженность, имея реальную возможность трудится, и выплачивать денежные средства согласно решению суда на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <...> года рождения, осознавая противоправный характер своего бездействия, в период с <...> по <...> денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, и допустил неоднократное нарушение без уважительных причин исполнение решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <...> года рождения, в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Вследствие умышленного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 04.01.2003года рождения у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, общая сумма задолженности по алиментам составила <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и настаивал на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель- помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО6, защитник- адвокат ФИО7, а также представителя потерпевшей ФИО3 не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, суд считает правильной.

При назначении вида и меры наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО9 Яны, <...> года рождения; ФИО9 Юлианы, <...> года рождения; ФИО9 Дарьи, <...> года рождения.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого наличие на иждивении несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <...> года рождения, поскольку закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, при условии, что преступление не совершенно в отношении несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, но в соотвествии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием <...> заработка в доход государства.

В соответствии со ст.50 УК РФ, отбывание наказания в виде исправительных работ назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства о взыскании с ФИО1 алиментов, возращенные судебному приставу- исполнителю ФИО8- считать возвращенными по принадлежности; заверенные копии, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья_____________ Г.П. Джигило