Решение № 2-1239/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1239/2019

Дело № 2-1239/2019

24RS0034-01-2019-000301-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 21 августа 2012г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 324 972 руб. 97 коп. под 21,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако ответчик за время действия кредитного договора нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена составляет 270 687 руб. 95 коп., из них: основной долг – 213 270 руб. 96 коп., проценты – 57 416 руб. 99 коп. 10.10.2016г. между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования SG-CS/1612 по которому право требования задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 270 687, 95 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 906 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита 21 августа 2012 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 324 972 руб. 97 коп. под 21,4% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 8 864 руб. 10 коп., с уплатой неустойки в размере 0,5% в день.

Кредит предоставлен ФИО1 21 августа 2012 года на основании распоряжения заемщика путем перечисления денежных средств на счет ФИО1

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету ФИО1, что обязательство по ежемесячному погашению кредита ответчиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, последний платеж был оплачен 10.10.2016г., в связи с чем задолженность ФИО1 составляет 270 687 руб. 95 коп., из них: основной долг – 213 270 руб. 96 коп., проценты – 57 416 руб. 99 коп.

10.10.2016г. между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования SG-CS/1612 по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 270 937 руб. 95 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 906 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № 152530 от 11.07.2018г., №10842 от 12.09.2017г., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 270 687 руб. 95 коп., из них: основной долг – 213 270 руб. 96 коп., проценты – 57 416 руб. 99 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 906 руб. 88 коп., а всего взыскать 276 594 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Председательствующий: Е.С. Воронова