Решение № 2-588/2018 2-588/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-588/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ермишкиной А.А.

с участием:

ответчика ФИО1

представителя ответчика от администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края по доверенности ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела № 2- 588/2018

по иску ФИО3 к ФИО1 , администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании договора недействительным в части

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась с вышеназванным иском в суд с требованием о признании недействительным договора на передачу квартиры от *** в части участия её (истца) в приватизации, с требованием об исключении её из числа собственников на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу ..., с признанием права собственности на жилое помещение (квартиру) за ФИО1

По делу назначено судебное разбирательство.

Истец ФИО3 в суд не явилась, обратившись в суд, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие (л.д.12).

О времени и месте судебного заседания истец уведомлена (л.д.18).

Дело рассмотрено с участием ответчика, представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу заявила о полном признании иска, представив письменное заявление. При этом не оспаривала обстоятельства, на которые указала истец в исковом заявлении, подтвердив, что согласие истца ,возраст которой был ** лет получено ею не было, как не было получено и разрешение органа опеки и попечительства. Порядок ей разъяснен не был. С требованиями истца полностью согласна, иск признаёт.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 так же до начала рассмотрения дела по существу пояснила, что администрация городского поселения «Нерчинское» иск ФИО3 признаёт в полном объёме.

Признание иска оформлено ответчиком, представителем ответчика в письменном виде и заявления представлены суду для приобщения к материалам дела.

Разъяснив ответчику, представителю ответчика последствия признания иска, получив их согласие на принятие решения судом об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО2 признали исковые требования, предъявленные к ним истцом, и предъявили заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела. Судом им разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без рассмотрения требований, по существу.

Отсутствие в судебном заседании истца не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиком, представителем ответчика.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО1 , администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании договора недействительным в части удовлетворить.

Признать договор на передачу квартиры в собственность граждан от *** недействительным в части участия в приватизации С. (ФИО3) И.О.

Исключить С. (Микову И.О.) из общедолевой собственности на жилое помещение ( квартиру) находящееся по адресу .... Кадастровый номер жилого помещения **

Признать право собственности на жилое помещение (квартиру) ,находящееся по адресу .... Кадастровый номер жилого помещения **, сделка зарегистрирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, сделана запись регистрации ** за ФИО1 .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле ,и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья – подпись судьи

Решение принято 09 октября 2018г.

Судебный акт не вступил в законную силу.