Приговор № 1-354/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-121/2024

УИД: 23RS0036-01-2024-000207-33

Дело № 1-354/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием гос.обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого:

- 01.11.2023г. Геленджикским городским судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, с применением ч.3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 22.01.2024г. Ленинским районным судом г.Краснодара по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Геленджикского городского суда КК от 01.11.2023г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил два эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, находясь в помещении магазина нижнего белья на территории рынка «Вишняковский», расположенного по адресу: <адрес>, каб. 37 «А», увидев на столе при входе в магазин мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе серого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, решил совершить их хищение.

Реализуя, свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неминуемость наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их, ФИО7 подошел к столу в помещении магазина нижнего белья, и, посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5» в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности, оборудованный чехлом, не представляющим материальной ценности, и мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе серого цвета, стоимостью 25 000 рублей, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности, и положил их в карман куртки, надетой на нем.

Затем ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в помещении кондитерской «Ваниль» по адресу: <адрес> «А», увидев возле кассы мобильный телефон марки «Blackview DY5500 Plus» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, решил совершить его хищение.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неминуемость наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их, ФИО7 подошел к кассе и, посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Blackview DV5500 Plus» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, и положил его в карман куртки, надетой на нем.

Затем ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними, вину в совершении данных преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) как кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого., который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту пребывания характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет полностью отвечать его целям и задачам уголовного законодательства.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.12.2022г. в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.12.2022г. в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде одного года шести месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.01.2024г. и окончательно определить к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 24.09.2024г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же с 12.01.2023г. до вступления приговора Геленджикского городского суда от 01.11.2023г., то есть до 17.11.2023г. из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а так же с 22.01.2024г. до вступления приговора Ленинского районного суда <адрес> от 22.01.2024г., то есть до 13.02.2024г. из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с применением правил исчисления срока отбытия наказания 0,5 дня в пользу осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51), фотографии коробок от принадлежащих Потерпевший №1 мобильных телефонов на 2-х л. формата А4 (т.1 л.д.67-68), СД-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132) - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд г.Краснодара в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья: