Приговор № 1-212/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-212/2025

К делу № 1-212/2025

УИД: 23RS0017-01-2025-000466-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 26 августа 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Харченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Бурякова Д.А., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, сл средним общим образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет; по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края ФИО2 изменен срок отбытия наказания на 11 лет 9 мес.; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце марта 2025 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем находки гладкоствольное охотничье оружие, которое в начале апреля 2025 года укоротил часть ствола путем отпила, оставил в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, где спрятал его под крышей, тем самым в нарушение ст. 13, 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея специального разрешения на приобретение и хранение гражданского и служебного оружия, стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 решил забрать гладкоствольное охотничье оружие, которое хранил с конца марта 2025 года в гараже, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2, взял вышеуказанное гладкоствольное охотничье оружие, поместил его в полимерный пакет, который был при нем, и направился по направлению к реке <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на прилегающей территории к зданию ПП по ОД ЗЦ ОМВД России по Кавказскому район, расположенному по адресу: 5-й километр автодороги Кавказская - Новопокровская, на земле был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего оружия, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, предоставленное на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является ружьем модели «ИЖ-18» 16 калибра, заводская серия и номер «Р 03614», изготовлено промышленным способом Ижевским механическим заводом, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. В конструкцию ружья внесены самодельные изменения путем: - укорочения части ствола до остаточной длины – 275 мм и отделения приклада от шейки ложа, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Он же, ФИО2 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце марта 2025 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем находки гладкоствольное охотничье оружие, которое оставил в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, где спрятал его под крышей, тем самым в нарушение ст. 13, 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея специального разрешения на приобретение и хранение гражданского и служебного оружия стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> решил переделать и сделать более удобным для хранения гладкоствольное охотничье ружье, которое хранил с конца марта 2025 года в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 14 часов, находясь на вышеуказанном месте хранения одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия, в нарушение ст. 16 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «об оружии», запрещающий изготовление путем переделки огнестрельного оружия физическим лицам, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что не имеет права на изготовление оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и желая их наступления, произвел путем укорачивания дула и приклада, с помощью ножовки по металлу внес изменения в основные части гладкоствольного оружия. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут взял обрез гладкоствольного охотничья оружия, поместил его в полимерный пакет, который был при нем, и направился по направлению к реке <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на прилегающей территории к зданию ПП по ОД ЗЦ ОМВД России по Кавказскому район, расположенному по адресу: 5-й километр автодороги Кавказская - Новопокровская, на земле был обнаружен и изъят обрез гладко-ствольного охотничьего оружия, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, предоставленное на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является ружьем модели «ИЖ-18» 16 калибра, заводская серия и номе «Р 03614», изготовлено промышленным способом Ижевским механическим заводом, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. В конструкцию ружья внесены самодельные изменения путем: - укорочения части ствола до остаточной длины – 275 мм и отделения приклада от шейки ложа, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта для его последующего личного потребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном около газовой заправки, расположенной за автостанцией «Казанская гора» <адрес>, имеющем географические координаты: 45.429895 северной широты, 40.530453 восточной долготы, где действуя умышлено, осознавая незаконный характер своих действий, путем срыва листьев с кустов дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 265,0 гр., что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в полимерный пакет, который был при нем, тем самым стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, прилегающего к быстро «Марс», расположенного по адресу: <адрес> на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от «06» июня 2025 года предоставленная на экспертизу влажная на ощупь, неизмельченная растительная массса зеленого цвета в картонной коробке, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составила 265,0 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Обнаруженное наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), принадлежит ФИО2, который незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта кому-либо.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он совершил преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия, его основных частей, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО2 следует, что он совершил преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он был приглашен участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так он направился на участок местности, расположенный на прилегающей территории ПП по ОД ЗЦ ОМВД России по Кавказскому району по адресу<адрес>, там присутствовал ранее ему неизвестный парень, затем подошел второй понятой. Сотрудники полиции всем разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, попросили всех участников представиться, затем представился ранее ему неизвестный парень как ФИО2. Затем сотрудники полиции начали проводить осмотр места, где на земле лежал полимерный пакет белого цвета, внутри которого был обнаружен предмет, внешне схожий с обрезом ружья. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит пакет и что в нем находиться, ФИО2 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, в нем находиться обрез гладкоствольного оружия, который он приобрел путем находки в своем гараже по месту жительства в конце марта 2025 года и что принадлежало его умершему отцу ФИО3, которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в гараже по месту проживания по адресу: <адрес> переделал с помощью ножовки по металлу - отрезал приклад ружья и дуло ружья, сделав его удобнее. В ходе осмотра места происшествия обрез гладкоствольного оружия был изъят.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он был приглашен участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он направился на участок местности, расположенный на прилегающей территории ПП по ОД ЗЦ ОМВД России по Кавказскому району по адресу: 5 <адрес>, где присутствовал ранее ему неизвестный парень, затем подошел второй понятой. Сотрудники полиции всем разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, попросили всех участников представиться, затем представился ранее ему неизвестный парень как ФИО2. Затем сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия, где на земле лежал полимерный пакет белого цвета, внутри которого был обнаружен предмет, внешне схожий с обрезом ружья. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит пакет и что в нем находиться, ФИО2 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, в нем находиться обрез гладкоствольного оружия, который он приобрел путем находки в своем гараже по месту жительства в конце марта 2025 года и что принадлежало его умершему отцу ФИО3, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в гараже по месту проживания по адресу: <адрес> переделал с помощью ножовки по металлу - отрезал приклад ружья и дуло ружья, сделав его удобнее. В ходе осмотра места происшествия обрез гладкоствольного оружия был изъят.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился у себя на рабочем месте в здании ПП по ОД ЗЦ ОМВД России по Кавказскому району, расположенный по адресу: 5-й км автодороги «Кавказская – Новопокровская» Кавказского района и заметил мужчину идущего по обочине дороги со стороны <адрес>. Он решил проверить данного мужчину, и когда тот перешел дорогу, и оказался около здания ПП по ОД ЗЦ ОМВД России по Кавказскому району он стал к нему подходить, мужчина при нем в сторону от себя из-под куртки что-то в пакете откинул на землю. Подойдя к нему он предъявил свое служебное удостоверение, представился и попросил мужчину представиться, на что тот ему представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос что на земле в полимерном пакете находится и кому оно принадлежит, ФИО2 сказал, что в полимерном пакете на земле находится обрез охотничьего ружья, который принадлежит ему и пояснил, что он его обрезал в начале апреля 2025 года, а ДД.ММ.ГГГГ решил его выкинуть в реку <адрес>. На просьбу приоткрыть пакет ФИО2 открыл пакет, в котором он увидел обрез гладкоствольного ружья, о данном факте он сразу сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району и вызвал следственно-оперативную группу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена участвовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте. Когда она приехала к следственному отделу ОМВД России по Кавказскому району, ее встретил следователь, также приехал и второй понятой. Следователь попросил представиться мужчину, ранее ей неизвестного, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель города Кропоткина, рядом с ним находился его адвокат. Следователь разъяснил всем права и обязанности и пояснил, что будет проводиться проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2. После чего они все совместно со следователем преследователи по месту жительства ФИО2 <адрес>. Прибыв по данному адресу все вышли из автомобиля, и ФИО2 попросил всех пройти на территорию данного двора дома, во дворе подозреваемый ФИО2 указал на гараж, в котором он в конце марта 2025 года стал наводить порядок и во время уборки нашёл ружье, которое ранее видел у своего отца ФИО3, который скончался в 2007 году. Также подозреваемый ФИО2 указал место под крышей гаража, куда он перепрятал ружье для того, чтобы в дальнейшем его выкинуть куда-нибудь, чтобы не быть привлеченным по закону к ответственности за приобретение и хранение ружья, не имея на то разрешения соответствующих органов. Затем ФИО2 в присутствии всех пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил данное ружье изменить, отпилив рукоять и дуло ружья, для того, чтобы было удобно его нести по городу и выкинуть в нелюдном месте. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь в гараже он стал ножовкой по металлу пилить дуло, затем рукоять ружья. Пилил ориентировочно с 11 до 14 часов. Остатки от ружья, часть дула и часть ствола, ножовку он положил в полимерный пакет, и с данным пакетом пошел и выкинул в реку Кубань в городе Кропоткине. После указанного подозреваемым ФИО14 адреса, они впятером проследовали вновь в СО ОМВД России по Кавказскому району, где был следователем распечатан протокол проверки показаний на месте. Все участники следственного действия по окончанию проверки показаний, лично прочитали протокол проверки показаний на месте, затем все участвующие лица поставили подпись в данном протоколе.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, прилегающего к зданию ПП по ОД ЗЦ ОМВД России по <адрес>, расположенного <адрес>, где на земле был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, заводская серия и номер «Р 03614».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен с участием ФИО2 осмотр гаража, расположенного во дворе домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ ничего не обнаружено и не изъято.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ружье, предоставленное на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является ружьем модели «ИЖ-18» 16 калибра, заводская серия и номер «Р 03614», изготовлено промышленным способом Ижевским механическим заводом, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. В конструкцию ружья внесены самодельные изменения путем: - укорочения части ствола до остаточной длины – 275 мм и отделения приклада от шейки ложа, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрено ружье, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, прилегающей к зданию ПП по ОД ОМВД России по Кавказскому району 5<адрес>. Гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18» 16 калибра, серии и номер «Р 03614». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ружье, предоставленное на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является ружьем модели «ИЖ-18» 16 калибра, заводская серия и номе «Р 03614», изготовлено промышленным способом Ижевским механическим заводом, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. В конструкцию ружья внесены самодельные изменения путем: - укорочения части ствола до остаточной длины – 275 мм и отделения приклада от шейки ложа, изъятое в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на гараж, расположенный во дворе домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, где он в конце марта 2025 года приобрел гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-18» 16 калибра, заводская серия и номер «Р 03614», а также указал место, где именно он с конца марта 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-18» 16 калибра, заводская серия и номер «Р 03614» и где он ДД.ММ.ГГГГ путем отпиливания ножовкой по металлу изменил гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-18» 16 калибра, заводская серия и номер «Р 03614», а именно обрез дуло и приклад данного ружья. ФИО2 полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу №.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО2 следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, после чего она приехала к бистро «Марс», расположенному по адресу: <адрес>, где находились сотрудник полиции, второй понятой и мужчина, который представился ФИО2, жителем г. Кропоткина. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на вопрос сотрудника чей полимерный пакет на земле и что в нем находится, ФИО2 ответил, что полимерный пакет принадлежит именно ему, и что в нем находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрёл путем срыва в лесополосе за автостанцией Казанская гора, расположенной по адресу: <адрес>, что данный пакет он выкинул в сторону от себя при виде сотрудников полиции на автомобиле. Данный полимерный пакет с растительной массой изъял сотрудник полиции в картонную коробку, которую опечатал липкой лентой скотч, наклеил бумажную бирку с пояснительным текстом, где поставили свою подписи она, второй понятой, ФИО2 и дознаватель. Далее сотрудник полиции произвел смывы с правой и левой рук ФИО2, которые также изъял, поместил в бумажный конверт, который опечатал, нанес пояснительный текст, поставили подписи она, второй понятой, ФИО2 и дознаватель, затем контрольный образец спиртовой салфетки также был изъят в бумажный конверт, который опечатал, нанес пояснительный текст, поставили подписи, она, второй понятой, ФИО2 и дознаватель. После чего ФИО2 указал на участок местности в лесополосе, расположенной за автостанцией Казанская города Кропоткина, расположенной по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов приобрел наркотическое средство путем срыва дикорастущих кустов конопли - листов, стеблей и соцветий, наркотическое средство марихуана для личного употребления путем курения, без цели сбыта кому-либо, в ходе данного осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого при осмотре места происшествия. После чего он приехал к бистро «Марс», расположенному по адресу: <адрес>, где находились сотрудник полиции, второй понятой и мужчина, который представился ФИО2, жителем г. Кропоткина. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на вопрос сотрудника чей полимерный пакет на земле и что в нем находится, ФИО2 ответил, что полимерный пакет принадлежит именно ему, и что в нем находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрёл путем срыва в лесополосе за автостанцией Казанская гора, расположенной по адресу: <адрес>, что данный пакет он выкинул в сторону от себя при виде сотрудников полиции на автомобиле. Данный полимерный пакет с растительной массой изъял сотрудник полиции в картонную коробку, которую опечатал липкой лентой скотч, наклеил бумажную бирку с пояснительным текстом, где поставили свою подписи он, второй понятой, ФИО2 и дознаватель. Далее сотрудник полиции произвел смывы с правой и левой рук ФИО2, которые также изъял, поместил в бумажный конверт, который опечатал, нанес пояснительный текст, поставили подписи она, второй понятой, ФИО2 и дознаватель, затем контрольный образец спиртовой салфетки также был изъят в бумажный конверт, который опечатал, нанес пояснительный текст, поставили подписи, он, второй понятой, ФИО2 и дознаватель. После чего ФИО2 указал на участок местности в лесополосе, расположенной за автостанцией Казанская <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов приобрел наркотическое средство путем срыва дикорастущих кустов конопли - листов, стеблей и соцветий, наркотическое средство марихуана для личного употребления путем курения, без цели сбыта кому-либо, в ходе данного осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, прилегающего к бистро «Марс», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО2, который был изъят, а также были изъяты смывы с правой и левой рук ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен с участием ФИО2 осмотр участка местности, расположенного в лесополосе около газовой заправки, расположенной за автостанцией Казанская гора» <адрес>, имеющем географические координаты: 45.429895 с.ш., 40.530453 в.д., где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут путем срыва приобрел и стал в последующем хранить растительную массу, которая является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) для личного употребления путем курения. В ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ ничего не обнаружено и не изъято.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен с участием ФИО2 осмотр его жилица, расположенного во дворе домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ ничего не обнаружено и не изъято.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ружье, предоставленная на экспертизу влажная на ощупь, неизмельченная растительная масса зеленого цвета в картонной коробке, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке, прилегающей к бистро «Марс», расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составила 265,0 гр.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены картонная коробка, в котором находиться наркотическое средство, именуемым – каннабис (марихуана), остаточной массой 264,77 грамм, принадлежащее ФИО2, и пакет № – смывы с правой и левой рук ФИО2, пакет № – контрольный образец, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории к кафе бистро «Марс», расположенному по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ картонная коробка, в котором находиться наркотическое средство, именуемым – каннабис (марихуана), остаточной массой 264,77 грамм, принадлежащее ФИО2, и пакет № – смывы с правой и левой рук ФИО2, пакет № – контрольный образец, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории к кафе бистро «Марс», расположенному по адресу: <адрес> были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст. 228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия; незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей; незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Все доказательства оценивались судом в их совокупности и сомнения у суда не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, суд не усматривает.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких – либо существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимых в совершении преступления, так у суда не вызывают сомнений показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей, так как они согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности преступлений - совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое преступления, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за каждое из совершенных преступлений назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и членов его семьи суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа (по эпизоду за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия), не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по эпизоду незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и как следствие этого, необходимости изменения категорий преступлений, в которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкие, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 100000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ружье, предоставленное на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является ружьем модели «ИЖ-18» 16 калибра, заводская серия и номе «Р 03614», изготовлено промышленным способом Ижевским механическим заводом, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. В конструкцию ружья внесены самодельные изменения путем: - укорочения части ствола до остаточной длины – 275 мм и отделения приклада от шейки ложа, изъятое в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить;

- картонная коробка, в котором находиться наркотическое средство, именуемым – каннабис (марихуана), остаточной массой 264,77 грамм, принадлежащее ФИО2, и пакет № – смывы с правой и левой рук ФИО2, пакет № – контрольный образец, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории к кафе бистро «Марс», расположенному по адресу: <адрес> сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна