Решение № 2-1163/2018 2-1163/2018~М-1719/2018 М-1719/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1163/2018

Дело № 2-1163/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Разделишина С.В..,

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО фирма «Три богатыря» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО фирма «Три богатыря» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указала, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у истца в должности ..., что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

07.06.2018 г. в 14 часов 00 минут в Краснодарском крае, на а/д Нижегородская — Мезмай — ЛагоНаки 14км + 280 м., при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается путевым листом грузового автомобиля 24 № от 07 июня 2018 г., ответчик управляя а/м 28181-0000010 гос. номер № двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением т/с, на закругленном участке дороги под углом не справился с управлением и допустил наезд на препятствие и опрокидывание т/с, в результате чего повредил а/м 28181-0000010 гос. номер №. Автомобиль 28181-0000010 гос. номер № находился в аренде у Филиала ООО фирмы «Три богатыря» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Выше указанными действиями ответчик причинил собственнику транспортного средства а/м 28181-0000010 гос. номер № ГИА ущерб в сумме 274 027,50 рублей согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля 28181-0000010 гос. номер №. Филиал ООО фирмы «Три богатыря» возместил собственнику а/м 28181-0000010 гос. номер № ГИА ущерб в сумме 274 027,50 рублей и 7500 рублей стоимость услуг по оценке материального ущерба транспорта. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему собственнику автомобиля 28181-0000010 гос. номер № ГИА, что подтверждается следующими документами- расходный кассовый ордер № от 14.09.2018 г. и расходный кассовый ордер № от 14.09.2018 г. Ответчику 20.09.2018г. была направленна досудебная претензия с требованием в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 274 027,50 рублей и 7500 рублей стоимость услуг по оценке материального ущерба транспорта. Указанная досудебная претензия осталась без ответа. С учетом вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 274 027,50 рублей и 7500 рублей стоимость услуг по оценке материального ущерба транспорта, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6 015 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменных объяснений по иску ответчиком не представлено. В деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО фирма «Три богатыря» включена в ЕГРЮЛ по состоянию на 15.10.2018 г., общество является коммерческой организацией преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Три богатыря» был принят на работу в качестве ... ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Также в день заключения договора он был ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора.

По условиям п.10 должностной инструкции водитель-экспедитор обязан обеспечить корректное профессиональное плавное вождение автомобиля, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров и технически исправное состояние самого автомобиля, а также перевозимых материальных ценностей. Не применять без крайней необходимости звуковые сигналы и резкие обгоны впереди идущих автомобилей. Водитель обязан и должен предвидеть любую дорожную ситуацию в соответствии с обстановкой выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение ДТП.

07.06.2018 г. в 14 часов 00 минут в Краснодарском крае, на а/д Нижегородская — Мезмай — ЛагоНаки 14км + 280 м., при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается путевым листом грузового автомобиля 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя а/м 28181-0000010 гос. номер № двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением т/с, на закругленном участке дороги под углом не справился с управлением и допустил наезд на препятствие и опрокидывание т/с, в результате чего повредил а/м 28181-0000010 гос. номер №

В путевом листе 24 № от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что ежедневно в распоряжение водителя ФИО2 поступал автомобиль марки ГАЗ 3309 гос. номер №, время выезда из гаража указанно 08:00 часов 07.06.2018 г., возвращение в гараж 07.06.2018 г.

В графах «автомобиль технически исправен, выезд разрешен» стоит фамилия механика ФИО3, в графе «показания спидометра км – 72.105».

В графе «автомобиль в технически исправном состоянии принял» стоит фамилия ФИО2, а также имеются штампы от 07.06.2018 г. о том что, медицинский осмотр водитель прошел.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2018 г. автомобиль 28181-0000010 гос. номер № находился в аренде у филиала ООО фирмы «Три богатыря».

Собственником транспортного средства 28181-0000010 гос. номер № регион является ГИА, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Согласно отчету № Союз «Апшеронская Торгово-промышленная палата» Торгово-промышленная палата РФ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля 28181-0000010 гос. номер № сумма восстановительного ремонта составила 274 027,50 рублей, стоимость услуг по оценке материального ущерба транспорта составила 7 500 рублей.

Филиал ООО фирмы «Три богатыря» возместил собственнику а/м 28181-0000010 гос. номер № ГИА ущерб в сумме 274 027,50 рублей и 7500 рублей стоимость услуг по оценке материального ущерба транспорта. Указанная сумма была полностью перечислена потерпевшему собственнику автомобиля 28181-0000010 гос. номер № ГИА, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.09.2018 г. и расходным кассовым ордером № от 14.09.2018 г.

20.09.2018г. ФИО2 была направленна досудебная претензия с требование в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 274 027,50 рублей и 7500 рублей стоимость услуг по оценке материального ущерба транспорта, однако она оставлена без ответа.

Согласно п.5.1 должностной инструкции водитель-экспедитор несет ответственность за причинение материального ущерба – в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, обязана возместить этот ущерб.

В силу п.1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Из ст. 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьи м лицам.

Согласно п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 2 ст.248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причинённого ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средне месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ работник должен бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

Суд приходит к выводу, что при заключении трудового договора и договора о полной материальной ответственности, требования, предусмотренные ТК РФ стороны выполнили в полном объеме, что подтверждается письменным договором.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по п.п. «а» п. «6» ст.81 ТК РФ.

Таким образом, как следует из материалов дела, представленных и исследованных в судебном заседании документов, достоверно установлено, что по вине ответчика 07.06.2018 г. автомобиль 28181-0000010 гос. номер № регион был поврежден, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО фирма «Три богатыря» подлежит взысканию сумма в размере 274 027,50 рублей.

Согласно представленному отчету № Союз «Апшеронская Торгово-промышленная палата» Торгово-промышленная палата РФ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля 28181-0000010 гос. номер № регион, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 274 027,50 рублей.

Из договора № от 07.09.2018 г. оказания услуг по оценке имущества следует, что стоимость услуг составила 7 500 рублей, и была оплачена заказчиком ГИА

Согласно, расходному кассовому ордеру № от 14.09.2018 г. и расходному кассовому ордеру № от 14.09.2018 г. ООО фирма «Три богатыря» выдало ГИА сумму материального ущерба в размере 274 027,50 рублей и оплату услуг эксперта в размере 7 500 рублей.

Таким образом, истец ООО фирма «Три богатыря», возместивший вред, причиненный КАВ, имеет право обратного требования (регресса) к нему, в размере выплаченного возмещения.

С учетом изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО фирма «Три богатыря».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 015 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2018 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО фирма «Три богатыря» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО фирма «Три богатыря»: сумму материального ущерба в размере 281 527,50 рублей, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 6 015 рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2018 г.

Судья: