Приговор № 1-556/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-556/2020

Дело № 1-556/2020

41RS0001-01-2020-005818-61

(сл. № 12001300001000665)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 23 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новиковой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 026486 от 23 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ли ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений у <данные изъяты> зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ли совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, 15 апреля 2020 года в вечернее время Ли, действуя бесконтактным способом, через тайник, оборудованный на участке местности, распложенном в 25 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском незаконно приобрел, без цели сбыта для личного потребления у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,17 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительного размера.

Далее, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 16 апреля 2020 года примерно в 15 часов 45 минут Ли, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя незаконно сбыл путем продажи за 1 000 рублей вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительного размера, находившемуся там же ФИО4, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Впоследствии, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут 16 апреля 2020 года вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи ФИО4, произведенной в служебном кабинете № 206 административного здания УМВД России по <данные изъяты>.

Оставшуюся часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма, что не образует значительного размера Ли продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведённого в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 16 апреля 2020 года в квартире <данные изъяты> в г. Петропавловске-Камчатском.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности.

Умышленное преступление, совершенное подсудимым отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <данные изъяты>, ГИАЦ МВД России, Ли ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 143-144, 145-151).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 152, 153).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 329 от 8 мая 2020 года, Ли каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Не страдает наркоманией (л.д. 135-136).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Ли на учете в диспансере не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

По месту жительства жалобы и заявления на его противоправное поведение в быту не поступали. На профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит. Неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 155).

За время работы в <данные изъяты> в должности водителя погрузчика зарекомендовал себя как квалифицированный, грамотный, дисциплинированный и исполнительный работник, проявлял инициативу и усердие. В коллективе пользовался уважением и поддержкой коллег (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него матери, которая является инвалидом, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его родителей, являющихся пенсионерами, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом назначая наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд определяет размер наказания без применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Марычева Б.Г., осуществлявшего защиту Ли на предварительном следствии в течение 11-ти дней в размере 39 600 рублей (л.д. 186-187, 219-220), а также за участие в судебном заседании в течение 1-го дня при рассмотрении дела в особом порядке в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ли ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру достоинством 1 000 рублей, находящуюся в бухгалтерии УМВД России по г. <данные изъяты>, оставить там же по принадлежности;

- полимерный пакет с наркотическим средством, бумажный фрагмент, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство (л.д. 179).

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 42 600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле №.