Приговор № 1-50/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

уголовное дело №1-50-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 09 апреля 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей - прокурора Джидинского района Республики Бурятия Хорганова О.Ц., заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., обвиняемой ФИО4, ее защитника Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в доме своего брата ФИО2 по адресу: <адрес> ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения увидела висящую в комнате женскую куртку ФИО1, ранее ФИО4 видела, как ФИО2 положил в левый нагрудный карман куртки принадлежащую ФИО1 банковскую карту банка АО «<данные изъяты>».

В этот момент у ФИО4, знающей персональный идентификационный номер указанной карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств со счета ФИО1 путем использования данной карты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО4 из корыстных побуждений открыла левый нагрудный карман женской куртки, тайно похитила банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, положила в карман своей куртки. В тот же день около 15 часов 20 минут ФИО4 пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата <данные изъяты> сняла с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по договору № в дополнительном офисе № <адрес> ДО БРФ АО «Россельхозбанк», привязанного к неустановленной следствием банковской карте АО «<данные изъяты>», денежные средства в размере 8.000 рублей.

Таким образом, ФИО4 тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 8.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенное обратила в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник, потерпевшая.

Удостоверившись, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В целях исправления подсудимой, предотвращения совершения ею новых противоправных деяний ФИО4 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Данные о личности подсудимой показывают, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Состоит в гражданском браке, детей не имеет, не работает, не судима, ущерб не возместила, гражданский иск признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделала для себя выводы.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначением иных видов наказаний невозможно.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимой, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 4.950 рублей, заявления адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО4 в суде за 3 рабочих дня в размере 4.050 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы причиненного преступлением ущерба в размере 8.000 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 8.000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковое заявление ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 8.000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 8.000 (восемь тысяч рублей ноль копеек) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, женскую куртку ФИО1 - оставить за законным владельцем.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева