Приговор № 1-35/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1-35/2024

УИД: 49RS0009-01-2024-000451-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное 11 декабря 2024 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Мочалкиной А.П.,

при секретаре судебного заседания – Искаковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – Валитова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 у,

переводчика ФИО9у.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 126 и ордер № 131 от 09 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Нумонова Даврона Дилшод угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего ООО «Статус» разнорабочим, зарегистрированного в <адрес> Республики Узбекистан по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 у совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в поселке Ягодное Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктами 1, 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста)», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 796 (в редакции постановления Правительства от 21 мая 2022 года № 932), настоящие Правила устанавливают порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

Право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами.

Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа. подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и временное удостоверение считаются действительными на территории Российской Федерации независимо от места выдачи.

Статьями 13,15 Федерального закона от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники гражданами, не имеющими при себе удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а допуск к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин.

В сентябре 2022 года у ФИО1 у. возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), которое ему предоставляло право управления самоходными машинами для трудоустройства на должность водителя погрузчика в общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ООО «Статус»), для чего ФИО1 у. во исполнение задуманного, находясь в <адрес>, в сентябре 2022 года посредством сети «Интернет» заказал поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), код 54 СН 655924, выданное на имя Нумонова Даврона Дилшод угли государственной инспекцией гостехнадзора, отделом гостехнадзора и контроля Минтранса г. Новосибирска 29 марта 2023 года, действительное до 29 марта 2033 года, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и стал хранить при себе заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код 54 СН 655924, выданное на имя Нумонова Даврона Дилшода угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственной инспекцией гостехнадзора Отдела гостехнадзора и контроля Минтранса г. Новосибирска, 29 марта 2023 года действительное до 29 марта 2033 года.

Согласно заключению эксперта № 334 от 28 октября 2024 года, способ воспроизведения изображений и элементов защиты на представленном на исследование удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией СН 655924, выданном на имя Нумонова Даврона Дилшод угли. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), производимых на территории Российский Федерации.

Во исполнение задуманного с целью трудоустройства на должность водителя погрузчика с использованием заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), ФИО1 у. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25 марта 2024 года, находясь в кабинете отдела управления персоналом, расположенном в административном здании ООО «Статус» по адресу: <...>, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предоставил начальнику отдела управления персоналом ООО «Статус» заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), код 54 СН 655924, выданное на имя Нумонова Даврона Дилшод угли государственной инспекцией гостехнадзора, отделом гостехнадзора и контроля Минтранса г. Новосибирска 29 марта 2023, действительное до 29 марта 2033 года, как подлинное, дающее ему право осуществлять трудовую деятельность в должности водителя погрузчика, и на основании которого между ООО «Статус» и ФИО1 у. 25 марта 2024 года был заключен трудовой договор № 97 ПР 1445377 для осуществления последним трудовой деятельности по должности водителя погрузчика, после чего ФИО1 у. стал хранить вышеуказанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) при себе до 03 октября 2024 года.

Тем самым ФИО1 у., заведомо зная, что право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), и управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещено, что он экзамены для получения права управления самоходными машинами не сдавал, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) установленного образца не получал, и имеющееся у него удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным, незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код 54 СН 655924, выданное на имя Нумонова Даврона Дилшода угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственной инспекцией гостехнадзора Отдела гостенадзора и контроля Минтранса г. Новосибирска, 29 марта 2023 года действительное до 29 марта 2033 года, которое предоставляло ему право управления самоходными машинами.

В ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 у заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 у пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину свою признает полностью, указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает юридическую квалификацию его действий, характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, порядок рассмотрения уголовного дела судом, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержала заявленное тем ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласилась с возможностью рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 у в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1 у, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 у обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимого, в результате чего установлено:

Подсудимый ФИО1 у совершил умышленное преступление, относящееся, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 у женат, имеет на иждивении двоих детей, трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам УФСБ приобретенного им поддельного удостоверение, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос об освобождении подсудимого ФИО1 у. от уголовной ответственности за совершение преступления по настоящему уголовному делу в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик личности подсудимого пришел к выводу о невозможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности, полагая, что применение таковой меры уголовно-правового характера не будет являться соразмерным содеянному, не будет достигать целей исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкции части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы на определенный срок.

С учетом положений части 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО1 у является иностранным гражданином, суд полагает невозможным назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

В силу части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей санкцией статьи лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно пункту 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В то же время, согласно пункту 26 указанного Постановления Пленума при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 у является иностранным гражданином - гражданином Республики Узбекистан, совершил преступление небольшой тяжести впервые, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ.

Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО1 у, характеристики его личности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому ФИО1 у должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания.

При определении размера назначенного наказания в виде штрафа, судом учитываются все обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 у преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 у. трудоустроен, его заработная плата составляет около 100 тысяч рублей. При этом подсудимый женат, имеет иждивенцев, кредитных обязательств не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) с серийной нумерацией СН 655924, выданном на имя Нумонова Даврона Дилшод угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся в материалах дела, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения дела.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2 в размере 20 470 рублей 00 копеек и переводчику ФИО9у. в размере 5 250 рублей 00 копеек, а всего в общем размере 25 720 рублей 00 копеек.

В свою очередь, разрешая вопрос о размере издержек в пользу переводчика, суд исходит из следующего.

В материалах дела имеется заявление переводчику ФИО9у. о выплате ему вознаграждения в размере 5 250 рублей из расчета 700 рублей в час за потраченное время 7 часов 30 минут.

Постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Ягоднинскому району от 11 октября 2024 года заявление переводчика удовлетворено, однако постановлено выплатить 10 115 рублей. В свою очередь каких-либо мотивов в обоснование выплаты указанной суммы в постановлении не приведено, напротив, согласно приведенному в постановлении расчету выплате переводчику подлежит сумма 5 250 рублей из расчета 700 рублей в час за потраченное время 7 часов 30 минут.

Таким образом, указание в резолютивной части постановления дознавателя о выплате переводчику 10 115 рублей суд находит технической ошибкой и приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика, составляют 5 250 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 у не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Нумонова Даврона Дилшод угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Ягоднинскому району),

Банк получателя - Отделение Магадан банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан,

ИНН <***>,

КПП 490801001,

Лицевой счет <***>,

Расчетный счет <***>,

Казначейский счет 03100643000000014700,

БИК 014442501

КБК 188 1 16 03132 09 0000 140

ОКТМО 44522000

УИН 18854924010080000545.

Назначение платежа - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет согласно приговору суда).

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению судебными приставами-исполнителями по месту фактического жительства осужденного ФИО1 у, то есть, Ягоднинским районным отделом судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому ФИО1 у оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) с серийной нумерацией СН 655924, выданном на имя Нумонова Даврона Дилшод угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

копия направления на предварительный медицинский осмотр,

копия документа Министерства внутренних дел Российской Федерации, документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя Нумонова Даврона Дилшод угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копия патента серия № на имя Нумонова Даврона Дилшод угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копия трудового договора № 97 ПР 1445377 п. Ягодное Магаданской области от 2 5 марта 2024 года;

копия заявления о приеме на работу в ООО «Статус» Нумонова Даврона Дилшод угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Нумонова Даврона Дилшод угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копия журнала наряда-заданий с мая по июль 2024 года;

копия свидетельства о регистрации машины (погрузчик фронтальный XCMG ZL 50GN);

копия паспорта самоходной машины и других видов техники

подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения дела.

Осужденного ФИО1 у от взыскания процессуальных издержек в размере 25 720 рублей 00 копеек освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) А.П. Мочалкина