Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело № 2-365/2019

33RS0018-01-2019-000462-86
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2019 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.;

с участием представителя истцов Зайцевой А.А. и Демидовой Н.А. на основании доверенности Ефименко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Н.А., Зайцева А.А. к администрации муниципального образования «Вяткинское сельское поселение» Судогодского района, администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельный участок,

у с т а н о в и л:

20.05.2019 Зайцева А.А. и Демидова Н.А. обратились в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Вяткинское сельское поселение» Судогодского района, администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании в равных долях после смерти родного брата Зайцева А.А. права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного в ..., и земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный в том же населенном пункте.

Мотивируя свои требования, Зайцева А.А. и Демидова Н.А. указали, что указанные объекты недвижимого имущества при жизни принадлежали их родному брату А, после смерти которого они фактически приняли наследство: возделывают земельный участок, непосредственно проживают в спорном жилом доме как его сособственники и несут бремя его содержания. Пропуск срока обращения к нотариусу явился основанием обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истцы Зайцева А.А. и Демидова Н.А. о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.

Их представитель на основании доверенности Ефименко Я.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно указав, что после смерти А наследником первой очереди являлась его дочь Т, которая к настоящему времени умерла, при жизни с заявлением о принятии наследства отца не обращалась и в права наследства не вступала.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Вяткинское сельское поселение» Судогодского района, администрации муниципального образования «Судогодский район» о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились; в письменных обращениях к суду просили рассмотреть дело без их участия и не возражали против удовлетворения заявленных истцами требований.

Суд, выслушав объяснение представителя истцов, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

А при жизни являлся собственником 1/3 доли жилого дома площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного в ..., что объективно подтверждено свидетельством о праве по наследству по закону от ..., выданным нотариусом после смерти его матери М

Из указанного свидетельства следует, что в права наследства после смерти матери М, кроме А, вступили истцы по делу Зайцева А.А. и Демидова Н.А., что подтверждает родство умершего А с истцами как брата и сестры.

Данные обстоятельства дополнительно подтверждаются свидетельствами о рождении истцов серии ЛТ ..., ...; свидетельством о заключении брака серии I-НА ... от ..., согласно которого фамилия Зайцевой Н.А. была изменена на фамилию Демидова.

Кроме того, наличие в собственности Зайцевой А.А. и Демидовой Н.А. по 1/3 доли спорного жилого дома (у каждой) в совокупности с их постоянным проживанием в нём объективно свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти брата.

Одновременно при жизни А принадлежал земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенный в ..., что объективно подтверждено свидетельством о праве собственности на землю серии ... ... от ...; постановлением Главы Улыбышевской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от ... ...; а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... ....

Аумер ... в городе ....

Из сведений, представленных нотариусом З, следует, что наследственное дело после смерти А было заведено на основании заявления Демидовой Н.А. от ..., которая приняла наследство брата. Анализ указанного наследственного дела свидетельствует о том, что иные наследники первой и второй очередей с заявлением о принятии наследства после смерти А не обращались, свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Учитывая принятие Демидовой Н.А. наследства после смерти брата А в установленном законом порядке, фактическое принятие ей и Зайцевой А.А. наследства в виде 1/3 доли бревенчатого дома, сособственниками которого они являются и проживают в нем, свидетельствует о том, что требование об установлении факта принятия ими наследства заявлено излишне и не подлежит самостоятельному разрешению.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Принимая во внимание сведения об отсутствии после смерти А на протяжении более 18 лет иных наследников первой и второй очередей, суд признает исковые требования Зайцевой А.А. и Демидовой Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество умершего А обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в ..., ...; право собственности на:

1. 1/2 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ...; расположенного в ...;

2. 1/6 доли жилого дома площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенного в ....

Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в ..., ...; право собственности на:

1. 1/2 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ...; расположенного в ...;

2. 1/6 доли жилого дома площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенного в ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов