Приговор № 1-250/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1- 250/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 12 апреля 2017года.

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д.,

При секретаре Бичоевой М.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Кодзова Р.З.,

Подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

Защитника –адвоката Крышамхалова А.Д. представившего удостоверение № и ордер 254 от 13.03.2017г., защитника –адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер 0352 от 11.04. 17г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/14.12.2012г. Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам к трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

2/26.08.2013г. Нальчикским городским судом КБР по ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.71, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима, освободившегося 18.12.2015г. по отбытии срока наказания,

3/ ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом, КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на шесть месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, КБР и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Куда являться для регистрации 3 раза в месяц в дни, определенные этим органом, судимости не погашены, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 31.12.2016г. примерно в 21часов 00 минут умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия форточки незаконно проник в частное домовладение, расположенное КБР, <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца направленный на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как, в данном доме ценных вещей не оказалось, после чего из выдвижного ящика в спальной комнате похитил студенческий билет на имя Потерпевший №1 Е.Д. серии ЭС номером -93-77 не являющийся официальным документом, после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитниками Крымшамхаловым А.Д. и Матаевым А.А., потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем ФИО5 о применении особого порядка принятие судебного решения.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в результате консультации со своими защитниками.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: « покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление совершенное им относится к тяжким, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является его явка с повинной, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающим наказания ФИО1 обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления в его действиях.

При этом оснований для изменений ФИО1 категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку он судим ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом, КБР по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и так как указанное преступление он совершил до вынесения настоящего приговора.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказания без штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.30, ст.158 п. «а» ч.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, с учетом того, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На сновании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 назначить окончательно один год десять месяцев лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, КБР и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Куда являться для регистрации 3 раза в месяц в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: студенческий билет на имя Потерпевший №1 Е.Д., сданный в камеру хранения УМВД России по г.о.Нальчик- вернуть потерпевшей Потерпевший №1 Е.Д. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова