Приговор № 1-89/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, работающего ООО «Строительная компания Эксперт» каменщиком, проживающего: <адрес обезличен>, зарегистрированного: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 05 мая 1998 года Верхнее-Уфалейским городским судом Челябинской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.139, п. «а» ч.2 ст.213, п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ 5 лет лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года,

- 11 октября 1999 года Верхне-Уфалейским городским судом Челябинской области по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы, ст.70, 74 УК РФ – 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 30 декабря 2002 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней,

- 28 октября 2003 года Верхне-Уфалейским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 158 УК РФ – 4 года лишения свободы, ст.70, 79 ч.7 УК РФ – 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 25 мая 2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней,

- 11 октября 2006 года Верхне-Уфалейским городским судом Челябинской области ( с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 111, ч.1 ст.166, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ – 7 лет лишения свободы, ст.70, 79 ч.7 УК РФ – 7 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден 03 апреля 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней,

- 12 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, ст.70, 79 ч.7 УК РФ – 1 год лишения свободы, освобожден 11 марта 2015 года по отбытии наказания,

- 22 марта 2016 год Тагилстроевским районным судом гор. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 апреля 2018 года не отбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 05 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка, не отбыто 04 месяца 24 дня ИР,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске умышленно причинил потерпевшему Потерпевшему №1 средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал ему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, 03 января 2019 года в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевшему №1 не менее трех ударов по голове деревянным черенком от лопаты, используемым в качестве оружия, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и прикрыл голову руками. После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевшему №1, нанес последнему не менее пяти ударов деревянным черенком от лопаты по рукам потерпевшего, которыми тог прикрывал голову, от чего Потерпевший №1 также испытал сильную физическую боль и потерял сознание.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевшему №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в средней и нижней третях, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- перелом верхней трети диафиза левой локтевой кости без смещения, не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

2) В этот же период времени, то есть 03 января 2019 года, в период с 15:00 часов до 16:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, в ходе причинения телесных повреждений Потерпевшему №1 деревянным черенком от лопаты, высказывал в адрес последнего угрозы убийством, а именно «...я тебя убью и закопаю в огороде...», при этом Потерпевший №1 угрозы убийством, высказанные в его адрес ФИО2, воспринимал реально, боялся их осуществления, и в сложившейся обстановке у него имелись все основания реально опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2., являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступлений против жизни и здоровья, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а одно преступление средней тяжести.

ФИО2 ранее неоднократно судим, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости за тяжкие преступления, что суд признает отягчающим обстоятельством, также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как это в значительной степени повлияло на действия ФИО2, что не отрицает и сам подсудимый, по месту работы и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление о совершенных преступлениях, которое суд признает явкой с повинной, добровольное возмещение причиненного морального вреда, а также его состояние здоровья.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также личность подсудимого ФИО2, совершение им преступлений в период отбывания наказания в виде исправительных работ, а также наличием в его действиях рецидива преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 марта 2016 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 апреля 2018 года) и окончательно назначить ФИО2 наказание с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей с 17 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянный черенок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.