Приговор № 1-85/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №1-85/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2019 года с.Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пересадина А.В.,

при секретаре Юхновой Г.М.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, глава КХ «Мираж», военнообязанный, судим 19.04.2019 года Ремонтненским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.176 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, по данному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.04.2019 года в зале судебных заседаний № 1 Ремонтненского районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе открытого судебного заседание по уголовному делу № 1-37/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 176 УК РФ, в 11.00 часов, умышленно, с целью проявить неуважение к суду, с целью унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства, осознавая, что он находится в судебном заседании и понимая противоправность и публичность своих действий, а также то, что свидетель ФИО17. является участником судебного разбирательства, в присутствии председательствующего судьи Щетинина Д.А., секретаря судебного заседания Штрыковой СВ., государственного обвинителя прокурора <адрес> Кузнецова М.С., представителя потерпевшего Свидетель №3, защитника подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2, ФИО9, высказал в адрес свидетеля Потерпевший №1 A.M. оскорбительные и нецензурные выражения, с использование нецензурной лексики, унизив честь и достоинство последнего, проявил неуважение к суду, нарушив нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что он участвовал в судебном разбирательстве в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО1, в ходе данного разбирательства последний высказывался на него нецензурной бранью. В настоящее время каких либо претензий к подсудимому он не имеет.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности ОУПДС ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области. 16.04.2019, в 10 часов 30 минут, он, по заявке председателя Ремонтненского районного суда Щетинина Д.А., обеспечивал порядок в судебном заседании, проходившем в Ремонтненском районном суде, расположенном по адресу: <адрес> №, <адрес>, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК РФ. Данное судебное заседание проходило под председательством председателя Ремонтненского районного суда Щетинина Д.А., при секретаре Штрыковой СВ., с участием прокурора Кузнецова М.С, представителя Свидетель №3, обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО2, свидетеля Потерпевший №1 A.M. В ходе данного судебного заседания для дачи показаний в качестве свидетеля был вызван Потерпевший №1 A.M. При даче им показаний обвиняемый ФИО1 стал вести себя вызывающе, он ему неоднократно делал замечания, на что он не реагировал и продолжал оскорблять Потерпевший №1 A.M., произнеся при этом следующие слова: «Сволочь, я тебе прям вот там, на пороге завалю, как собаку. На пороге ты мне сволочь слово скажешь, и я тебя б.... Пошел на х.., я тебе голову оторву». На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Пытался устроить драку со свидетелем Потерпевший №1 ФИО3, высказанные ФИО1 в адрес ФИО18., несомненно, являлись оскорбительными, унижающими его честь и достоинство. После этого председателем суда Щетининым Д.А. было принято решение об удалении обвиняемого ФИО1 из зала судебного заседания за его не корректное поведение. (л.д.69-71)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 16.04.2019, в 10 часов 30 минут, он был приглашен в качестве свидетеля на судебное заседание, проходившее в Ремонтненском районном суде, расположенном по адресу: <адрес> №, <адрес>, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК РФ. Данное судебное заседание проходило под председательством председателя Ремонтненского районного суда Щетинина Д.А., при секретаре Штрыковой СВ., с участием прокурора Кузнецова М.С, представителя потерпевшего, обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО2 В ходе данного судебного заседания для дачи показаний в качестве свидетеля был вызван ФИО20. При даче им показаний, обвиняемый ФИО1 стал вести себя вызывающе, на что ему неоднократно делал замечание СП по ОУПДС Свидетель №1, на что он не реагировал и продолжал оскорблять Потерпевший №1 A.M. произнеся при этом следующие слова: «Сволочь, я тебя завалю, бл...., и послал на х..». Слова, высказанные ФИО1 в адрес ФИО21., несомненно, являлись оскорбительными, унижающими его честь и достоинство. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал, пытался устроить драку со свидетелем Потерпевший №1 ФИО4 по ОУПДС неоднократно пытался пресечь его действия, делая ему замечания, но ФИО1 на них также не реагировал. После этого председателем суда Щетининым Д.А. было принято решение об удалении обвиняемого ФИО1 из зала судебного заседания за его не корректное поведение (л.д.72-74).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 16.04.2019, в 10 часов 30 минут, он был приглашен в качестве свидетеля на судебное заседание, проходившее в Ремонтненском районном суде, расположенном по адресу: <адрес> №, <адрес>, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК РФ. Данное судебное заседание проходило под председательством председателя Ремонтненского районного суда Щетинина Д.А., при секретаре Штрыковой СВ., с участием прокурора Кузнецова М.С, представителя потерпевшего, обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО2 В ходе данного судебного заседания для дачи показаний в качестве свидетеля был вызван ФИО22. При даче им показаний, обвиняемый ФИО1 стал вести себя вызывающе, на что ему неоднократно делал замечание СП по ОУПДС Свидетель №1, на что он не реагировал и продолжал оскорблять ФИО24., произнеся при этом следующие слова: «Сволочь, я тебя завалю, бл...., и послал на х..». Слова, высказанные ФИО1 в адрес ФИО23., несомненно являлись оскорбительными, унижающими его честь и достоинство. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал, пытался устроить драку со свидетелем ФИО25 Пристав по ОУПДС неоднократно пытался пресечь его действия, делая ему замечания, но ФИО1 на них также не реагировал. После этого председателем суда Щетининым Д.А. было принято решение об удалении обвиняемого ФИО1 из зала судебного заседания за его не корректное поведение. (л.д.75-77).

Оглашенными и исследованными в судебном заедании письменными доказательствами:

- рапорт судебного пристава-исполнителя по ОУПДС отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области Свидетель №1 об обнаружении в деянии ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № 3 от 16.04.2019. (л.д.7)

- заключение судебно-лингвистической экспертизы №1156/13-8 от 14.05.2019г., согласно которому в контексте исследуемой речевой ситуации фраза «Сволочь, я тебе прям вот там на пороге завалю, как собаку. На пороге ты мне сволочь слово скажешь и я тебя бл..ь. Пошел на х.., я тебе голову оторву», высказанная ФИО1 в адрес ФИО30. содержит негативную информацию в отношении ФИО26. (отрицательную оценку лица и выражение негативного к нему отношения). Данная информация выражена обсценной (матерной, нецензурной), бранной и разговорно-сниженной лексикой. (л.д.35-37)

- протокол осмотра копии протокола судебного заседания. установлено, что в вышеуказанном документе отражено, что ФИО1 выразился в адрес ФИО31. бранными словами, содержащими ненормативную лексику. (л.д.58-60)

- протокол осмотра места происшествия, зала судебного заседания Ремонтненского районного суда Ростовской области, согласно которому установлено место совершения ФИО1 преступления. (л.д.78-81)

А также исследованным вещественным доказательством: копия протокола судебного заседания от 16.04.2019 г. по уголовному делу №1-37/19, в котором отражено, что ФИО1 выразился в адрес ФИО33. бранными словами, содержащими ненормативную лексику. (л.д.62-68)

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 297 Уголовного кодекса РФ, как «неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства».

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства содеянного - вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а так же данные о его личности, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающим наказание последнему, судом не установлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по мнению суда, данный вид наказания является той мерой наказания, с помощью которой достаточно для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние совершено им до вынесения приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 19.04.2019 года, окончательное наказание последнему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, применив положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: копия протокола судебного заседания от 16.04.2019 года по уголовному делу №1-37/2019, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 19.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 05 (пяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания, время, отбытое по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 19.04.2019 года.

Вещественные доказательства: копия протокола судебного заседания от 16.04.2019 года по уголовному делу №1-37/2019, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков