Приговор № 1-151/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-151/2024

УИД: 66RS0049-01-2024-001161-63

№ 1-151/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Режевского городского прокурора Шаманаевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кузиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 23.04.2024 года, вступившим в законную силу 04.05.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 26.04.2024 г., лишение специального права на управление транспортными средствами окончится 04.11.2025 года.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 04.11.2026 года.

21.07.2024 года, не позднее 17 часов 21 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, в нарушение в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ (в редакции от 25.12.2023) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 19.04.2024), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге ул. Костоусова в г. Реже Свердловской области. 21.07.2024 года около 17 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 у дома №79 по ул. Костоусова, в г. Реж Свердловской области был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Режевской» (далее по тексту ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской»), и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибора алкотектора «PRO-lOO touch» № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения составил 0,678 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения.

ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что понимает существо и характер предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, т.е. вину признает, при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает, что автомобиль, на котором он был задержан, может быть конфискован в доход государства. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Кузиной Т.Н.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласилась.

Государственный обвинитель Шаманаева Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что выдвинутое ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе в материалах дела содержаться сведения о принадлежности транспортного средства, на котором было совершено вышеуказанное преступление, виновному.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

Согласно материалов дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, женат, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей - <данные изъяты>, один из которых нуждается в лечении, а также супругу, которая в настоящее время не трудоустроена и нуждается в медицинской помощи по своему состоянию здоровья. ФИО1 имеет не удовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием травмы, полученной им в период прохождения военной службы по призыву, а также оказывает помощь своим родителям, в виду преклонного возраста и состояния здоровья последних.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, оказание помощи своим родителям (в виду их преклонного возраста и состояния здоровья), не удовлетворительного состояние здоровья виновного и членов его семьи (супруги и ребенка), нахождение на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г.р.; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие двух малолетних детей <данные изъяты> г.р.) у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, суд, учитывая наличие у ФИО1 иждивенцев, и размер штрафа, определенный санкцией вышеуказанной статьи, полагает, что уплата штрафа может поставить в тяжелое материальное положение его и членов его семьи или сделает невозможной уплату штрафа в сроки установленные законом, а потому считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 и дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размер которого определить с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах дела, а также смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд приходит к следующему:

- в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – чек прибора алкотектор «Юпитер-К» от 21.07.2024 года, видеозапись на ДВД-Р диске от 21.07.2024 года, необходимо хранить при уголовном деле;

- в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, которым виновный управлял 21.07.2024 года, с ключом от замка зажигания, ключом сигнализации и паспортом указанного транспортного средства, подлежат конфискации и обращению в собственность государства, а свидетельство о регистрации транспортного средства подлежит уничтожению после проведения процедуры конфискации транспортного средства.

Оснований для изменения осужденному на период до вступления приговора суда в законную силу меры процессуального принуждения суд не усматривает.

ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - чек с показаниями прибора алкотектор «Юпитер-К» от 21.07.2024 года, видеозапись на ДВД-Р диске от 21.07.2024 года, хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак <***> регион, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1, с ключом от замка зажигания, ключом сигнализации и паспортом указанного транспортного средства конфисковать в собственность государства. Свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, уничтожить после проведения процедуры конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен печатным способом в полном объеме в совещательной комнате 14 октября 2024 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова