Приговор № 1-202/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело №1-202/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 10 декабря 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение № 1445,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 36 минут ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <...>, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с витрины с кофейной продукцией, расположенной в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу <...>, одну банку кофе марки «<данные изъяты>» массой 95 граммов стоимостью 204 рублей 99 копеек, одну банку кофе марки «<данные изъяты><данные изъяты>» массой 95 граммов стоимостью 213 рублей 19 копеек, одну банку кофе марки «<данные изъяты>» массой 95 граммов стоимостью 264 рублей 40 копеек, одну банку кофе марки «<данные изъяты>» массой 100 граммов стоимостью 303 рубля 4 копейки, всего на общую сумму 983 рубля 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятала похищенный товар в свою сумку, скрыв тем самым похищенное имущество, после чего, с похищенным кофе вышла из магазина, не подозревая, что продавец-кассир указанного магазина ФИО3, а также продавец-кассир указанного магазина ФИО2 обнаружили ее преступные действия. ФИО3 и ФИО2, пытаясь пресечь преступные действия ФИО4, несколько раз пытались остановить ФИО4, требуя вернуть похищенное имущество, но ФИО4, услышав данное требование, проигнорировала его и, удерживая у себя похищенное имущество, осознавая при этом противоправность и открытость своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО3 и ФИО2 открыто похитила одну банку кофе марки «<данные изъяты>» массой 95 граммов стоимостью 204 рубля 99 копеек, одну банку кофе марки <данные изъяты>» массой 95 граммов стоимостью 213 рублей 19 копеек, одну банку кофе марки «<данные изъяты>» массой 95 граммов стоимостью 264 рубля 40 копеек, одну банку кофе марки «<данные изъяты>» массой 100 граммов стоимостью 303 рубля 4 копейки, на общую сумму 983 рубля 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 983 рубля 98 копеек.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимой судом установлено, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимой ФИО4 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.49), суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, при осмотрах места происшествия с участием подсудимой (л.д.42-44, 45-48), возмещение ущерба путем возврата похищенного (л.д.87), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.126).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимой, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает нормы ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденной.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеофайлами от 23.10.19 года хранить при уголовном деле; банку кофе «<данные изъяты>» массой 95 гр., банку кофе марки <данные изъяты>» массой 95 гр., банку кофе марки «<данные изъяты>» массой 95 гр., банку кофе марки «<данные изъяты>» массой 100 гр. возвратить представителю потерпевшего ФИО1, освободив его от ответственного хранения; женскую сумку возвратить ФИО4, освободив её от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2019 г.

Судья: И.Н.Вардугин

Секретарь суда С.Н.Ложникова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-47/2019, УИД 74RS0041-01-2019-000146-51 и находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.