Приговор № 1-11/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

1-11/2024

11RS0013-01-2024-000022-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ижма 30 января 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми Микуленко Д.В.

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459 и ордер № 54 от 08.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31.10.2023 года в период времени с 14 часов до 17 часов 58 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправный характер и возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий и, желая их наступления, взял в руку металлическую сковороду и, используя её в качестве оружия, нанёс не менее трёх ударов в область головы Потерпевший №1, от чего потерпевшая упала на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 взял в руки деревянную разделочную доску и, используя её в качестве оружия, нанёс не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1 После чего схватил рукой металлическую кочергу и, используя её в качестве оружия, нанёс не менее пяти ударов в область рук и тела Потерпевший №1

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждение в виде ушибленной раны в области наружной поверхности левого предплечья и перелома средней и дистальной трети диафиза левой локтевой кости, которые учитывая одномоментное образование в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, а также множественных ушибленных ран волосистой части головы, которые как в отдельности так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства: деревянную разделочную доску, металлическую сковороду, металлическую кочергу – уничтожить, кухонный нож возвратить ФИО1 по принадлежности.

Принимая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянную разделочную доску, металлическую сковороду, металлическую кочергу – уничтожить, кухонный нож возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования Селиванову В.Ф. в размере № отнести на счет государства.

Приговор может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.С. Семенов