Решение № 2-937/2017 2-937/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-937/2017

Дело № 2-937/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 марта 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

С участием

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 <данные изъяты> об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он является родным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в установленные законом сроки заявитель обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку не ясно где проживал ФИО8 на момент смерти, т.е. нет сведений о месте открытия наследства. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 11.11.2009г. за ФИО9 и ФИО2 признано право пользования комнатой № в <адрес> и на администрацию Советского района возложена обязанность заключить договор социального найма и договор на передачу в общедолевую собственность указанной комнаты. ФИО10 проживая с заявителем по адресу: <адрес> силу занятости договор не заключил. Поскольку ФИО11 не перерегистрировался и не изменил ошибочный адрес на верный, это лишило заявителя возможности предоставить необходимый пакет документов, подтверждающий факт проживания наследодателя на момент смерти и унаследовать имущество.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 приходился родным братом ФИО1, что усматривается из копий свидетельств о рождении (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда (л.д. 18).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 11.11.2009г. за ФИО13. и ФИО2 признано право пользования комнатой <адрес>. На администрацию Волгограда возложена обязанность заключить договор социального найма с ФИО14. и ФИО2 на комнату <адрес>, а также обязанность заключить договор на передачу в общую долевую собственность указанной комнаты (л.д. 12-13).

11.05.2010г. между МБУ «ЖКХ Советского района г. Волгограда» и ФИО7 Е.А. заключен договор социального найма жилого помещения в общежитии №. Согласно которого, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется брат нанимателя ФИО2 (л.д. 14-16).

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения в кв. <адрес> зарегистрирован ФИО2 (л.д. 9).

Свидетели ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что ФИО7 Е.А. на день смерти проживал по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании факты, изложенные ФИО2 в заявлении, подтверждены документально и свидетельскими показаниями. Заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела суд не усматривает.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации гражданских прав.

Таким образом, суд считает установленным, что местом открытия наследства является: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО2 <данные изъяты> об установлении места открытия наследства - удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья В.Ф. Лазаренко