Приговор № 1-164/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-164/2025

Дело № 1-164/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 марта 2025 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Кебекова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дреевой Ф.Ц., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Джиоевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 27 августа 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ – к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 17 июня 2019 года по отбытии срока наказания); зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так, приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 августа 2015 года, ФИО1, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу 8 сентября 2015 года и впоследствии не пересматривался.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания, от 11 апреля 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательной явкой 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

17 июня 2019 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: ....

2 октября 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический надзор в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями.

20 сентября 2024 года решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в отношении ФИО1 установлены дополнительные меры административного надзора, а именно: запрет выезда за пределы МО субъекта РФ - г. Владикавказа без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут вечера до 07 часов 00 минут утра, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором.

Зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, заведомо понимая, что находясь вне постоянного места жительства с 20 часов 00 минут вечера до 07 часов 00 минут утра, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору, он нарушил ограничения, установленные в отношении него административным надзором, и, желая этого, 31 декабря 2024 в 21 час 30 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 сентября 2024 года, вопреки запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут вечера до 07 часов 00 минут утра, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору, находился на улице у дома № 18, расположенного по ..., где выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, ранее в период с 20 мая 2024 года по 31 декабря 2024 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 20 мая 2024 года, в 01 час 05 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 апреля 2019 года, вопреки запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту 21 мая 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу и впоследствии не пересматривалось.

12 сентября 2024 года, в 12 часов 01 минуту, игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 апреля 2019 года, вопреки обязательства являться 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту 16 сентября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. З ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 16 сентября 2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. З ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Дреева Ф.Ц. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Кебеков С.М. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Суд, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимому ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 с 6 мая 2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «...» (л.д. 122), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 123), по месту жительства заместителем начальника отдела - начальником ОУУП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 27 августа 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ – к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился 17 июня 2019 года по отбытии срока наказания).

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако, рецидива в действиях ФИО1 она не влечёт, поскольку явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом содеянного и личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева