Приговор № 1-461/2019 1-56/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-461/2019№ 1-56/2020 Именем Российской Федерации «13» января 2020 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Подолякина А.В., при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО15, потерпевшей Потерпевший №4, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ – освобождена по отбытию наказания; содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (1) ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась по месту жительства ранее ей знакомой Потерпевший №9 по адресу: <адрес>, где в комнате на полке шкафа увидела изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №9, на хищение которых у ФИО1 внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире она находилась одна, за её преступными действия никто не наблюдал и не мог обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью забрала с полки шкафа, тем самым, похитила, золотой браслет, стоимостью 25 000 рублей, золотую цепь, стоимостью 40 000 рублей, а затем, действуя тайно, с корыстной целью, умышленно забрала из вазы на полке шкафа, тем самым похитила, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №9 значительный ущерб на общую сумму 85 000 рублей. (2) Она же, ФИО1, совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 0 минут до 13 часов 0 минут находилась во дворе <адрес>, где увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №1 и предположила, что у той при себе либо в квартире может находиться ценное имущество, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, стремясь проникнуть в жилище Потерпевший №1, используя заведомо надуманный предлог, предложила потерпевшей оказать ей помощь и проводить до дома. Потерпевший №1, находясь в пожилом возрасте, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, будучи убежденной в её искренних побуждениях оказания помощи, на предложение ФИО1 ответила согласием. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проводила Потерпевший №1 до <адрес>, где Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, впустила её в свою квартиру. Таким образом, ФИО1 под заведомо надуманным предлогом, намереваясь тайно похитить чужое имущество, незаконно проникла в жилище – в <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в коридоре указанной квартиры, убедившись, что Потерпевший №1 находится в кухне, за её преступными действиями не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, ФИО1 прошла в кладовую, где умышленно забрала из правого кармана куртки, тем самым, похитила, денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, то есть распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. (3) Она же, ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 40 минут находилась в автобусе маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Завод Энергомаш» до остановки общественного транспорта «Кооперация», где увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №2 и предположила, что у той при себе может находится ценное имущество, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовала за Потерпевший №2, вышедшей из автобуса, до подъезда № <адрес>, где, намериваясь похитить имущество Потерпевший №2 предложила оказать ей помощь и занести её сумку в подъезд. Потерпевший №2, находясь в пожилом возрасте, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, будучи убежденной в её искренних побуждениях оказания помощи, на предложение ФИО1 ответила согласием. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 занесла сумку Потерпевший №2 в подъезд № <адрес> и, находясь на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, убедившись, что Потерпевший №2 находится позади неё и за её преступными действиями не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью умышленно забрала из бокового кармана сумки, тем самым похитила, пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 14 000 рублей и смартфон марки «Samsung Galaxy S4 mini», стоимостью 11 990 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 25 990 рублей. (4) Она же, ФИО1, совершила кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут находилась во дворе <адрес>, где увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №3 и предположила, что у той при себе либо в квартире может находиться ценное имущество, на тайное хищение которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, стремясь проникнуть в жилище Потерпевший №3, используя заведомо надуманный предлог, предложила потерпевшей оказать ей помощь и проводить до дома. Потерпевший №3, находясь в пожилом возрасте, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, будучи убежденной в её искренних побуждениях оказания помощи, на предложение ФИО1 ответила согласием. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проводила Потерпевший №3 до подъезда <адрес>, где, стремясь проникнуть в жилище Потерпевший №3, используя заведомо надуманный предлог, попросила Потерпевший №3 налить ей воды в бутылку. Потерпевший №3, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, на её просьбу ответила согласием и впустила последнюю в свою <адрес>. Таким образом, ФИО1 под заведомо надуманным предлогом, намереваясь тайно похитить чужое имущество, незаконно проникла в жилище – в <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в кухне указанной квартиры, убедившись, что Потерпевший №3 находится в комнате, за её преступными действиями не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью ФИО1 умышленно забрала из сумки, находившейся под столом в кухне, тем самым похитила, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, то есть распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 3 000 рублей. (5) Она же, ФИО1, совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 0 минут до 16 часов 10 минут находилась во дворе <адрес>, где увидев ранее ей незнакомую Потерпевший №4 и предположила, что той при себе либо в квартире может находиться ценное имущество, на тайное хищение которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, стремясь проникнуть в жилище Потерпевший №4, ФИО1 проследовала за Потерпевший №4 в подъезд <адрес>, где, используя заведомо надуманный предлог, попросила Потерпевший №4 налить ей воды в бутылку. Потерпевший №4, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, на её просьбу ответила согласием и впустила последнюю в свою <адрес>. Таким образом, ФИО1, под заведомо надуманным предлогом, намериваясь тайно похитить чужое имущество, незаконно проникла в жилище – в <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в коридоре указанной квартиры, убедившись, что Потерпевший №4 находится в кухне, за её преступными действиями не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, ФИО1 прошла в зал, где умышленно забрала с дивана, тем самым похитила, сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 8 000 рублей и сотовый телефон марки «IRBIS SF 63», стоимостью 899 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 8 899 рублей. (6) Она же, ФИО1, совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут находилась во дворе <адрес>, где увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №5 и предположила, что у той при себе либо в квартире может находиться ценное имущество, на тайное хищение которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовала за Потерпевший №5 в подъезд № <адрес> и поднялась на 5 этаж, где, стремясь проникнуть в жилище Потерпевший №5, используя заведомо надуманный предлог, попросила Потерпевший №5 налить ей воды в бутылку. Потерпевший №5, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, на её просьбу ответила согласием и впустила последнюю в свою <адрес>. Таким образом, ФИО1 под заведомо надуманным предлогом, намериваясь тайно похитить чужое имущество, незаконно проникла в жилище – в <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в кухне указанной квартиры, убедившись, что Потерпевший №5 отвлечена, и за её преступными действами не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, ФИО1 умышленно забрала из сумки, висевшей на ручке двери, тем самым похитила, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, то есть распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. (7) Она же, ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 0 минут до 14 часов 15 минут находилась во дворе <адрес>, где увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №6 и предположила, что той при себе либо в квартире может находиться ценное имущество, на тайное хищение которого у ФИО1 возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовала за Потерпевший №6 в подъезд <адрес> и поднялась на 1 этаж, где, стремясь проникнуть в жилище Потерпевший №6, используя заведомо надуманный предлог, попросила Потерпевший №6 налить ей воды в бутылку. Потерпевший №6, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, на её просьбу ответила согласием и впустила последнюю в свою <адрес>. Таким образом, ФИО1 под заведомо надуманным предлогом, намериваясь тайно похитить чужое имущество, незаконно проникла в жилище – в <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в коридоре указанной квартиры, убедившись, что Потерпевший №6 находится в кухне, за её преступными действами не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, ФИО1 умышленно забрала из сумки, находящейся на комоде в коридоре, тем самым похитила, кошелек, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №6. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 5 360 рублей. (8) Она же, ФИО1, совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут находилась во дворе <адрес>, где увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №7 и предположила, что у той при себе либо в квартире может находиться ценное имущество, на тайное хищение которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, стремясь проникнуть в жилище Потерпевший №7, используя заведомо надуманный предлог, предложила потерпевшей оказать ей помощь и проводить до дома. Потерпевший №7, находясь в пожилом возрасте, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, будучи убежденной в её искренних побуждениях оказания помощи, на предложение ФИО1 ответила согласием. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проводила Потерпевший №7 до <адрес>, где, стремясь проникнуть в жилище Потерпевший №7, используя заведомо надуманный предлог, попросила Потерпевший №7 налить ей воды в бутылку. Потерпевший №7, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, на её просьбу ответила согласием и впустила последнюю в свою <адрес>. Таким образом, ФИО1 под заведомо надуманным предлогом, намериваясь тайно похитить чужое имущество, незаконно проникла в жилище – в <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в кухне указанной квартиры, убедившись, что Потерпевший №7 отвлечена и за её преступными действиями не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью ФИО1 умышленно забрала со стула в кухне, тем самым похитила, сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, материальной ценности не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 622 рубля, и кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, то есть распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 9 122 рубля. (9) Она же, ФИО1, совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут находилась во дворе <адрес>, где увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №8 и предположила, что у той при себе либо в квартире может находиться ценное имущество, на тайное хищение которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, стремясь проникнуть в жилище Потерпевший №8, используя заведомо надуманный предлог, попросила Потерпевший №8 налить ей воды в бутылку. Потерпевший №8, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, на её просьбу ответила согласием и впустила последнюю в свою <адрес>. Таким образом, ФИО1 под заведомо надуманным предлогом, намериваясь тайно похитить чужое имущество, незаконно проникла в жилище – в <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в коридоре указанной квартиры, убедившись, что Потерпевший №8 находится в кухне, за её преступными действиями не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, умышленно забрала из пакета, находящегося на полу в коридоре, тем самым похитила, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в общей сумме 14 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №8. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, то есть распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 14 500 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной частично. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 пояснила, ФИО36 работала на Амурском бульваре в хостеле. Там они познакомились. ФИО36 жила по адресу: <адрес>. ФИО36 предложила ей проживать вместе, потому что платить за квартиру одной дорого, предложила ей платить 10 000 рублей в месяц. Она стала снимать комнату у ФИО36. У них произошёл конфликт. ДД.ММ.ГГГГ она забрала вещи и свои 10 000 рублей, которые давала ФИО36 заплатить за квартиру. Золотые изделия она не брала. Период времени с 07:30 ДД.ММ.ГГГГ до 13:00 ДД.ММ.ГГГГ и адресу: <адрес>, подтверждает. Преступление в отношении Потерпевший №1 она совершила по адресу <адрес>. В тот день она была на работе, а когда шла обратно, был дождь. Возле подъезда стояла бабушка, на которую набросилась собака. Бабушка упала, она подошла к ней, и та попросила отвести её в магазин. Там бабушка попросила, помочь купить продукты. Потом попросила проводить её до дома. Там бабушка попросила зайти в квартиру, помочь отнести пакет на кухню. Пока бабушка сама отнесла пакет в кухню, она стояла в прихожей, увидела, что в куртке лежат 5 000 рублей и похитила их, после чего ушла. Умысел на хищение у неё возник в квартире. Похищенные деньги она потратила на продукты и заплатила за квартиру. Дату ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 12:00 до 13:00, адрес: <адрес>, подтверждает. Похитила одну купюру, достоинством 5 000 рублей. По поводу Потерпевший №2 пояснила, что ехала в автобусе. На остановке Продмаш зашла Потерпевший №2, которой она уступила место. Потом она вышла из автобуса и пошла с Потерпевший №2 по одной дороге. На улице было жарко, от солнца у Потерпевший №2 закружилась голова, и та попросила её помочь открыть дверь. Она зашла с Потерпевший №2 в подъезд, отнесла сумку Потерпевший №2 до лифта. Там Потерпевший №2 вытащила пакет с деньгами, который торчал из сумки. В пакете было 14 100 рублей и телефон. Признает свою вину в совершении преступления. Денежные средства потратила на продукты и заплатила за квартиру. Преступление в отношении ФИО35 ею было совершено рано утром. Она шла на работу, увидела, что ФИО35 облокотилась на бетонную стену, ФИО35 было плохо, увидела её, попросила, проводить, и она проводила ФИО35. Они поднялись к ФИО35 в квартиру. Она попросила ФИО35 налить ей воды. ФИО35 поставила сумку на стол, сказала, что сама нальёт ей воды. Сумка была открыта, в ней лежало 8 000 рублей. Пока ФИО35 наливала воду, она достала деньги, а потом ФИО35 её проводила. Умысел на хищение у нее возник на кухне, когда она увидела денежные средства. Вину признает частично. По преступлению в отношении Потерпевший №4 пояснила, что её знакомая снимала квартиру на <адрес> стояла возле подъезда, подошла женщина, они вместе зашли в подъезд. Она поднялась на третий этаж, но дома никого не было. Когда она спустилась, увидела Потерпевший №4. Она попросила Потерпевший №4 налить кружку воды. Потерпевший №4 предложила зайти в квартиру. Она хотела постоять в подъезде, но Потерпевший №4 предложила зайти. Она зашла в прихожую. Потерпевший №4 положила сумку на диван. Пока Потерпевший №4 наливала воду, выскочила собака, уронила сумку. Она (ФИО1) стала поднимать сумку, увидела в сумке 7 800 рублей. Данные денежные средства потратила на себя. Умысел на хищение у неё возник в момент, когда она положила сумку на диван. Потерпевший №4 сама просила пройти в квартиру, она зашла. Пока Потерпевший №4 была на кухне, сумка упала с дивана, а она подняла. В сумке она увидела более 8 000 рублей и телефон, стоимостью 1 000 рублей. По преступлению в отношении Потерпевший №5, пояснила, что остановилась возле дома, курила. На углу дома бабушка кормила кошек. Бабушка попросила помочь взять банки для кошек, попросила её зайти. Они поднялись с Потерпевший №5 в квартиру, та пошла на кухню. В прихожей висела тряпочная сумка, в которой были деньги и хлеб. Потерпевший №5 попросила донести сумку до улицы. Пока они спускались, она забрала денежные средства в размере 4 700 рублей. На улице она отдала Потерпевший №5 сумку. Денежные средства потратила на себя. Умысел взять денежные средства возник у нее, когда она взяла сумку. Она не знала, что в ней лежали деньги. Потерпевший №5 сама просила зайти в ее квартиру. Подтвердила, что преступление в отношении Потерпевший №5 ею совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:45 до 11:55 по адресу: <адрес>. По преступлению в отношении Потерпевший №6 пояснила, что в тот день был сильный дождь, она спряталась под козырек. Потом подошла женщина, предложила ей спрятаться от дождя, настаивала. Она прошла за Потерпевший №6. Они зашли к той в квартиру, Потерпевший №6 положила сумку возле нее. Она вытащила из сумки кошелек, где было 2 800 рублей. Потом она попросила воды и ушла. Умысел на хищение возник в момент нахождения в квартире. Потерпевший №6 сама пригласила ее в квартиру. Подтвердила, что похитила у Потерпевший №6 5 360 рублей – в кошельке лежала сумма 3 360 рублей, а сам кошелек стоил 2 000 рублей. По преступлению в отношении Потерпевший №7, пояснила, что проходила мимо подъезда. Когда Потерпевший №7 подходила к подъезду, у той закружилась голова. Потерпевший №7 попросила, чтобы она довела её (Потерпевший №7) до квартиры. Лифт не работал, и она проводила Потерпевший №7. Они зашли в квартиру. В пакете Потерпевший №7 ничего, кроме денег, не было. Потерпевший №7 пошла на кухню за водой. В пакете было 3 000 – 4 000 рублей. Денежные средства она потратила на себя. Умысел на хищение у нее возник уже в квартире, когда Потерпевший №7 положила пакет и пошла на кухню, а она увидела там деньги. Подтвердила, что похитила у Потерпевший №7 9 102 рубля – в сумке было 8 500 рублей и купюры по 100 рублей. Преступление в отношении Потерпевший №8 она совершила ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов. Она приехала в гости к знакомой, но знакомой не оказалось дома. Она стояла возле подъезда. Потерпевший №8 вышла из подъезда, сходила по своим делам. Потом они с Потерпевший №8 разговорились, она попросила у Потерпевший №8 воды, и та сказала, что она может пройти (к ней в квартиру). Когда Потерпевший №8 открывала дверь, отдала пакеты ей. Пока Потерпевший №8 наливала ей воды, она стояла в прихожей и держала пакеты. Кошелек лежал в пакете сверху, там было 14 200 рублей. Когда Потерпевший №8 вернулась, она отдала пакет и ушла. Она взяла деньги, а кошелек оставила. Умысел на хищение денежных средств у нее возник в квартире. Опровергла, что преступление в отношении Потерпевший №8 ею было совершено ДД.ММ.ГГГГ так как в это время она уже находилась в ИВС. Подтвердила, что похитила у Потерпевший №8 14 500 рублей. При всех преступлениях умысел у неё возникал в квартирах, и она брала денежные средства. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 0 минут находилась в районе автобусной остановки «Волочаевская», где села в автобус маршрута №. На автобусной остановке «Энергомаш» в автобус села женщина пожилого возраста, на вид около 76-77 лет. У неё (ФИО1) возник умысел на хищение имущества женщины. Она доехала с женщиной до автобусной остановки «Кооперация», где вышла из автобуса вслед за женщиной, прошла за ней по <адрес> во двор 9-ти этажного панельного дома. У женщины с собой была сумка на колесиках. Возле подъезда она окликнула женщину, спросила, этот ли <адрес>, проследовала за ней к подъезду. Из бокового кармана сумки, из небольшого пакета женщина достала ключи. В тот момент она увидела в том пакете денежные средства и предложила помочь женщине донести сумку до лифта, желая похитить её имущество. Когда они зашли в подъезд, она прошла с сумкой вперёд. Женщина шла сзади. Она (ФИО1) залезла в боковой карман сумки, вытащила пакет с деньгами, положила к себе под кофту. После этого она вызвала лифт и выбежала из подъезда. Она добежала до автобусной остановки «Уссурийский бульвар». Там достала похищенный пакет. В нём находились денежные средства в сумме 14 000 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг». Сим-карта в телефоне отсутствовала. Также в пакете находился пакет с документами, который она выкинула в урну. Денежные средства потратила на свои нужды. Телефон «Самсунг» ДД.ММ.ГГГГ продала неизвестному мужчине на Центральном рынке <адрес> за 1 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась по адресу: <адрес>. Увидела женщину, которой на вид было около 80 лет. Женщина кормила кошек. При ней находилась сумка – тряпочная авоськи. Она предположила, что у женщины в сумке либо дома может находиться ценное имущество. Решила под каким-нибудь предлогом проникнуть к ней в квартиру, отвлечь её и похитить какое-нибудь имущество. Она дождалась, пока женщина зайдет в подъезд, зашла за ней. Они поднялись на лифте на 5 этаж. Женщина подошла к <адрес>, стала открывать дверь. Она обратилась к женщине, попросила налить воды в бутылку, так как решила под этим предлогом проникнуть в квартиру. Женщина согласилась, и они вместе прошли внутрь. Женщина прошла на кухню, а она пошла следом. Женщина повесила сумку на ручку двери, а она передала женщине пластиковую бутылку. Женщина отвернулась и начала наливать воду, а она в это время заглянула в сумку и увидела кошелек. Она быстро достала его из сумки и спрятала к себе под одежду. Женщина передала ей бутылку с водой, и она покинула квартиру. Она направилась в сторону «Уссурийского бульвара», где осмотрела содержимое кошелька. В нём находились денежные средства в сумме 6 000 рублей. Она забрала деньги, а кошелек выкинула. Деньгами распорядилась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 0 минут она находилась возле <адрес>. В это время к подъезду подошла пожилая женщина, у которой с собой находилась сумка. Она решила, что в сумке могут находиться деньги, либо у женщины дома может находиться ценное имущество, решила его похитить. Женщина ключом открыла дверь в подъезд и пропустила её вперед. Чтобы не вызывать подозрения, она прошла в подъезд и поднялась на этаж выше. Она дождалась, пока женщина дойдёт до своей квартиры на первом этаже и сделала вид, что спускается с верхних этажей. Она попросила женщину налить ей воды с сахаром, так как под этим предлогом решила проникнуть в квартиру. Женщина согласилась, открыла дверь, и они вместе зашли в квартиру. Она передала женщине бутылку и осталась стоять в коридоре. Женщина поставила свою сумку на комод и пошла на кухню. Пока женщина наливала ей воду, она подошла к комоду и вытащила из сумки кошелек коричневого цвета, положила его себе под одежду и быстро покинула квартиру. Отойдя на достаточное расстояние она достала кошелек. В кошельке находились деньги в сумме 3 300 рублей и монеты. Все деньги она забрала и потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она находилась по адресу: <адрес>. Увидела пожилую женщину, которая держалась за стену. При ней была дамская сумка. Она предположила, что при себе у женщины либо у нее дома может находиться ценное имущество. Она решила обманным способом прокинуть к ней в квартиру и похитить имущество. Она подошла предложила женщине проводить её, дошла с ней до подъезда. Довела её до <адрес>. Она решила проникнуть в квартиру так же, как делала это ранее. Она попросила женщину налить ей воды, и та пригласила её в квартиру. Они зашли в квартиру и прошли на кухню Женщина поставила свою сумку на ст<адрес> передала женщине пластиковую бутылку. Женщина налила воду, но она (ФИО1) не успела ничего похитить. Она попросила женщину положить ей сахар в воду. Женщина отвернулась, стала доставать со шкафа сахар, а она (ФИО1) схватила сумку и быстрым, но тихим шагом покинула квартиру, аккуратно прикрыв за собой дверь. Она зашла в один из соседних дворов и стала проверять содержимое сумки. В ней находился паспорт гражданина РФ (на имя Потерпевший №7), в котором были денежные средства – 8 622 рубля, а так же был кошелек, в котором была купюра номиналом 500 рублей. Кошелек она выбросила, а деньги забрала себе. Умысла на хищение паспорта у нее не было. Паспорт она оставила у себя, так как хотела потом подкинуть его в почтовой ящик женщине, но забыла. Похищенные денежные средства она потратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в <адрес> она увидела женщину, которой на вид было 70 лет. Женщина открывала дверь в подъезд, при женщине была сумка. Она предположила, что в сумке у женщины находится ценное имущество, решила обманным путем прокинуть к женщине в квартиру. Она попросила женщину налить воды, та согласилась. Они зашли в квартиру на втором этаже, номера не помнит. Она отдала женщине бутылку, та пошла наливать воду, оставив сумку в коридоре. Она (ФИО1) достала из сумки сумочку (косметичку) и убрала в свой пакет. Женщина отдала ей воду, и она отправилась на остановку «Заводская». Там проверила содержимое сумочки. В ней находился телефон марки «Алькатель» и какие-то документы, которые она выкинула вместе с косметичкой. Телефон она оставила себе, хотела его продать. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле <адрес>. Около 15 часов 0 минут из подъезда вышла пожилая женщина и ушла. Примерно через 15 минут женщина вернулась. С собой у нее был пакет. Она предположила, что в пакете могут находиться денежные средства, либо дома у женщины может быть какое-либо ценное имущество, решила совершить преступление. Когда женщина подошла к подъезду, она подошла к ней и попросила налить воды – под таким предлогом она решила проникнуть к ней в квартиру, чтобы похитить имущество. Женщина согласилась, и они вместе прошли в <адрес>. Там она осталась в коридоре, а женщина пошла на кухню, чтобы налить воды в её бутылку. Свой пакет женщина поставила на пол в коридоре. Она открыла пакет и увидела кошелек. Она забрала кошелек, положила себе под одежду. Когда женщина вернулась и передала ей бутылку с водой, она ушла. Она направилась на переулок Молдавский, там проверила содержимое кошелька. Обнаружила денежные средства в размере 14 500 рублей. Кошелек выкинула, деньгами частично распорядилась, купив продукты питания и бытовую химию. Далее она направилась на свою съемную квартиру по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>. В тот же день она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного обыска у нее были изъяты денежные средства, которые она похитила на <адрес> и не успела потратить. (том 1 л.д. 54-59). Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (том 1 л.д. 106-109). Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила данные ею ранее показания в полном объеме. Дополнительно показала, что телефон марки «Samsung Galaxy A7», женский кошелек, денежные средства в сумме 6 050 рублей, изъятые у неё в ходе личного обыска, принадлежали ей. Телефон марки «Samsung Galaxy A7» она приобрела в сентябре 2018 года, документов на телефон не сохранилось, кошелек она приобрела в августе 2018 года, документов также не сохранилось. Кроме того у нее изъяли: 1 доллар США, пластиковые карты, телефон марка «Алькатель». Телефон «Алькатель» принадлежит женщине проживающей на <адрес>. Остальные вещи принадлежат ей. Паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, телефон «Ирбис», которые были изъяты в ходе обыска по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, принадлежат женщинам, у которых она данное имущество похитила, кошелек коричневого цвета принадлежит ей. (том 2 л.д. 205-208). Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что в марте 2019 года стала проживать в хостеле «Би энд Би» по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>. В то время в данном хостеле работала Потерпевший №9, с которой они начали общаться. Она (ФИО1) рассказала, что ей негде проживать, что её родственники и друзья с ней не общаются. Потерпевший №9 предложила временно пожить у нее по адресу: <адрес>. Она согласилась. Примерно с середины марта 2019 года они стали проживать вместе. Она пыталась найти работу, но у нее не получалось. Потерпевший №9 она сказала, что работает парикмахером. В начале апреля 2019 года, 9-го или 10-го числа, точное не помнит, Потерпевший №9 утром ушла на работу. Около 21 часа 0 минут того же дня, когда Потерпевший №9 была на работе, она решила похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №9. В комнате на полке шкафа она увидела золотые изделия – цепочку и браслет – и решила их похитить, чтобы продать. Так же она знала, что денежные средства Потерпевший №9 хранит в вазе на полке шкафа. Она достала вазу и забрала оттуда денежные средства в сумме 20 000 рублей. Похищенное золото и деньги она положила к себе в карман, после чего, забрала свои вещи и покинула квартиру. Она написала Потерпевший №9 смс-сообщение, что уехала в <адрес>, так как надеялась, что та не будет её искать, номер Потерпевший №9 заблокировала. На следующий день, похищенное золото она продала незнакомой женщине за 10 000 рублей в районе Центрального рынка <адрес>. Полученные денежные средства потратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 0 минут она находилась возле <адрес>. Из подъезда вышла пожилая женщина, на которую набросилась собака, и та упала. Она предположила, что у женщины с собой либо дома может находиться ценное имущество, и решила предложить довести её до дома, потом под каким-нибудь предлогом проникнуть к ней в квартиру, чтобы похитить имущество. Она помогла женщине подняться. Женщина сказала, что нужно в магазин. Они дошли до магазина «Ёё», где она помогла женщине совершить покупку. Когда женщина расплачивалась, то доставала деньги из кармана куртки. Потом они направились домой женщине. Она сказала женщине, что поможет донести пакет до квартиры, так как она намеревалась проникнуть к ней домой и похитить деньги. Она довела женщину до <адрес>, они прошли внутрь. Она осталась стоять в коридоре. Женщина разделась и повесила свою куртку в кладовую, расположенную в коридоре, взяла пакет и направилась на кухню. Когда женщина ушла, она тихонько открыла кладовую, рукой залезла в карман куртки, обнаружила денежные средства. Она сразу забрала их себе, закрыла кладовую и встала возле входной двери в квартиру. В это время из кухни вышла женщина, поблагодарила её за помощь, и она вышла из квартиры. Она сразу же быстро ушла. Отойдя от дома, она достала похищенные денежные средства, пересчитала. Было 5 500 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 0 минут она на автобусной остановке «Волочаевская» села в автобус маршрута №. На автобусной остановке «Энергомаш» в автобус села женщина пожилого возраста, на вид около 76-77 лет, у которой при себе была сумка. У нее (ФИО1) возник умысел на хищение имущества женщины. Она решила предложить ей свою помощь и при возможности похитит её имущество. На автобусной остановке «Кооперация» около 16 часов 30 минут она вышла из автобуса за женщиной, пошла за ней по <адрес> бульвару. Они прошли во двор 9-ти этажного панельного дома. У женщины с собой была сумка на колесиках. Она окликнула женщину, спросила, этот ли <адрес>, проследовала за женщиной до подъезда. Женщина полезла в свою сумку и из бокового кармана из небольшого пакета достала ключи. В тот момент она (ФИО1) увидела в тот же пакете денежные средства. Когда женщина открыла входную дверь в подъезд, она предложила той донести сумку до лифта – с целью отвлечь её внимание, чтобы похитить её имущество. Она первая прошла с сумкой, а женщина шла сзади. Воспользовавшись моментом она залезла в боковой карман сумки, вытащила пакет, из которого женщина доставала ключи, положила его себе под кофту. Она вызвала лифт и выбежала из подъезда, дошла до автобусной остановки «Уссурийский бульвар». Там достала похищенный пакет. В нём находились денежные средства в сумме 14 000 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг». Сим-карта в телефоне отсутствовала. Также в сумочке находился пакет с документами, который она сразу выкинула в урну. Денежные средства потратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ похищенный сотовый телефон «Самсунг» продала неизвестному мужчине на Центральном рынке <адрес> за 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она проходила мимо <адрес>, где увидела незнакомую ей пожилую женщину, у которой с собой была сумка. Она (ФИО1) предположила, что в сумке могут находиться денежные средства либо дома у женщины может храниться ценное имущество. Она решила под каким-нибудь предлогом проникнуть к ней в квартиру, чтобы совершить преступление. Она предложила женщине помочь дойти до дома, довела её до подъезда, решила под выдуманным предлогом пройти к ней в квартиру. Она попросила женщину налить ей воды. Они зашли в подъезд, прошли в <адрес>, где прошли на кухню. Женщина положила сумку пол под стол, налила ей чай. Она выпила чай и пошла в туалет. По пути ничего ценного не обнаружила, вернулась в кухню. В это время женщина вышла из кухни. Тогда она заглянула в сумку под столом и увидела кошелек. Она достала кошелек и положила себе под одежду, после чего быстро покинула квартиру. На улице она посмотрела содержимое кошелька. В нем были деньги в сумме 3 000 рублей. Деньги она забрала себе, а кошелек выбросила. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 0 минут она была во дворе <адрес>. К подъезду подошла пожилая женщина, у которой с собой была сумка. Она подумала, что в сумке либо дома у женщины могут находиться деньги либо другое ценное имущество. Решила под каким-нибудь обманным предлогом проникнуть к ней в квартиру и совершить кражу. Женщина открыла дверь в подъезд, и она тоже зашла, размышляя, как обмануть женщину, чтобы та пустила её в квартиру. Она поднялась на этаж выше, а когда женщина подошла к своей <адрес>, стала спускаться вниз, бормоча, что её пригласили в гости, а дома никого нет. Когда женщина посмотрела на нее, она попросила воды, чтобы попасть в квартиру и похитить имущество. Они зашли в квартиру. Она передала женщине бутылку для воды. Женщина взяла бутылку и пошла в комнату, где оставила свою сумку, а потом пошла на кухню. Пока женщина находилась на кухне, она быстро тихим шагом прошла в комнату. Там на диване стояла женская сумка. Она забрала сумку и сразу вышла из квартиры, тихо прикрыв за собой дверь. Отойдя на безопасное расстояние, она открыла сумку и нашла в ней сотовый телефон марки «Ирбис», который оставила себе, чтобы продать, деньги в сумме 8 000 рублей, паспорт гражданина РФ, который выбросила, так как умысла на хищение паспорта у нее не было. Похищенные деньги она потратила на личные нужды. Сотовый телефон она оставила у себя дома по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, и в последствии он был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась по адресу: <адрес>, где увидела женщину, на вид около 80 лет, которая кормила кошек. С собой у женщины была тряпочная авоська. Она предположила, что в этой сумке, либо у женщины дома может находиться ценное имущество, решила под каким-нибудь предлогом проникнуть в квартиру и похитить какое-нибудь имущество. Она дождалась, пока женщина зайдет в подъезд, зашла вместе с ней. Они на лифте поднялись на 5 этаж. Женщина подошла к <адрес>. Тогда она попросила налить воды в бутылку - под этим предлогом она решила проникнуть в квартиру. Женщина согласилась, они вместе прошли в квартиру. Женщина пошла на кухню, а она пошла следом. На кухне женщина повесила сумку на ручку двери, а она передала женщине пластиковую бутылку. Женщина отвернулась и стала наливать воду, а она заглянула в сумку и увидела кошелек. Она быстро достала его из сумки и спрятала к себе под одежду. Когда женщина вернула ей бутылку с водой, она покинула квартиру, направилась в сторону «Уссурийского бульвара». Там она осмотрела содержимое кошелька. В нем находились денежные средства в размере 6 000 рублей. Она забрала денежные средства, а сам кошелек выкинула, деньгами распорядилась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 0 минут она находилась возле <адрес>, к которому в это время подошла пожилая женщина. С собой у женщины была сумка, и она решила, что в сумке могут находиться деньги, либо дома у женщины может находиться ценное имущество. Решила совершить хищение. Женщина открыла дверь подъезда и пропустила её вперед. Чтобы не вызывать подозрения она прошла в подъезд и поднялась на этаж выше. Она дождалась, пока женщина дойдёт до своей квартиры на первом этаже, после чего сделала вид, что спускается с верхних этажей. Она попросила женщину налить ей воду с сахаром – под этим предлогом она решила проникнуть в квартиру. Женщина открыла входную дверь, и они вместе зашли в квартиру. Она осталась стоять в коридоре, а женщина взяла у неё бутылку, на комод поставила свою женскую сумку, прошла на кухню. Пока женщина наливала ей воду, она тихонько подошла к комоду, вытащила из сумки кошелек, положила себе под одежду. Потом она тихонько вышла из квартиры и убежала. Отойдя на достаточное расстояние, она достала кошелек. Он был коричневого цвета, в кошельке находились деньги в сумме 3 300 рублей и монеты. Все деньги она забрала и потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она находилась по адресу: <адрес>, где увидела пожилую женщину. Она предположила, что у женщины при себе либо дома может находиться ценное имущество, решила его похитить, для чего обманным способом прокинуть к ней в квартиру. Она предложила женщине проводить её. Они вместе зашли в подъезд, дошли до <адрес>. Она попросила женщину налить ей воды, и та пригласила её зайти в квартиру. Они прошли на кухню, где женщина поставила свою сумку на стол. Она передала женщине пластиковую бутылку, и та налила воды. Она не успела ничего похитить, поэтому попросила положить сахар в воду. Когда женщина отвернулась и стала доставать со шкафа сахар, она быстро схватила со стула сумку и быстрым, но тихим шагом покинула квартиру, аккуратно прикрыв за собой дверь. В одном из соседних дворов она проверила содержимое сумки. В ней находился паспорт гражданина РФ, в котором были денежные средства – 8 622 рубля, а так же был кошелек, в котором была купюра, номиналом 500 рублей. Кошелек она выбросила, а деньги забрала себе. Умысла на хищение паспорта у нее не было, но она оставила его у себя, чтобы потом подкинуть его в почтовой ящик женщине, но забыла. Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в <адрес>, где увидела женщину, на вид около 70 лет. Женщина открывала дверь в подъезд. При себе у женщины была сумка. Она предположила, что в сумке у женщины находится ценное имущество, решила совершить преступление, для чего обманным путем прокинуть к женщине в квартиру. Она попросила женщину налить воды. Они зашли в квартиру, номер не помнит, на втором этаже. Она отдала женщине бутылку, та оставила сумку в коридоре и пошла наливать воду. Она (ФИО1) достала из сумки сумочку (косметичку) и убрала в свой пакет. Женщина отдала ей воду, и она отправилась на остановку «Заводская». Там проверила содержимое сумочки, нашла телефон марки «Алькатель» и какие-то документы, которые она выкинула вместе с косметичкой. Телефон оставила себе, хотела продать. ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле <адрес>. Около 15 часов 0 минут из подъезда вышла пожилая женщина, ушла. Примерно через 15 минут женщина вернулась. С собой у женщины был пакет. Она предположила, что в пакете могут находиться денежные средства, либо дома у женщины может быть какое-либо ценное имущество. Решила совершить преступление. Она попросила женщину налить ей воды – под таким предлогом она решила проникнуть в квартиру, чтобы похитить имущество. Они вместе прошли в <адрес>. Она осталась в коридоре, а женщина пошла на кухню. Свой пакет женщина поставила на пол в коридоре. Пока женщина находилась в кухне, она открыла пакет и увидела кошелек. Она забрала кошелек и положила себе под одежду. Когда женщина вернулась и отдала ей бутылку, она сразу ушла. Она направилась на переулок Молдавский, где проверила содержимое кошелька. Обнаружила денежные средства в размере 14 500 рублей. Кошелек она выкинула, а деньгами частично распорядилась, купив продукты питания и бытовую химию. Позже в тот же день она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного обыска у нее были изъяты денежные средства, похищенные по <адрес>, которые она не успела потратить. (том 3 л.д. 1-8). В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Свои ранее данные показания подтвердила в полном объеме. (том 3 л.д. 27-30). В ходе проверок показаний на месте ФИО1 на местах преступлений подтвердила факты совершения ею краж (том 1 л.д. 70-78, том 2 л.д. 173-184). Кроме того, судом были исследованы иные документы – явки подсудимой с повинной: - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> из сумки похитила чужое имущество (том 1 л.д. 32); - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитила у Потерпевший №9 золотые украшения и денежные средства в сумме 20 000 рублей (том 1 л.д. 171); - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитила денежные средства в сумме 5 500 рублей (том 1 л.д. 216); - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 2 550 рублей у незнакомой женщины (том 1 л.д. 244); - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей и сотовый телефон «Ирбис» (том 2 л.д. 30); - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитила кошелек с денежными средствами (том 2 л.д. 59); - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитила чужое имущество (том 2 л.д. 80); - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 0 минут до 12 часов 0 минут, находясь в <адрес>, похитила чужое имущество (том 2 л.д. 116); - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 0 минут, находясь в <адрес>, похитила чужое имущество (том 2 л.д. 141). После оглашения явок с повинной и показаний, полученных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая пояснила, что подтверждает сведения, содержащиеся во всех явках с повинной, в том числе подтверждает сведения о хищении ею денежных средств и золотых изделий у Потерпевший №9. Она полностью признает свою вину в преступлении в отношении ФИО36. Сообщила, что когда она давала показания на предварительном следствии, она признавала все преступления, но говорила, что у нее не было умысла проникать в жилище. Она не знает, почему такие сведения попали в протоколы, она рассказывала не так. Протоколы она не читала. Следователь и адвокат пришли в СИЗО, она просто подписала протокол. Она не могла знать, что и где лежит в жилищах. У неё не было умысла проникать в квартиры. Она не сообщала такие сведения. Признает, что украла деньги. Когда она подписывала протоколы, она не думала, что её будут обвинять в незаконном проникновении в жилище. В ходе следствия давления на нее не оказывалось. Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ подсудимая показала, что полностью признаёт свою вину по предъявленному обвинению. В содеянном раскаивается. Подтверждает сведения, изложенные в протоколах её допросов в ходе предварительного следствия и показания свидетеля ФИО20. То, что она ранее показала в судебном заседании следует расценивать как способ защиты. Признаёт, что все 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которых она обвиняется, были совершены ею с незаконным проникновением в жилище. Самооговора с её стороны не имеется. Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается также показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами. Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой свидетеля – в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверка на месте показаний обвиняемой ФИО1. Перед началом следственного действия следователь объявил, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте обвиняемой ФИО1, разъяснил порядок следственного действий, представил каждого участника, каждому участнику разъяснил его права и обязанности. После этого следователь спросил у обвиняемой ФИО1, желает ли она давать показания и показать все обстоятельства на местах происшествия, на что она ответила согласием. После этого все участвующие лица в полном составе по указанию обвиняемой ФИО1 выдвинулись к дому 131 по <адрес>, где обвиняемая ФИО1 указала на данный дом и пояснила, что необходимой пройти к подъезду №. Там обвиняемая ФИО1 предложила всем участвующим лицам пройти на 5 этаж к <адрес>. Все участвующие лица проследовали к <адрес>, где обвиняемая ФИО1 пояснила, что в данной квартире она похитили чужое имущество. После этого все участвующие лица в полном составе по указанию обвиняемой ФИО1 выдвинулись к дому 24 по <адрес>, где обвиняемая ФИО1 пояснила, что необходимо пройти к подъезду № данного дома. Там обвиняемая ФИО1 предложила всем участвующим лицам пройти на 5 этаж к <адрес>, где обвиняемая пояснила, что необходимо пройти внутрь квартиры. В квартире обвиняемая ФИО1 указала на кладовую и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с данного места похитила чужое имущество. После этого все участвующие лица в полном составе по указанию обвиняемой ФИО1 выдвинулись к дому 2 по <адрес>, где обвиняемая ФИО1 указала на подъезд и предложила всем участвующим лицам пройти на 1 этаж к <адрес>. Там ФИО1 пояснила, что необходимо пройти внутрь квартиры, где обвиняемая ФИО1 указала на стол и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она из под стола похитила чужое имущество. После этого все участвующие лица в полном составе по указанию обвиняемой ФИО1 выдвинулись к дому 28 по <адрес>, где обвиняемая ФИО1 пояснила, что необходимо пройти к подъезду №. Там обвиняемая ФИО1 предложила всем участвующим лицам пройти на 2 этаж к <адрес>, где пояснила, что необходимо пройти во внутрь квартиры. Там обвиняемая ФИО1 указала на диван и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с данного дивана похитил чужое имущество. После этого все участвующие лица в полном составе по указанию обвиняемой ФИО1 выдвинулись к дому 8 по <адрес>, где обвиняемая ФИО22 пояснила, что необходимо пройти к подъезду №. Там обвиняемая ФИО1 предложила пройти на 5 этаж в <адрес>, где пояснила, что необходимо пройти внутрь. В квартире обвиняемая ФИО1 указана на дверную ручку в кухне и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с данного места похитила чужое имущество. После этого все участвующие лица в полном составе по указанию обвиняемой ФИО1 выдвинулись к дому 21 по <адрес>, где обвиняемая ФИО1 пояснила, что необходимо пройти к подъезду №. Там обвиняемая указала на подъезд и предложила пройти на 1 этаж к <адрес>, где ФИО1 пояснила, что необходимо пройти внутрь квартиры. Там ФИО1 указала на пол в коридоре и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с указанного места похитила чужое имущество. Никаких вмешательств и корректировок в показаниях ФИО1 не было. ФИО1 ориентировалась на местности свободно. (том 2 л.д. 186-189). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что работает следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>. У него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 – он принял это дело к своему производству примерно через две – три недели после задержания ФИО1. Он проводил допрос подсудимой. ФИО1 давала показания добровольно. Ни физического, ни психологического давления на неё не оказывалось. Во время допросов присутствовал защитник. Показания в протокол вносились со слов подсудимой. Если были уточнения, то они вносилось в текст. С протоколом ФИО1 ознакомилась – полностью. Ей для этого было предоставлено достаточно времени, её никто не ограничивал. После ознакомления с протоколом она ставила свою подпись. Защитник также знакомился с протоколами. Ни ФИО1, ни защитник не имели замечаний к содержанию протокола. Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела: - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>. В ходе обыска были изъяты: сотовый телефон «IRBIS SF 63» IMEI 1:№, IMEI 2:№, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7 (том 1 л.д. 64-65), телефон и паспорт осмотрены (том 2 л.д. 223-227), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 228-229). - иной документ – ответ ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, модель смартфона «Samsung Galaxy S4 mini» снята с продажи, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 11 990 рублей, а стоимостью сотового телефона «IRBIS SF63» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 899 рублей (том 3 л.д. 9). (1) По преступлению в отношении Потерпевший №9. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой потерпевшей – в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №9, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. Квартиру снимает. Неофициально работает в сауне «Фибия». Ранее она работала в хостеле «Би энд Би». Во время работы в хостеле в марте 2019 года она познакомилась с девушкой, которая снимала там место – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО1 ей рассказала про свою трудную жизненную ситуацию, что родители и друзья с ней не общаются. Ей стало жаль ФИО1, она предложила той пожить у нее по адресу: <адрес>. ФИО1 согласилась и переехала к ней ДД.ММ.ГГГГ. Между ними установились дружеские отношения. ФИО1 говорила, что работает парикмахером. Никаких конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут она (Потерпевший №9) ушла на работу на сутки. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа, когда она находилась на работе, ей пришло смс-сообщение от ФИО1, что та уехала в <адрес>. Она ответила, что желает удачи. В 13 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой с работы и обнаружила, что в комнате её однокомнатной квартиры на полке шкафа отсутствует золотой браслет, стоимостью 25 000 рублей, а со шкафа полки пропала золотая цепочка, стоимостью 40 000 рублей. Она сразу написала ФИО1 сообщение с вопросом, где её золото, но ответа не поступило. Это сообщение ФИО1 даже не пришло. Она думает, что ФИО1 заблокировала её номер в своём телефоне. Тогда она осмотрела квартиру на предмет того, что еще могла взять ФИО1. Она обнаружила, что в вазе, которая стояла на полке шкафа, отсутствуют денежные средства в сумме 20 000 рублей. Тогда она стала звонить ФИО1, но ни сообщения, ни звонки до той не доходили. Она не стала сразу обращаться в полицию, так как надеялась, что ФИО1 вернет ей все, так как у них были хорошие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что та ничего не вернет, поэтому обратилась в полицию. Действиями ФИО1 ей был причинен ущерб на сумму 85 000 рублей, который для нее является значительным, так как её заработок составляет 25 000 рублей, из которых она оплачивает съемную квартиру, покупает продукты питания. Последний раз она видела деньги и золото, когда уходила на работу. (том 1 л.д. 143-145). Стороной обвинения суду также представлены материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук. (том 1 л.д. 131-137); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, два следа рук и четыре следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности (том 3 л.д. 78-80); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, один след руки и один след пальца, обнаруженные и изъятые в ходе осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены оттиском ладони левой руки и отпечатком среднего пальца левой руки ФИО1 (том 3 л.д. 117-119); - иной документ – справка ООО Ломбард «Самородок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 1 грамма золота в изделии составляет от 1 360 рублей до 2 300 рублей в зависимости от сложности изделия (том 3 л.д. 12). (2) По преступлению в отношении Потерпевший №1. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой потерпевшей – в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома около 12 часов, чтобы сходить в магазин. На улице на нее «от радости» прыгнула соседская собака, а она от неожиданности потеряла равновесие и упала. К ней подошла молодая женщина, помогла ей подняться. Женщина предложила проводить ее до магазина «Ёё», расположенного с другой стороны её дома. В магазине женщина брала со стеллажей продукты по её (Потерпевший №1) просьбе. Потом они пошли на кассу. На кассе она достала 500 рублей из правого кармана куртки и заплатила за покупки. Женщина предложила проводить её домой, она согласилась. Зайдя к ней домой, женщина отдала ей пакет и осталась в коридоре, а она сняла свою куртку, повесила ее в кладовую, расположенную в коридоре, и пошла на кухню и стала разбирать пакет. Чем занималась в коридоре женщина, она не знает. Из кухни она услышала, как закрылась входная дверь. Она вышла в коридор. Женщины не было. Времени было около 13 часов. Около 15 часов 0 минут она проверила правый карман куртки, которая висела в кладовой в коридоре, и обнаружила, что пропали деньги, которые там находились – в размере 5 500 рублей: 2 купюры по 1 000 рублей, остальные купюры по 500 рублей. Она поняла, что женщина похитила их, тем самым ей причинён ущерб в сумме 5 500 рублей, который является для нее значительным, так как её пенсия составляет 14 000 рублей. (том 1 л.д. 194-196). Стороной обвинения суду также представлены материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена <адрес> (том 1 л.д. 182-186); - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее дома, и после ухода которой пропали денежные средства (том 2 л.д. 161-164). (3) По преступлению в отношении Потерпевший №2. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой потерпевшей – в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею на предварительном следствии. Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, где сняла со сберегательной книжки денежные средства в сумме 14 000 рублей. После этого, она поехала в магазин «Самбери», который расположен по адресу: <адрес>. С собой у нее находилась сумка оранжевого цвета на колесиках, которая имеет один боковой карман. В этом кармане она хранила пакет красного цвета, в котором были: паспорт гражданина РФ на её имя, сберегательная книжка ПАО Сбербанк на её имя, смартфон марки «Samsung Galaxy S4 mini», а так же снятые со вклада денежные средства в сумме 14 000 рублей. Когда она купила продукты, она поехала домой. На остановке «Энергомаш» она села в автобус маршрута №. В автобусе она увидела незнакомую женщину, возраст на вид 35 лет. Она доехала до остановки «Кооперация», вышла из автобуса, пошла домой по <адрес>. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она подошла к своему подъезду. В это время сзади её окликнула женщина, которую она видела в автобусе, и спросила, этот ли <адрес>, подошла к её подъезду. Она (Потерпевший №2) открыла боковой карман сумки, достала пакет красного цвета, из которого вытащила ключи, а сам пакет убрала обратно. Женщина предложила помочь занести сумку в подъезд, на что она согласилась. Женщина занесла её сумку в подъезд, а она пошла следом. Сумку женщина несла перед собой, она (Потерпевший №2) сумку не видела. Женщина вызвала лифт, отдала ей сумку и ушла. Она (Потерпевший №2) поднялась на свой этаж, подошла к квартире и обнаружила, что в боковом кармане сумки отсутствует пакет, в котором находилось её имущество. Она спустилась вниз, так как подумала, что могла его обронить, но пакета нигде не было. Тогда она поняла, что пакет могла похитить женщина, которая занесла её сумку в подъезд. Женщина шла впереди и могла незаметно достать пакет из сумки. У неё (Потерпевший №2) был похищен пакет красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились: денежные средства в сумме 14 000 рублей, паспорт гражданина РФ на её имя, материальной ценности не представляющий, сберегательная книжка ПАО Сбербанк на её имя, материальной ценности не представляющая, а так же смартфон марки «Samsung Galaxy S4 mini», стоимостью 11 990 рублей. СИМ-карту в телефон она не устанавливала, хотела подарить его внучке, но брала его с собой, чтобы посмотреть время. Общий ущерб составил 25 990 рублей, который для неё является значительным, так как её пенсия составляет 14 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные платежи, продукты питания. (том 1 л.д. 20-22). Допрошенная дополнительно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Следователем ей был предъявлен ответ на запрос, согласно которому, смартфон «Samsung Galazy S4 mini» снят с продажи. На ДД.ММ.ГГГГ цена на него составляла 11 990 рублей. С данной стоимостью она согласна. Таким образом, преступлением ей был причинён ущерб на сумму 25 990 рублей, который для нее является значительным, так как её пенсия составляет 14 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и лекарства. (том 2 л.д. 203-204). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой свидетеля – в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1. Перед началом следственного действия следователь объявил, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте, разъяснил порядок следственного действия, представил каждого участника, разъяснил каждому участнику его права и обязанности. После этого следователь спросил у подозреваемой ФИО1, желает ли она давать показания и показать все обстоятельства на месте происшествия, на что она ответила согласием. После этого все участвующие лица в полном составе по указанию подозреваемой ФИО1 выдвинулись к дому № по <адрес>, где подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь в подъезде № данного дома совершила хищение чужого имущества. (том 1 л.д. 80-83). Стороной обвинения суду также представлены материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена лестничная площадка на первом этаже подъезда № <адрес> (том 1 л.д. 10-14); - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила у нее имущество (том 1 л.д. 39-42). (4) По преступлению в отношении Потерпевший №3 По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой потерпевшей – в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО24, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она вышла из дома и направилась в магазин за продуктами. С собой у нее была сумка, в которой находился кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 4 000 рублей. В магазине она купила продукты, после чего в кошельке у неё остались денежные средства в сумме 3 000 рублей. Около 16 часов 30 минут она возвращалась домой. К ней подошла незнакомая девушка, которая предложила помочь ей дойти до дома, она согласилась. Девушка довела её до подъезда дома и попросила налить ей воды. Они вместе прошли к ней (ФИО24) в квартиру, прошли в кухню. Времени было около 17 часов. В кухне она (ФИО24) положила сумку под стол. Она налила женщине, та его выпила и пошла в туалет. Через некоторое время девушка вернулась в кухню, сказала, что хочет выйти покурить. Она (ФИО24) вышла в комнату, так как хотела там что-то взять. Когда через 5 минут она вернулась в кухню, женщины уже не было. Она закрыла входную дверь, вернулась в кухню и начала разбирать сумку с продуктами. Обнаружила, что из сумки пропал кошелек с деньгами в сумме 3 000 рублей. Времени было около 17 часов 30 минут. Она поняла, что кошелек украла девушка, так как кроме неё в квартире никого не было, а после магазина кошелек находился в сумке. В результате преступления ей был причинен ущерб на сумму 3000 рублей. (том 1 л.д. 249-251). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой свидетеля – в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, у нее есть знакомая – Потерпевший №3, которая проживает в <адрес>. У Потерпевший №3 городской телефон отсутствует, а сотовым телефоном она не пользуется, проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 0 минут она на улице встретила Потерпевший №3, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она возвращалась домой, к ней подошла ранее незнакомая девушка, которая предложила помощь. Девушка довела Потерпевший №3 до подъезда и попросила попить, они вместе прошли в квартиру Потерпевший №3, где последняя дала девушке попить, после чего девушка пошла в туалет, а потом сказала, что хочет покурить, вышла на улицу и больше в квартиру не возвращалась. После её ухода Потерпевший №3 обнаружила, что в её сумке отсутствует кошелек, в котором находились деньги в сумме 3 000 рублей. Выслушав Потерпевший №3 она (ФИО25) сразу же позвонила в полицию. (том 1 л.д. 254-256). Стороной обвинения суду также представлены материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена <адрес> (том 1 л.д. 230-233); - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО1 как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее дома по адресу: <адрес>, а после её ухода пропал кошелек с денежными средствами (том 2 л.д. 157-160). (5) По преступлению в отношении Потерпевший №4. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4, допрошенной в судебном заседании, ФИО1 она ранее не видела. ФИО1 украла у неё деньги из сумки. Её (Потерпевший №4) квартира находится на втором этаже. ФИО1 спускалась с третьего этажа, сказала, что её пригласили в гости, а дома никого нет. Она (Потерпевший №4) открыла дверь. Она не увидела, как ФИО1 зашла за ней. ФИО1 попросила налить воды в бутылку. Она (Потерпевший №4) положила в комнате сумку, в которой лежали 8 600 рублей, и пошла на кухню. Она (Потерпевший №4) налила воды, вышла в прихожую, а ФИО1 уже не было. Пропажу денежных средств она обнаружила сразу – посмотрела в сумку и не обнаружила кошелька. Когда пришла её внучка, она рассказала ей, что случилось, и внучка вызвала полицию. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия. Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она пошла в Банк КБ «Восточный», где оплатила потребительский кредит, после чего пошла домой. К своему дому № по <адрес>, подошла около 16 часов, увидела ранее незнакомую женщину, которая стояла на улице возле подъезда. Она (Потерпевший №4) открыла домофонное устройство, прошла в подъезд, увидела, что женщина тоже зашла в подъезд. Она (Потерпевший №4) поднялась на второй этаж к своей квартире, а женщина прошла на третий этаж. Когда она (Потерпевший №4) открыла дверь, женщина спускалась на второй этаж и говорила, что её пригласили в гости, а дома никого нет. Женщина попросила налить ей воды. Они с женщиной прошли в квартиру. Она взяла у женщину пластиковую бутылку и прошла сначала в зал, где положила свою сумку на диван, а потом – на кухню, где налила воды в бутылку. С женщиной она не разговаривала, и не видела, что та делает. Когда она вернулась в коридор, женщины уже не было. Она (Потерпевший №4) прошла в зал и обнаружила, что на диване отсутствует её сумка. Времени было около 16 часов 10 минут. Она поняла, что её сумку похитила женщина. У неё (Потерпевший №4) было похищено: женская сумка, материальной ценности не представляет, внутри которой находились денежные средства в сумме 8 000 рублей и сотовый телефон марки «IRBIS», стоимостью 899 рублей, а так же паспорт гражданина РФ на её имя, материальной ценности не представляющий. Общий ущерб составил 8 899 рублей, который для нее является значительным, так как её пенсия составляет 17 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду, лекарства. (том 2 л.д. 17-19). Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Следователем ей был предъявлен ответ на запрос, согласно которому, стоимость похищенного у неё сотового телефона «IRBIS SF63» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 899 рублей. С данной стоимостью она согласна. Преступлением ей был причинён ущерб на общую сумму 8 899 рублей, который для нее является значительным, так как её пенсия составляет 17 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и лекарства. (том 2 л.д. 201-202). После оглашения её показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме, пояснила, что в заявлении стоит ДД.ММ.ГГГГ, но она помнит, что это было в июне. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что в июне или июле 2019 года его жена Свидетель №1 пришла к своей бабушке Потерпевший №4, которая рассказала, что ее ограбили. Так, ФИО1 попросила у бабушки воды, и та пошла набирать воду. ФИО34 зашла за ней в квартиру, а когда бабушка принесла воду, ФИО1 уже не было. У бабушки пропала сумка, в которой находились денежные средства. Был причинён ущерб в размере 8 899 рублей. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой свидетеля – в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей бабушкой Потерпевший №4. Весь рабочий день находится на работе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вернулась домой с работы. Потерпевший №4 рассказала, что когда пришла домой, вместе с ней в подъезд зашла какая-то женщина, которая попросила попить, и бабушка впустила её в квартиру. Пока бабушка наливала ей воды в бутылку, женщина забрала с дивана сумку бабушки, после чего скрылась. В сумке находись документы, сотовый телефон «IRBIS», деньги 8 000 рублей. (том 2 л.д. 24-26). Стороной обвинения суду также представлены материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> (том 2 л.д. 7-13); - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №4 опознала ФИО1 как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее дома по адресу: <адрес>, и похитила её имущество (том 2 л.д. 149-152). (6) По преступлению в отношении Потерпевший №5. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой потерпевшей – в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут она возвращалась домой, подошла к своему подъезду. С собой у неё была сумка черного цвета из ткани, типа «авоська». В сумке находился кошелек черного цвета, в котором были деньги в сумме 6 000 рублей, а так же сотовый телефон. Возле своего подъезда она встретила ранее незнакомую ей девушку. Она (Потерпевший №5) открыла дверь и зашла в подъезд, женщина зашла за ней в подъезд, а потом в лифт, доехала с ней до 5 этажа, вышла из лифта вслед за ней. Когда она (Потерпевший №5) начала открывать дверь своей квартиры, женщина попросила у неё воды. Они обе зашли в квартиру. Она (Потерпевший №5) прошла в кухню, где на ручку двери повесила свою сумку с кошельком. Женщина прошла за ней на кухню, дала ей небольшую пластиковую бутылку, попросила набрать воды. Она (Потерпевший №5) отвернулась, набрала воду в бутылку, повернулась к женщине, вернула ей бутылку. Что делала женщина у неё за спиной, не видела. Женщина ушла. Времени было около 11 часов 55 минут. Спустя пять минут она решила позвонить, взяла телефон, который лежал в сумке, висевшей на ручке кухонной двери, и обнаружила, что в сумке отсутствует её кошелек с денежными средствами. Она видела кошелек в сумке, когда доставала ключи, чтобы открыть дверь квартиры. Она уверена, что кошелек с деньгами у нее похитила женщина, так как кроме неё в квартире больше никого не было. В результате преступления ей причинен ущерб на сумму 6 000 рублей, который для неё является значительным, так как её пенсия составляет 13 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства. (том 2 л.д. 50-52). Стороной обвинения суду также представлены материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена <адрес> (том 2 л.д. 40-47); - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №5 опознала ФИО1 как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее дома по адресу: <адрес>, после ухода которой у нее пропало имущество (том 2 л.д. 145-148). (7) По преступлению в отношении Потерпевший №6. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой потерпевшей – в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Хоту-Ас», расположенный по адресу: <адрес>. С собой у нее находилась сумка черного цвета, в которой находились: кошелек коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей, а в нём – денежные средства в сумме 3 500 рублей. В магазине она приобрела банку печеночного паштета, стоимостью 140 рублей. Таким образом, у нее в кошельке остались денежные средства в сумме 3 360 рублей. Около 14 часов 0 минут она дошла до своего дома, возле подъезда увидела незнакомую ей женщину. Она открыла дверь подъезда и пропустила женщину вперёд. Женщина пошла на верхние этажи, а она подошла к своей квартире, расположенной на первом этаже. Когда она открыла дверь в квартиру, женщина спускалась вниз и попросила налить ей воды в бутылку и положить в воду сахар. Она согласилась, взяла бутылку, зашла в квартиру, а женщина зашла за ней. Она (ФИО27) оставила свою сумку на комоде, прошла на кухню, где стала наливать воду. Когда она посмотрела в коридор, женщины уже не было. Она увидела, что в её сумке отсутствует кошелёк. Времени было около 14 часов 15 минут. Она поняла, что женщина похитила его. Она позвонила в полицию, сообщила о хищении имущества. В результате преступления ей был причинен ущерб на сумму 5 360 рублей, который для нее является значительным, так как её пенсия составляет 14 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания. (том 2 л.д. 86-88). Стороной обвинения суду также представлены материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена <адрес> (том 2 л.д. 70-74); - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №6 опознала ФИО1 как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее дома по адресу: <адрес>, после ухода которой, у нее пропало имущество (том 2 л.д. 169-172). (8) По преступлению в отношении Потерпевший №7. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой потерпевшей – в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №7, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 0 минут она пошла на почту, где получила денежный перевод в сумме 8 622 рубля, которые положила в свой паспорт гражданина РФ, а паспорт положила в свою сумку. Кроме того в сумке находился кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей. Когда она пришла к своему дому, к ней подошла незнакомая ей женщина и предложила помочь, дошла с ней до подъезда. Они вдвоем зашли в подъезд, поднялись на второй этаж к <адрес>. Женщина попросила налить ей воды. Времени было около 11 часов 45 минут. Свою сумку она (Потерпевший №7) поставила на кухне на ст<адрес> прошла за ней на кухню, передала ей пластиковую бутылку. Она налила воду в бутылку, после чего женщина попросила положить в воду сахар. Она (Потерпевший №7) отвернулась, чтобы достать со шкафа сахар, а когда повернулась обратно, женщины на кухне уже не было. Её (Потерпевший №7) сумка так же отсутствовала. Она поняла, что сумку женщина, позвонила в полицию. Времени было около 11 часов 50 минут. В результате преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 9 122 рубля, который для нее является значительным, так как её пенсия составляет 25 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду, лекарства. (том 2 л.д. 108-110). Стороной обвинения суду также представлены материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> (том 2 л.д. 97-102); - иной документ – копия чека кассы №.02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 произведена выплата почтового перевода в сумме 8 622 рубля (том 2 л.д. 111), копия чека осмотрена (том 2 л.д. 234-235), признана иным документом, приобщена к уголовному делу (том 2 л.д. 236); - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №7 опознала ФИО1 как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее дома по адресу: <адрес>, после ухода которой у нее пропало имущество (том 2 л.д. 153-156). (9) По преступлению в отношении Потерпевший №8. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой потерпевшей – в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №8, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин, купила продукты питания, положила в пакет, пошла домой. В пакете также находился её кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 14 500 рублей. Около 15 часов 15 минут она пришла к своему подъезду № <адрес>, где увидела незнакомую ей девушку. Девушка попросила у неё воды, и они вместе поднялись к ней (Потерпевший №8) домой. Дома она поставила пакет с продуктами на пол в коридоре, а сама пошла на кухню наливать воду. Девушка осталась в коридоре. Набрав воду, она (Потерпевший №8) вернулась в коридор, передала девушке бутылку, и та ушла. Она (Потерпевший №8) стала разбирать пакет с покупками и обнаружила, что в пакете отсутствует кошелек с денежными средствами. Времени было около 15 часов 35 минут. Она поняла, что кошелек похитила девушка. Преступлением ей причинен ущерб в сумме 14 500 рублей, который для неё является значительным, так как её пенсия составляет 15 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, лекарства. (том 2 л.д. 134-136). Стороной обвинения суду также представлены материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена <адрес> (том 2 л.д. 123-126); - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №8 опознала ФИО1 как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее дома по адресу: <адрес>, после ухода которой у нее пропало имущество (том 2 л.д. 165-168). Оценив показания потерпевших, показания свидетелей, а также материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК. Суд признаёт данные доказательства достоверными, так как показания потерпевших логичны, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями подсудимой, признанными судом достоверными. Каких-либо причин, по которым потерпевшие и свидетели могли оговорить подсудимую, судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №4, данных в судебном заседании, с её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, устранены в судебном заседании, поскольку потерпевшая в судебном заседании подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия. Оценив показания подсудимой ФИО28, данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд отдаёт предпочтение показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия, а также показаниям суду, в которых она полностью признаёт себя виновной в совершении предъявленных ей преступлений, поскольку эти показания подсудимой логичны, подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено. Показания подсудимой, данные в судебном заседании, что она не совершала хищения имущества потерпевшей Потерпевший №9, а также показания подсудимой, что хищения в квартирах потерпевших она совершала без незаконного проникновения в их жилища, так как потерпевшие сами приглашали её в квартиры, а умысел на хищение у неё каждый раз возникал, когда она уже находилась в жилищах потерпевших, суд отвергает как ложные и расценивает, как способ защиты с целью снижения размера наказания, поскольку эти показания подсудимой нелогичны, опровергаются показаниями потерпевших, признанных судом достоверными, а также опровергнуты самой подсудимой в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении всех преступлений, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой во всех инкриминируемых ей деяниях. Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её вменяемости, в связи с чем, суд признаёт подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемым деяниям. Действия ФИО1 суд квалифицирует: - хищение имущества ФИО29 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - хищение имущества Потерпевший №1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - хищение имущества Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - хищение имущества Потерпевший №3 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище; - хищение имущества Потерпевший №4 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - хищение имущества Потерпевший №5 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - хищение имущества Потерпевший №6 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - хищение имущества Потерпевший №7 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - хищение имущества Потерпевший №8 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее. ФИО1 ранее судима за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, отбывала лишение свободы. Вновь совершила ряд умышленных преступлений, два из которых являются преступлениями средней тяжести, а семь – тяжкими – в период судимости за ранее совершённые преступления (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, судом установлено, что ФИО30 совершила два умышленных преступления средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступление, то есть в её действиях установлен рецидив – при совершении преступлений в отношении: ФИО29 и Потерпевший №2. Кроме того, судом установлено, что ФИО30, являясь лицом, которое ранее было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила семь тяжких преступлений, то есть, в её действиях установлен опасный рецидив – при совершении преступлений в отношении: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание – за каждое преступление. Кроме того, данное обстоятельство характеризует подсудимую, как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за каждое преступление, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё несовершеннолетних детей. ФИО1 на учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, матерью свидетелем ФИО31 – положительно (том 2 л.д. 193-196). Оснований для изменения категории какого-либо из преступлений, совершённых подсудимой, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется, так как судом в действиях подсудимой установлено обстоятельство, отягчающее наказание – за каждое преступление. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которые, в соответствие с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимой и сведения её характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поскольку судом в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ей может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ – лишение свободы. С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, учитывая, что даже наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не привело к её исправлению, оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с тем, что судом в действиях подсудимой установлен опасный рецидив, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ей не может быть назначено условное осуждение. При назначении наказание подсудимой суд руководствуется требованиями ст.61, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы или в виде штрафа для её исправления не требуется. В связи с тем, что семь преступлений, совершённых подсудимой, являются тяжкими, окончательное назначить ей необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. В связи с тем, что судом в действиях подсудимой установлен опасный рецидив преступлений, подсудимая ранее уже отбывала лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. По делу заявлены гражданские иски: Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 признана гражданским истцом по уголовному делу, поскольку преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 29 000 рублей (том 1 л.д. 26). Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 признана гражданским истцом по уголовному делу, поскольку преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 85 000 рублей (том 1 л.д. 147). Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 признана гражданским истцом по уголовному делу, поскольку преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 5 500 рублей (том 1 л.д. 198). Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 признана гражданским истцом по уголовному делу, поскольку преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 3 000 рублей (том 1 л.д. 253). Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 признана гражданским истцом по уголовному делу, поскольку преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 9 000 рублей (том 2 л.д. 22). Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 признана гражданским истцом по уголовному делу, поскольку преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 6 000 рублей (том 2 л.д. 54). Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 признана гражданским истцом по уголовному делу, поскольку преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 5 360 рублей (том 2 л.д. 90). Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 признана гражданским истцом по уголовному делу, поскольку преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 9 122 рубля (том 2 л.д. 113). Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 признана гражданским истцом по уголовному делу, поскольку преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 14 500 рублей (том 2 л.д. 138). В судебном заседании подсудимая ФИО1 привлечена по делу в качестве гражданского ответчика. Гражданский ответчик признала иски гражданских истцов. В результате деятельности правоохранительных органов потерпевшей Потерпевший №4 частично возмещён вред, причинённый преступлением – ей возвращён сотовый телефон марки «IRBIS SF63». Разрешая гражданские иски, принимая во внимание, что на момент постановления приговора причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, необходимо удовлетворить заявленные гражданские иски, и взыскать с подсудимой сумму материального ущерба, причиненного преступлением каждому потерпевшему. В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество подсудимой ФИО1: - денежные средства в сумме 6 050 рублей и 1 доллар США (находящиеся на хранении в УМВД России по <адрес>); - телефон марки «Samsung Galaxy A7» IMEI 1: 351814/09/959383/1, IMEI 2: 351815/09/959383/8; кошелек красного цвета. (том 3 л.д. 34-35, 36-39, 40, 41, 42-45). Для возмещения имущественного вреда, причинённого потерпевшим, необходимо обратить взыскание на указанное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества ФИО29 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества Потерпевший №1 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества Потерпевший №2 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества Потерпевший №3 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества Потерпевший №4 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества Потерпевший №5 - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества Потерпевший №6 - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества Потерпевший №7 - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества Потерпевший №8 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Гражданские иски по делу удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: - ФИО36 Алёны Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей; - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края – 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей; - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> речка <адрес> – 25 990 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей; - Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 3 000 (три тысячи) рублей; - Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 8 000 (восемь тысяч) рублей; - Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 6 000 (шесть тысяч) рублей; - Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> край – 5 360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей; - Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> – 9 122 (девять тысяч сто двадцать два) рубля; - Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес> – 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей. В счёт возмещения имущественного вреда, причинённого потерпевшим, обратить взыскание на имущество, на которое наложен арест по настоящему уголовному делу: - денежные средства в сумме 6 050 рублей и 1 доллар США, находящиеся на хранении в УМВД России по <адрес>; - телефон марки «Samsung Galaxy A7» IMEI 1: 351814/09/959383/1, IMEI 2: 351815/09/959383/8, кошелек красного цвета. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «IRBIS SF 63» - считать возвращённым законному владельцу Потерпевший №4; - паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7 – считать возвращённым законному владельцу Потерпевший №7. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья А.В. Подолякин оригинал приговора содержится в уголовном деле № 1-56/2020 Центрального районного суда г. Хабаровска Суд:Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Подолякин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
