Постановление № 5-609/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-609/2024

№ 5-609/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2024 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>3, <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в 18 ч. 30 мин., у <адрес> на ул.<ФИО>1 <адрес> водитель <ФИО>3, управляя автомобилем Рено Логан, гос.номер Н203МТ/30, двигаясь по пер.Ленинградский со стороны <адрес> в направлении <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода гр.<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившая проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п.14.1, 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП гр.<ФИО>2 получила телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им.<ФИО>5», где после осмотра была перенаправлена в челюстно-лицевую хирургию ГБУЗ АО «АМОКБ».

14.02.2024 года по данному факту в отношении водителя <ФИО>3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> назначена судебно - медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных гр.<ФИО>2 телесных повреждений, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению проведенной медицинской судебной экспертизы <номер> от <дата> у <ФИО>2 отмечено телесное повреждение: перелом нижней ветви лобковой кости справа, что соответствует средней тяжести вреду здоровья;

неполный вывих 12 зуба с последующим удаление, полный вывих 21, 11 зубов, расценивается как легкий вред здоровью;

ссадина подбородочной области, не расценивается как вред здоровью.

В медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях отмечены телесные повреждения: ссадины коленного сустава, которые не расцениваются как вред здоровью.

Диагноз «Растяжение капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника» не подтвержден клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>3 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом. Остальные участники ДТП участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам административного дела, <дата> в 18 ч. 30 мин., у <адрес> на ул.<ФИО>1 <адрес> водитель <ФИО>3, управляя автомобилем Рено Логан, гос.номер Н203МТ/30, двигаясь по пер.Ленинградский со стороны <адрес> в направлении <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода гр.<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившая проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п.14.1, 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП гр.<ФИО>2 получила телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им.<ФИО>5», где после осмотра была перенаправлена в челюстно-лицевую хирургию ГБУЗ АО «АМОКБ».

14.02.2024 года по данному факту в отношении водителя <ФИО>3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> назначена судебно - медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных гр.<ФИО>2 телесных повреждений, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению проведенной медицинской судебной экспертизы <номер> от <дата> у <ФИО>2 отмечено телесное повреждение: перелом нижней ветви лобковой кости справа, что соответствует средней тяжести вреду здоровья;

неполный вывих 12 зуба с последующим удаление, полный вывих 21, 11 зубов, расценивается как легкий вред здоровью;

ссадина подбородочной области, не расценивается как вред здоровью.

В медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях отмечены телесные повреждения: ссадины коленного сустава, которые не расцениваются как вред здоровью.

Диагноз «Растяжение капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника» не подтвержден клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, объяснениями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании, заключением эксперта.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>3 требованиям п.п.14.1, 1.5 ПДД РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание, степень и характер общественной опасности правонарушения, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>3, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> «А» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН получателя: <номер>

Кор. счет: <номер>

Номер счета получателя платежа: <номер>

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань

БИК: <номер>

Код ОКТМО: <номер>

КПП получателя: <номер>

КБК: <номер>

УИН: <номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Аверьянова З.Д.