Приговор № 1-223/2024 1-31/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-223/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-001488-51 Дело № 1-31/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 04 февраля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Герасимова Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коган Р.А., предоставившего удостоверение <№> от 26.10.2010, ордер <№> от 11.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой 22 сентября 2014 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, 21 сентября 2016 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора дважды самовольно оставила место жительства, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2023 года решением Тимашевского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1, осужденной 22 сентября 2014 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 24 сентября 2024 года, устанавливающий для нее следующие административные ограничения: 1) запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения инспекторов группы по осуществлению административного надзора; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов; 3) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства к инспекторам группы по осуществлению административного надзора. Однако, ФИО1 проживающая по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно 01 марта 2024 года около 15 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, самовольно, без уведомления соответствующего органа - Отдела МВД России по Тимашевскому району, оставила место своего жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, <адрес>, при этом умышленно не уведомляла о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ней органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонялась от административного надзора до 05 апреля 2024 года, то есть до момента установления ее местонахождения сотрудниками полиции в г. Тимашевске Краснодарского края в ходе проведения розыскных мероприятий, тем самым ФИО1 полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Она же, проживая по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 20 мая 2024 года самовольно, без уведомления соответствующего органа - Отдела МВД России по Тимашевскому району, оставила место своего жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, <адрес>, при этом умышленно не уведомляла о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ней органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонялась от административного надзора до 02 августа 2024 года, то есть до момента установления ее местонахождения сотрудниками полиции в г. Тимашевске Краснодарского края в ходе проведения розыскных мероприятий, тем самым ФИО1 полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что суть обвинения ей понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Коган Р.А. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Герасимов Ю.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справкам ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 21 марта 2024 года и 021 августа 2024 года ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимой были целенаправленными, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящим событиям. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний подсудимую следует считать вменяемой.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ по эпизоду от 01 марта 2024 года, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.1 ст.314.1 УК РФ по эпизоду от 20 мая 2024 года, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по обоим эпизодам признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени реализации преступных намерений, поскольку преступления являются оконченными, способа совершения преступлений, умысла, мотива и цели совершенных подсудимым деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяний, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями инкриминируемых подсудимой деяний, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимой по правилам ст.60-61, ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно только с изоляцией ее от общества, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 оснований в порядке ст. 53.1 УК РФ для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

На основании указанной нормы права, а также в соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» и п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», ввиду того что ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, но исправительного воздействия на нее это не оказало, совершение ей в последующем двух преступлений, учитывая также ее личность, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по эпизоду от 01 марта 2024 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по эпизоду от 20 мая 2024 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с момента ее задержания с 27 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства - дела административного надзора <№> от 13 февраля 2024 года в отношении ФИО1, которое находится на хранении у инспектору ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>1, копии документов из указанного дела административного надзора: титульный лист дела административного надзора <№>, решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2023 года, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения, график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Тимашевскому району, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1 с указанием даты и времени ее прибытия на регистрацию, предупреждение ФИО1 от 13 февраля 2024 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; заявление ФИО1 от 13 февраля 2024 года и 14 мая 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 14 апреля 2025 года.