Приговор № 1-393/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-393/2024

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.41 час. ФИО1, находясь в районе остановки общественного транспорта «Звездная» по <адрес>, по направлению к остановке общественного транспорта «Солнечный», под баннером «Аккумуляторы для всех» на асфальтном покрытии, рядом с бордюром, нашла, подняла, тем самым незаконно завладела принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, имеющей возможность расчета по операциям без использования пин-кода доступа к расчетному счету на сумму, не превышающую 1 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Сбербанк России», по <адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, не позднее 21.41 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, проследовала в магазин на территории Кировского АО <адрес>, где, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, и, желая наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что банковская карта №, оформленная на имя Потерпевший №1, а также находящиеся на ее счете денежные средства ФИО1 не принадлежат, не имея права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, с 21.41 час. до 21.42 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту, произвела покупки бесконтактным способом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.41 час. в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа Омск), по <адрес>, на сумму 998,93 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.42 час. в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа Омск), по <адрес>, на сумму 988,65 руб.

В результате своих преступных действий, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Сбербанк России», по <адрес>, на общую сумму 1987,58 руб., причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. По существу обвинения показала, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке «Звездная» нашла банковскую карту «Сбербанк». Данную карту взяла себе и с ее помощью осуществила две покупки на сумму до 1000 руб. в магазине «Красное&Белое».

Кроме изложенного, вина подсудимой ФИО1 в свершении инкриминируемого ей преступления установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные ей на досудебной стадии производства по делу, из которых следует, что у нее в пользовании находится банковский счет №, который открыла ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк», по <адрес>. К данному банковскому счету привязана банковская карта № *** 6415. На данную карту ранее поступала ее заработная плата. В настоящий момент никакие пособия и платежи на постоянной основе туда не приходят. У нее есть личный кабинет в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», который привязан к ее номеру телефона +№. Никогда свою банковскую карту не передавала и не разрешала ей пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. возвращалась домой с тренировки со спортивного клуба «Суперклуб» посредством передвижения на маршрутном такси от ООТ «Дмитриева» до ООТ «Звездной». Обычно хранит банковскую карту во внутреннем кармане куртки, но в тот раз в маршрутном такси было много народа, поэтому положила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 6415 вместе со своим телефоном в карман куртки. Когда вышла из маршрутного такси в 21:22 час., доставала телефон и по своей неосторожности, предположительно, в тот момент, выронила данную банковскую карту, не заметив этого. Когда зашла домой, то ей на сотовый телефон стали поступать пуш-уведомления с приложения ПАО «Сбербанк» о совершении покупок, пришло 2 уведомления, но покупки не совершала. В пуш-уведомлении было указано, что операции совершены по оплате товаров в магазине «Красное Белое» на суммы меньше 1000 рублей. Позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала эту банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ пришла ОП №, где написала заявление о пропаже банковской карты и хищении денежных средств с ее счета. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее денежных средств с банковского счета совершила ФИО1. Противоправными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1987,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей возмещен материальный ущерб в полном объеме. Претензий по этому поводу к ФИО1 не имеет. На привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не настаивает (л.д.46-49).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 21.40 час. до 21.42 час. похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России», причинив материальный ущерб на общую сумму 1987,58 рублей (л.д.7).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ПАО «Сбербанк» на 4 листах (л.д.51-52).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** **** 6415 (л.д.33-34).

Согласно протоколу принятия истребованного документа от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты товарные чеки магазина ООО «Альфа ОМСК» магазина «Красное&Белое», фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д.10-11).

Согласно протоколу принятия истребованного документа от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъяты выписка по счету, открытому в ПАО «Сбербанк», справки по операциям, совершенным в ПАО «Сбербанк», снимок экрана с мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» (л.д.15-16).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1, с участием ее защитника, находясь на месте, показала об обстоятельствах обнаружения карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, – в районе остановки общественного транспорта «Звездная» по <адрес>, по направлению к остановке общественного транспорта «Солнечный», под баннером «Аккумуляторы для всех» на асфальтном покрытии, рядом с бордюром, а также об обстоятельствах совершения покупок с помощью данной карты в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа Омск), по <адрес> (л.д.35-42).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по номеру карты ПАО «Сбербанк» №***6415, принадлежащей Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (л.д.55-59).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены товарные чеки № и №, выданные ООО «Альфа ОМСК» магазином «Красное&Белое» на банковские операции суммами 998,93 руб. и 988,65 руб., которые совершены подозреваемой ФИО1; справки по операции ПАО «Сбербанк» на банковские операции суммами 998,93 руб. и 988,65 руб., которые совершены подозреваемой ФИО1; снимок экрана с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» с мобильного телефона Потерпевший №1, на которых показаны пуш-уведомления на суммы покупок 998,93 руб. и 988,65 руб., которые совершены подозреваемой ФИО1; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», уточняющие время и суммы совершения банковский операций по списанию денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ПАО «Сбербанк», которая уточняет информацию о дате открытия счета и владельце счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.67-72)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника, осмотрен компакт-диск формата DVD-RW, содержащий видеозапись осмотра камер наблюдения магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа Омск», по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 опознала себя как условно обозначенный СИЛУЭТ № и подтверждает, что это она произвела две покупки бесконтактным способом посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.85-89)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 6415, принадлежащая Потерпевший №1. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заходила в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа Омск», по <адрес>, где осуществила две покупки на общую сумму 1987,58 руб., расплатившись безналичным способом, путем прикладывания осматриваемой банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 6415, принадлежащей Потерпевший №1, к экрану электронного банковского терминала (л.д.92-95).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, причинив последней материальный ущерб в общей сумме 1987,58 руб.

В основу обвинительного приговора судом положены в первую очередь признательные показания подсудимой ФИО1, данные ей в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, которые суд также кладет в основу приговора.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, а также для самооговора подсудимой, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания допрошенных лиц суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе показаний самой подсудимой ФИО1, достоверно установлено, что действия подсудимой по эпизоду предъявленного обвинения носили тайный, корыстный характер, преследовалась цель безвозмездного тайного завладения денежными средствами потерпевшей.

Суд квалифицировал действия ФИО1 по инкриминируемому эпизоду как оконченное преступление, так как она не только имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, но и фактически распорядилась ими.

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения чужого имущества - денежных средств, который предполагал осведомленность о привязке банковской карты к счету в банке, а также исходя из того, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые неправомерно, без согласия собственника Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 тайно похитила, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимой ФИО1 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» по инкриминируемому эпизоду полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше судом доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, добыты в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, они отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает доказанной в полном объеме.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» не состоит (л.д. 111), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, принесение извинений потерпевшей, снисхождение потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (участие на предварительном расследовании в получении новых доказательств своей причастности к инкриминируемому деянию, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, осмотрах, и др.).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима, в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит и не наблюдается, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств не имеет отягчающих его обстоятельств. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления, характера и степени его общественной опасности и наступивших последствий, поведения подсудимой, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании защитником ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по вышеуказанному основанию, указав, что причинённый потерпевшей ущерб возместила в полном объёме, осознает, что данное обстоятельство является не реабилитирующим.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, соответственно ФИО1 совершила преступление средней тяжести, впервые, свою вину признала полностью, раскаялась, ущерб потерпевшей возместила в полном объёме, активно способствовала расследованию преступления, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии, учитывая ее личность, которая характеризуется удовлетворительно, социально обустроена, и не представляет собой общественную опасность, суд усматривает основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ».

Учитывая наличие двух малолетних детей на иждивении, единоличное материальное содержание семьи, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, считая, что в противном случае это может существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей с применением положений ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО1, преступлением средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: выписку по номеру карты ПАО «Сбербанк» №***6415 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; товарные чеки № и №; справки по операции ПАО «Сбербанк»; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»; снимок экрана с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» с мобильного телефона Потерпевший №1; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ПАО «Сбербанк»; компакт-диск формата DVD-RW, содержащий видеозапись осмотра камер наблюдения магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа Омск», по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 6415 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор вступил в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-82Подлинный документ подшит в материалах дела 1-393/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись