Приговор № 1-160/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020

К делу № 1-160/2020 23RS0009-01-2020-001909-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 9 октября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края М,

несовершеннолетних потерпевших Ф, Ф,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших И,

подсудимой ФИО1,

защитника У, представившей удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <......> в <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>, гражданка РФ, имеющая средне образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая, согласно исполнительному листу Брюховецкого районного суда Краснодарского края <......> от 27.03.2019 года обязана к уплате алиментов ежемесячно в пользу И на содержание несовершеннолетних детей: Ф, <......> года рождения, Ф, <......> года рождения, К, <......> года рождения, К, <......> года рождения, в размере 1\4 части со всех видов заработка, до совершеннолетия детей.

Подсудимая, в период времени с <......> по <......>, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <......> в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю в отношении нее исполнительного производства <......>-ИП, в течение длительного времени уклонялась от уплаты алиментов.

<......> ФИО1, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края <......>, вступившему в законную силу <......>.

Подсудимая являясь трудоспособным лицом за период с <......> по <......> мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ КК «Центр занятости населения Брюховецкого района» не обращалась, участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, не принимала.

Подсудимая, в период с <......> по <......> не совершила ни одной выплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей, иных мер к погашению задолженности не принимала, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполняла решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, в результате чего у нее образовалась задолженность по выплате алиментных платежей в размере 58 159,76 руб., при общей сумме долга в размере 199 442, 95 руб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемой и ее согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законного представителя потерпевших заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал своё согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории не большой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой, поскольку ее поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления она действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимую виновной и подлежащую привлечению к уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимой, смягчающие ее ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, а назначение ей наказания не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно десяти процентов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства хранящиеся в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю – передать им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий