Приговор № 1-317/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-317/2023

УИД: 70RS0009-01-2023-002692-93 Дело № 1-317/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 16 ноября 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бервено А.А.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по

постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 18.10.2021 года, вступившего в законную силу 02.11.2021года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, находясь в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 13 июля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить поездку на принадлежащем ему автомобиле «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» государственный регистрационный знак **.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» государственный регистрационный знак **, ФИО2 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 13 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 18.10.2021 года, вступившего в законную силу 02.11.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек, осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно: п.1.3 согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7 согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), в указанный период времени воспользовавшись имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, припаркованного напротив подъезда № 2 дома № 5 по ул. Куйбышева в г. Северск ЗАТО |Северск Томской области, автомобиля «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» государственный регистрационный знак **, привел в действие двигатель данного автомобиля и начал на нем движение.

Совершив поездку на автомобиле «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» государственный регистрационный знак **, по улицам г. Северск ЗАТО Северск Томской области, на проезжей части внутриквартального проезда возле дома № 60 по пр. Коммунистический в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, ФИО2, управляя автомобилем «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» государственный регистрационный знак **, 13 июля 2023 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут был остановлен старшим инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области К. После чего ФИО2 в указанный период времени препровожден в салон служебного автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер **, припаркованным на проезжей части внутриквартального проезда возле дома № 60 по пр. Коммунистический в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, где в указанном месте, ФИО2, 13 июля 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут старшим инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г, Северск Томской области К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился. Получив согласие ФИО2, старший инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области К. 13 июля 2023 года в 14 часов 59 минут, находясь в служебном автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер **, припаркованном на проезжей части внутриквартального проезда возле дома № 60 по пр. Коммунистический в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «АКПЭ-01 - Мета» модель «АКПЭ-01М-02», регистрационный номер **, заводской номер прибора - **, дата последней поверки прибора 01.12.2022 г., произвел забор выдыхаемого воздуха у ФИО2, получив результат - 1,340 мг/л., 2,680 promille в выдохе обследуемого, то есть было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 13.07.2023 г., в котором ФИО2 собственноручно составил запись о своем согласии с результатом проведенного освидетельствования, удостоверив данный факт своей подписью.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Бервено А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства на территории ЗАТО Северска, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет двоих малолетних детей, способствовал расследованию преступления, давая признательные показания и участвуя в проверке показаний на месте, что позволило дознанию установить момент и место начала противоправных действий, что суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: автомобиль «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» государственный регистрационный знак **, 2000 года выпуска, принадлежащий подсудимому ФИО2 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Право собственности подсудимого на указанный автомобиль, подтверждается договором купли – продажи от 23.06.2023 г. (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечень которых приведен в постановлении (л.д. 134 – 136), находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» государственный регистрационный знак **, 2000 года выпуска, хранящийся по квитанции № ** от 13 июля 2023 года на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> (том 1 л.д. 39, 109) (в квитанции автомобиль отражен как черный, без г/н) и ключ с брелоком от него, хранящийся по квитанции №** от 23 марта 2023 года в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (л.д. 176) - по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья подписано А.Г. Елисеенко