Постановление № 5-453/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-453/2019

Дело № 5-453/2019 12 июля 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении, ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного 27.06.2019 года инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга смотровым А.В., следует, что 17.07.2018 года в 09 час. 05 мин. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фиеста, гос.№, двигался по Ораниенбаумскому пр. от Александровской ул. в сторону КАД, на перекрестке с ул. Федюнинского, при неисправном работающих для его направления сигналах светофора, выбрал скорость движения, которая не позволила осуществить контроль за движением ТС через перекресток, при возникновении опасности для движения в виде движущегося перпендикулярно справа транспортного средства, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановке ТС, в результате чего имело место ДТП –столкновение с транспортным средством Фольксваген гос. знак №, под управлением водителя ФИО2 в результате ДТП пострадала пассажирка ФИО3, которой был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился, просил дело слушанием отложить, указал, что его защитник Андреев В.А. находиться в отпуске.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное ходатайство подлежит отклонению, так как доказательств, того, что защитник Андреев В.А. находится в отпуске, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии защитника.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, указал, что в его действиях нет правонарушения. Его стаж более 40 лет он всегда соблюдает ПДД РФ. Просили не лишать его водительских прав.

В суде потерпевшая ФИО3, подтвердила, что произошло дорожно-транспортное происшествие не по вине ее супруга, а по вине водителя ФИО2, который превысил скорость и не пытался избежать столкновения. В результате ДТП получила телесные повреждения, которые оцениваются экспертом как средний вред здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленным.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.06.2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями ФИО1, данными в суде, а также письменными объяснениями, объяснениями потерпевшей ФИО3 предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний, а также письменными объяснениями, Экспертного заключения № от 14.01.2019 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № в результате ДТП ФИО3 причинен средний вред здоровью.

С учетом указанного суд считает установленным, что ФИО1, 17.07.2018 года в 09 час. 05 мин. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Форд Фиеста, гос.№, двигался по Ораниенбаумскому пр. от Александровской ул. в сторону КАД, на перекрестке с ул. Федюнинского, при неисправном работающих для его направления сигналах светофора, выбрал скорость движения, которая не позволила осуществить контроль за движением ТС через перекресток, при возникновении опасности для движения в виде движущегося перпендикулярно справа транспортного средства, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановке ТС, в результате чего имело место ДТП –столкновение с транспортным средством Фольксваген гос. знак №, под управлением водителя ФИО2 в результате ДТП пострадала пассажирка ФИО3, которой был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При назначении наказания суд учитывает, что вину ФИО1, не признал, не раскаивался в содеянном, твердо убежден, что вина в указанном ДТП водителя ФИО2, в его действиях умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей отсутствовал, потерпевшая, не настаивала на назначении наказания, связанного с лишением управления транспортными средствами, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Наименование получателя платежа: УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя платежа 40101 810 2 0000 001 0001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России, КБК: 188 116 30020 01 6000 140, БИК: 044030001, ОКАТМО 40395000, УИН: 18810478190430004759.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья