Приговор № 1-82/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-82/2020

к делу № 1- 82 /2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре судебного заседания Тлецери М.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хабаху З.К., представившей удостоверение № 01/648 и ордер № 032559 от 09 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, ранее судимого

08 февраля 2013 года Кировским районным судом г. Махачкалы РД по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

18 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы РД по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, исполняемого самостоятельно,

18 марта 2015 года Кировским районным судом г. Махачкалы по ч.2 ст.139, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 22.12.2016 года освобожденного условно- досрочно, на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней,

08 сентября 2017 года Советским районным судом г. Махачкалы РД по п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ст.70 УК РФ с внесенными изменениями к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неотбытым сроком наказания 8 месяцев 26 дней с ограничением свободы на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2 и ч.1.1 ст.282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 участвовал в деятельности религиозного объединения, в отношении которого принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, а также склонял и вовлекал лиц в деятельность экстремистской организации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея не позднее декабря 2019 года вступил в международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», будучи достоверно осведомленным о вступившим в законную силу решении Верховного суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года № ГКПИ10-848, согласно которому деятельность указанного международного религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, так как такая деятельность в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» создает реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности и здоровью граждан, общественной безопасности и государству, желая продолжения деятельности экстремистского объединения, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, пропаганду, оправдание, осуществление экстремистской деятельности на территории Российской Федерации.

С декабря 2019 года ФИО1, являясь сторонником религиозной идеологии, разделяя основные идеи международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 28, совершал умышленные действия, направленные на осуществление целей международного религиозного объединения, активно участвовал в его деятельности, что выражалось в проведении бесед с осужденными в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, вербовке новых участников. Среди своих сторонников внедрял особенность идеологии международного экстремистского объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», а именно: вынесение «такфира» («обвинение в неверии») мусульманской общине колонии и имаму молельной комнаты; отрицание светского и мусульманского общества, неподчинение законам Российской Федерации, а также идеи создания шариатского государства.

До момента возбуждения уголовного дела, то есть до 13 марта 2020 г., ФИО1 добровольно не прекратил свое участие в деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого решением Верховного суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 г. № ГКПИ10-848 признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Он же, являясь сторонником религиозной идеологии, разделяя основные идеи международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», будучи достоверно осведомленным о вступившем в законную силу решении Верховного суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года № ГКПИ10-848, согласно которому деятельность указанного международного религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, так как такая деятельность в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» создает реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности и здоровью граждан, общественной безопасности и государству, желая продолжения деятельности международного религиозного объединения, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, пропаганду, оправдание, осуществление экстремистской деятельности на территории Российской Федерации, решил осуществить склонение, вербовку и иное вовлечение лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, в указанное запрещенное объединение при следующих обстоятельствах.

Не позднее января 2020 года ФИО1, являясь сторонником религиозной идеологии, разделяя основные идеи международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 28, решил предпринять активные действия, направленные на склонение, вербовку и иное вовлечение гражданина Российской Федерации – ФИО2 к участию в деятельности международной экстремистской организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в отношении которой имеется вступившее в законную силу решение Верховного суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года № ГКПИ10-848 о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением международной экстремистской деятельности.

Во исполнение указанного преступного умысла в период времени с декабря 2019 года по январь 2020 года, находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 28, ФИО1 неоднократно с помощью своего мобильного телефона марки «Apple Iphone X» проводил беседы с ФИО2, в ходе которых обосновывал и оправдывал деятельность международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», убеждал последнего в правильности практики ее деятельности, а также уговаривал и призывал его принять участие в осуществлении указанной деятельности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично и пояснил, что действительно посещал молельную комнату в ИК-1, познакомился с ФИО2, с которым обсуждал религиозные темы, изучал религию «Ат-Такфир Валь-Хиджра», не знал, что она запрещена. Предлагал ФИО2 стать участником религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», но он отказался участвовать в деятельности этого религиозного объединения. После этого и он добровольно оставил эту организацию.

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного расследования пояснял, что по прибытию в ИК-1 для отбывания наказания по приговору суда, он был распределен в отряд № 3, в котором находились осужденные, большинство выходцы из Северокавказского региона, в том числе и из Республики Дагестан. На 3 этаже в отряде № 3 находится молельная комната, которую для проведения религиозных мусульманских обрядов посещает большая часть осужденных их отряда, являющихся мусульманами, он тоже посещал молельную комнату, изучал ислам.

Он узнавал информацию о религии из различных религиозных изданий, которые брал в молельной комнате, а также посещал различные религиозные интернет-сайты, с помощью своего мобильного телефона Apple Iphone X.

Посещая различные религиозные сайты с телефона, он узнал о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации. Указанное религиозное объединение стало для него интересным, и в связи с этим он стал много читать религиозной литературы, а также посещать различные интернет-сайты, название которых он не помнит.

В ходе изучения идеологии международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» ему стало известно, что для мусульманина основным источником знаний должен являться ислам, основным законом – шариат. Истинный мусульманин не должен признавать государственность Российской Федерации, а также подчиняться ее законам. Кроме того, мусульманин не должен работать на благо государства, способствовать государственным и правоохранительным органам, ходить на выборы, митинги и парады, посвящённые Дню Победы в ВОВ, платить за коммунальные и иные бытовые услуги, отмечать светские праздники. В ином случае человека нельзя считать правоверным, и следует относиться к нему, как к «кафиру», то есть неверному.

Истинный мусульманин, придерживаясь идеологии «Ат-Такфир Валь-Хиджра», должен был совершить «Хиджру», то есть переселиться в земли, где исповедуют религию ислам и не притесняю мусульман. Также согласно идеологии «Ат-Такфир Валь-Хиджра», истинный мусульманин должен выносить «Такфир», то есть обвинение в неверии в адрес представителей органов власти и лиц, с ними сотрудничающих, а также мусульманам, не соблюдающим каноны ислама.

В связи с тем, что он является этническим мусульманином и стремится к истинным знаниям, то примерно в начале декабря 2019 года, он четко решил, что он будет участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», несмотря на то, что оно было признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации.

Далее он стал повышать свой уровень знаний, в отношении международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». Это для него было не сложно, так как информация о вышеуказанном религиозном объединении находилась в свободном доступе в сети Интернет.

Примерно в декабре 2019 года он понял, что имам молельной комнаты неправильно проводит различные религиозные обряды, имам стал рассказывать осужденным мусульманам, что необходимо соблюдать установленный распорядок дня в ИК-1, отмечать различные государственные праздники. Ему не понравились высказывания имама молельной комнаты.

После этого он решил, что о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» должны узнать и другие осужденные мусульмане, отбывающие наказание в ИК-1.

Так, примерно в середине или конце декабря 2019 года, точной даты он не помнит, в ходе посещения молельной комнаты в один из пятничных «Рузманов» он поговорил с осужденным - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который примерно в декабре 2019 прибыл в ИК-1, и у которого не было на тот момент каких-либо знакомых. В беседе с ФИО2 ему стало известно, что уровень религиозных знаний ФИО2 является слабым, однако, последний был заинтересован в его повышении.

После этого он сообщил ФИО2, что последнее время стал больше времени уделять религии, в связи с чем, может поделиться с ФИО2 знаниями, которые последний не сможет получить в молельной комнате. Также он рассказал ФИО2, что их имам молельной комнаты не правильно толкует нормы Корана.

На его предложение ФИО2 ответил согласием и они периодически стали встречаться с ФИО2 в молельной комнате либо до проведения намаза, либо после проведения намаза, когда в молельной комнате никого не было, где он стал ему рассказывать о религии ислам и о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». После этого он и ФИО2 перестали посещать со всеми указанную молельную комнату.

Примерно в январе 2020 года, точной даты он не помнит, ФИО2, переехал жить по соседству с ним, то есть их кровати стояли рядом друг с другом. В связи с тем, что ФИО2 переехал жить к нему по соседству, у него появилась возможность чаще проводить с ФИО2 беседы о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в ходе проведения указанных бесед, также присутствовали и другие осужденные, фамилии которых он не помнит.

В ходе диалогов с ФИО2, он стал доносить до последнего идеологию международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», и что идеология указанного религиозного объединения правильнее всего трактует нормы Корана, а также, что все истинные мусульмане являются частью международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

Вместе с этим, он рассказывал ФИО2, что согласно идеологии международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», истинные мусульмане должны подчиняться только законам шариата, что нельзя подчиняться администрации колонии, работать, пользоваться услугами адвокатов и т.д., так как мусульманин не должен жить по законам, которые придумали и издали «кафиры». Также он объяснял ФИО2, что необходимо объявлять «Такфир» (то есть обвинение в неверии) не только людям, не исповедующим ислам, но и мусульманам, подчиняющимся законам государства, особенно представителям органов государственной власти и правоохранительных органов. Помимо этого он рассказывал ФИО2, что истинный мусульманин должен совершить «Хиджру», то есть переселиться на земли, где исповедуют религию ислам и не притесняют мусульман.

Также на своем мобильном телефоне он регулярно показывал ФИО2 видеоролики о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» и сообщал ему, что «такфиристам» можно не соблюдать распорядок дня в колонии, в нарушение режима вставать до подъема и делать утренний намаз, а также необходимо отращивать длинную бороду без усов, чтобы соответствовать членам указанного религиозного объединения.

После проведения бесед с ФИО2 о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» он предложил ФИО2 стать участником международного религиозного объединения «Ат-ТакфирВаль-Хиджра», которое признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации. Это он сделал с целью того, чтобы он мог вместе с ФИО2, находясь в ИК-1 осуществлять пропагандистскую деятельность данного религиозного объединения. Также он хотел сформировать вокруг себя сподвижников, с целью дестабилизации обстановки в ИК-1 и вынесения «Такфира» имаму молельной комнаты, который неправильно трактует нормы Корана.

Вместе с тем, несмотря на его аргументацию, на указанное предложение ФИО2 ответил отказом и не стал участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

В 2019 году, более точной даты он помнит, в колонию приезжал представитель муфтията духовного управления мусульман Республики Адыгея и Краснодарского края, который прочитал лекцию для представителей мусульманской общины колонии о деятельности запрещенных террористических и экстремистских организациях, в том числе и о международном религиозном объединении «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации. Кроме этого он рассказал нам о необходимости соблюдения режима распорядка дня, становления на путь исправления, строгому следованию канонов ислама.

Зная о том, что международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» запрещено в Российской Федерации, он все равно для себя решил, что хочет быть участником указанного религиозного объединения.

Находясь на территории ИК-1, он неоднократно нарушал распорядок дня в колонии. Это выражалось в том, что он нарушал правила ношения одежды, не выходил на утренние и вечерние проверки, за что сотрудники ИК-1 неоднократно делали ему устные замечания, а 02.03.2020 он был наказан и водворён на 10 суток в ШИЗО.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, а именно, в том, что он принимал участие в деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ, а именно в склонении ФИО2 к участию в деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 2 л.д. 27-31)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2 и ч.1.1 ст.282.2 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, ФИО8, ФИО9, а также материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО3 – мастер производственного обучения в ИК -1 пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте осужденным ФИО1, который рассказывал о том, что он возле своего спального места проводил беседы с осужденным ФИО2, которого вербовал в религиозную организацию. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, он сам спокойно все рассказал.

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3,, который в ходе предварительного следствия пояснял, что с 27.08.2014 года и по настоящее время он работает в ФКП образовательное учреждение № 200 ФСИН России по Республике Адыгея мастером производственного обучения по специальности мастер столярно-плотничных и паркетных работ. 16.03.2020 года он находился на своем рабочем месте. В 16 часов 10 минут он был приглашен для проведения следственного действия (проверки показаний на месте) с участием обвиняемого ФИО1, и его адвоката Жане Алия Батчериевича. Также при проведении указанного следственного действия присутствовал еще один понятой ФИО10. Указанное следственное действие было начато в кабинете административного здания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея. Перед началом следственного действия старшим следователем ФИО11 были разъяснены права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также порядок проведения проверки показаний на месте.

Во время проведения проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что находясь в общежитии № 3 ИК-1, возле своего спального места проводил беседы о международном религиозном объединении «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации, а также ФИО1 предложил осужденному ФИО2, стать участником вышеуказанного религиозного объединения, на что последний отказался.

Далее ФИО1 пояснил, что может показать указанные действия на месте. После этого все участники указанного следственного действия проследовали в общежитие № 3, расположенное на территории ИК-1, где ФИО1 указал все вышеуказанные действия. После этого следователем было произведено фотографирование. Далее все участники следственного действия вернулись в кабинет административного здания ИК-1, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте от 16.03.2020, а также фототаблица к нему. После этого все участники проверки показаний на месте ознакомились с указанным протоколом, и подписали его.

Также он пояснил, что на ФИО1 не оказывалось никакого давления, последний самостоятельно указывал все вышеуказанные действия.

(т.1 л.д.245-248)

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в ИК-1 УФСИН России по РА прибыл 20 декабря 2019 года. Посещал молельную комнату, познакомился с ФИО1, который объяснял религию, называл себя «кяфиристом». Говорил, что правила, установленные в исправительном учреждении, не надо исполнять, они неправильные, надо подчиняться корану. Говорил, что нельзя выходить на проверку, на праздники, но он отказался от этого. ФИО1 говорил, что имам неправильно трактует коран, предлагал ему стать участником религиозной запрещенной организации. Показывал по телефону видеоматериалы, в которых рассказывалось о Такфирах.

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного следствия пояснял, что в декабре 2019 года для отбытия наказания он был этапирован в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея.

Был распределен в отряд № 3, где и проживает до настоящего времени. В указанном отряде в основном проживают выходцы из Северо-Кавказского региона.

На 3 этаже отряда № 3 находится молельная комната, которую посещает большая часть осужденных мусульман. Он мусульманин, и с момента своего прибытия в колонию регулярно посещает молельную комнату для совершения религиозных обрядов. Имамом мусульманской общины является Марат, но намаз последний проводит редко, поэтому зачастую религиозные обряды каждый осужденный проводит самостоятельно.

В его отряде проживал уроженец Республики Дагестан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он познакомился сразу по прибытию в ИК-1. ФИО1 прибыл в колонию раньше него.

ФИО1 начал общаться с ним на религиозные темы. В связи с тем, что он обладал низким уровнем религиозных знаний, ФИО1 предложил ему совместно изучать ислам, в чем он был заинтересован, и согласился. Также ФИО1 рассказал ему, что их имам молельной комнаты неправильно трактует нормы Корана.

Поначалу они встречались с ФИО1 в молельной комнате, либо до проведения намаза, либо после, когда никого в молельной комнате не было. В ходе таких встреч ФИО1 стал ему рассказывать о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое со слов ФИО1 было признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 рассказывал ему, что мусульмане не должны жить по законам Российской Федерации, оказывать какое-либо содействие государственным и правоохранительным органам, в том числе осужденным мусульманам не нужно писать прошения на условно-досрочное освобождение, соблюдать правила внутреннего распорядка, участвовать в самодеятельности, отмечать государственные праздники. Со слов ФИО1 истинный мусульманин должен выносить «Такфир», то есть обвинять в неверии всех, кто называет себя мусульманами, но живет по законам «кяфирского» государства, так как они отступают от норм истинного ислама. Также ФИО1 рассказывал, что истинный мусульманин должен осуществить «Хиджру», то есть переселиться на земли, где исповедуют религию ислам, и не притесняют мусульман.

После этого он переехал жить по соседству с ФИО1 и их кровати стояли рядом друг с другом. Когда он переехал, ближе к ФИО1, последний стал также проводить с ним беседы о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». В ходе таких бесед присутствовали и другие осужденные мусульмане.

Находясь возле своего спального места, в ходе очередной из подобных бесед он попросил ФИО1 рассказать подробнее о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». После чего, ФИО1 достал свой мобильный телефон и начал ему показывать видеоматериалы, в которых рассказывалось о «Такфире» и других религиозных нормах. При этом ФИО1 сказал ему, что считает себя «такфиристом», то есть участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», идеи которого, по его мнению, являются истинными и правильными, а также соответствуют законам шариата, и именно поэтому они запрещены властями «кяфирских» государств. Откуда у ФИО1 был мобильный телефон ему неизвестно, названия видеоматериалов он точно вспомнить не может, но часть из них могла остаться в памяти телефона ФИО1

В один из дней, когда они находились возле своих спальных мест в общежитии № 3 ИК-1 ФИО1 ему сказал, что ищет сподвижников из числа осужденных в целях дестабилизации обстановки в ИК-1 и объявления «Такфира» имаму молельной комнаты, который правильно трактует нормы Корана. После чего ФИО1 предложил ему стать участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». На указанное предложение ФИО1 он ответил отказом, так как он не был согласен с положениями международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» и понимал, что указанное объединение признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации,

Помимо этого он добавил, что ФИО1 неоднократно склонял его к нарушению распорядка дня ИК-1, в нарушение режима будил его до подъема и предлагал делать утренний намаз, а также не выходить на построения. За указанные нарушения распорядка дня сотрудники ИК-1 неоднократно делали ФИО1 устные замечания, которые никуда не заносились.

На сегодняшний день он с уверенностью может сказать, что ФИО1 является участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации, а также ФИО1 пытался вовлечь его в участие в деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

(т. 1 л.д. 203-207)

Указанный в протоколе осмотра мобильный телефон марки «Apple Iphone X» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На указанном мобильном телефоне ФИО1 показывал ему различные лекции о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». Помимо этого на указанном мобильном телефоне ФИО1 показывал ему лекции о «Такфире», что такое «Хиджра», а также другие различные религиозные лекции, касающиеся деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

Также он пояснил, что на фотографиях под № 5, № 6, № 7 и № 8 изображен ФИО1, указанные фото сделаны на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея.

Помимо этого он также пояснил, что на фотографиях под № 9, № 10, № 11, № 12, № 13 и № 14, изображены он и ФИО1, эти фотографии были сделаны на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея.

На фотографиях под № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 и № 20 изображены фотографии, которые ему показывал ФИО1 в ходе общения на темы, касающиеся деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

(т. 1 л.д. 208-210)

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что с ноября 2019 года он отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 п.Тлюстенхабль. Он является дневальным общежития № 3 и он видел как рано утром ФИО1 делал намаз, общался с ФИО2, они постоянно были вместе и тесно общались друг с другом. Они вместе рано утром делали намаз, посещали молельную комнату. ФИО1 называл себя такфиристом. Говорил, что правила в ИК неправильно установлены, что соблюдать их не нужно. ФИО1 показывал ФИО2 картинки про религиозную организацию по телефону. Он это видел, так как убирал на третьем этаже общежития, где находится молельная комната.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с ноября 2019 года он отбывает наказание в ФКУ ИК - 1 п. Тлюстенхабль.

Слышал как ФИО1 говорил ФИО2, что нельзя соблюдать Российские законы. ФИО1 и ФИО2 жили в одной секции общежития № 3, рядом стояли их кровати и они постоянно общались. Постоянно читали книги, по телефону смотрели видеоролики, занимались спортом, ходили в молельную комнату. ФИО1 называл себя такфиристом и говорил, что не хочет жить по Российским законам. Говорил, что мусульмане должны жить по другому.

ФИО1 нарушал режим содержания, так как вставал рано утром и делал намаз, не выходил на проверку осужденных.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 п. Тлюстенхабль. Он находится в отряде № 3, является слесарем сантехником. На третьем этаже общежития № 3 имеется молельная комната, куда ходят мусульмане. ФИО1 проводил беседы с мусульманами, говорил, что надо жить по законам шариата, а не по законам Российским.

ФИО1 общался с осужденным ФИО2, они ходили вместе на утренний намаз. Они вместе по телефону смотрели видеоролики на тему ислама, говорили на своем языке, как он предполагает про религию. ФИО1 называл себя такфиром.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что с февраля 2019 года и по настоящее время он работает в должности начальника отряда ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея. ФИО1 проживал в отряде с ФИО2, они тесно общались, вместе ходили в молельную комнату для мусульман, спортом занимались, вместе кушали. От осужденных узнал, что ФИО1 вовлекает ФИО2 в религиозную организацию, которая запрещена и что он является такфиристом. ФИО1 нарушал установленный режим содержания, спал вне положенное время, не выходил на утренние и вечерние проверки. Он неоднократно делал ФИО1 замечания, проводил с ним беседы, ФИО1 начинал выходить на проверки, а затем снова переставал.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что с февраля 2020 года работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 п. Тлюстенхабль. Знает, что ФИО13 проживал на 3 этаже в общежитии № 3, он общался с осужденным ФИО2 на запрещенные темы. У него был изъят телефон Айфон-10 и направлен на проверку. Осужденные рассказывали, что он является такфиристом. Осужденные рассказывали, что ФИО1 и ФИО2 оставались вдвоем и ФИО1 показывал ФИО2 по телефону про организацию «Ат- Такфир Валь-Хиджара».

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного следствия пояснял, что с момента прибытия в ИК-1 ФИО1 был распределен в отряд под № 3. ФИО1 является мусульманином и посещал молельную комнату, расположенную на территории ИК-1.

Примерно с начала декабря 2019 года, точной даты он не помнит ФИО1, стал систематически специально нарушать распорядок в ИК-1, это выражалось в том, что он носил одежду не установленного образца, нарушал порядок при проверке на построениях, а также нарушал режим сна, то есть спал в неустановленное время. За указанные нарушения ФИО1 неоднократно делались устные замечания, но последний на них никак не реагировал.

Также в начале марта 2020 года им было установлено, что ФИО1 является участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации. Также от осужденных, фамилии которых он не помнит, ему стало известно, что ФИО1 называет себя «такфиристом».

Помимо этого от осужденных ему стало известно, что ФИО1 много времени проводил с осужденным ФИО2, которому ФИО1 рассказывал о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

Далее он провел беседу с ФИО2, после которой ему стало известно, что ФИО1 является участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», а также ему стало известно, что ФИО1 предлагал ФИО2 стать участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», на которое ФИО2 ответил отказом. Вместе с этим в ходе общения с ФИО2 ему также стало известно, что у ФИО1 при себе имеется мобильный телефон, на котором последний показывал ФИО2 различные сайты, на которых была информация о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

После этого 11.03.2020 он изъял мобильный телефон у ФИО1, указанный телефон находился, в его кабинете, расположенном в оперативном отделе ФКУ ИК-1, на его рабочем столе.

Когда им было установлено, что ФИО1 является участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», то он сообщил об этом сотрудникам УФСБ России по Республике Адыгея, после чего в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2 и ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ.

Также он дополнил, что примерно в конце 2018 года, точной даты он не помнит, в ИК-1 приезжал представитель из духовного управления мусульман Республики Адыгея и Краснодарского края, который проводил с осужденными лекцию, в которой рассказывал о запрещенных террористических и экстремистских организациях, а также о международном религиозном объединении «Ат-Такфир Валь-Хиджра» и то, что указанное религиозное объединение признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации. На указанной лекции также присутствовал и ФИО1, в связи, с чем он может с уверенностью сказать, что ФИО13 знал, что указанное религиозное объединение признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он участвовал при проведении следственного действия вместе с понятым ФИО3. При проведении следственных действий на ФИО1 никто давления не оказывал.

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, который в ходе предварительного следствия пояснял, что с декабря 2019 года и по настоящее время он работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, заместителем начальника Центра Трудовой Адаптации осужденных. В его обязанности входит организация работы Центра Трудовой Адаптации осужденных. 16.03.2020 с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте.

После чего в 16 часов 10 минут он был приглашен для проведения следственного действия (проверки показаний на месте) с участием обвиняемого ФИО1, и его адвоката Жане Алия Батчериевича. Также при проведении указанного следственного действия присутствовал еще один понятой ФИО3. Указанное следственное действие было начато в кабинете административного здания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 28.

Перед началом следственного действия старшим следователем ФИО11 были разъяснены права всех участников следственного действия, которые предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. После чего старшим следователем ФИО11 было рассказано, каким образом, будет проходить следственное действие.

Во время проведения проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что находясь в общежитии № 3 ИК-1, возле своего спального места проводил беседы с осужденным ФИО2 о международном религиозном объединении «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации. Также ФИО1 пояснил, что находясь в общежитии № 3 ИК-1, возле своего спального места предложил осужденному ФИО2, стать участником вышеуказанного религиозного объединения, на что последний отказался.

Далее ФИО1 пояснил, что может показать указанные действия на месте.

После этого все участники указанного следственного действия проследовали в общежитие № 3, расположенное на территории ИК-1, где ФИО1 указал все вышеуказанные действия. После этого следователем было произведено фотографирование. Далее все участники следственного действия вернулись в кабинет административного здания ИК-1, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте от 16.03.2020, а также фототаблица к нему. После этого все участники проверки показаний на месте ознакомились с указанным протоколом, и подписали его.

Также он пояснил, что на ФИО1 не оказывалось никакого давления, ФИО1 самостоятельно указывал все вышеуказанные действия.

(т. 1 л.д. 241-244)

Свидетель ФИО14 – имам а. Тахтамукай пояснил, что где- то в 2018 году он был в ИК -1, читал лекцию осужденным, рассказывал о запрещенных террористических и экстремистских организациях.

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, который в ходе предварительного следствия пояснял, что в духовном управлении мусульман Республики Адыгея и Краснодарского края он работает примерно с конца 2016 года. В его обязанности входит: проведение пятикратной молитвы, а также проведение пятничной проповеди.

Примерно в конце 2018 года, точную дату не помнит, он выезжал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея в пгт. Тлюстенхабль.

В ИК-1 имеется мечеть в виде молельной комнаты, которая расположена в общежитии № 3, на третьем этаже. В указанной мечети имеется имам из числа осужденных мусульман, фамилию которого он не помнит.

В ИК-1 он прочитал лекцию о поведении осужденных мусульман в местах лишения свободы, пообщался с осужденными, чтобы поставить их на путь исправления. В ходе беседы с осужденными он рассказал о запрещенных террористических и экстремистских организациях, о международном религиозном объединении «Ат-Такфир Валь-Хиджра» и что указанное религиозное объединение признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации.

После лекции, он провел молитву с осужденными мусульманами. Во время лекции и молитвы между осужденными никаких конфликтов и недопониманий не возникало.

В настоящее время он не помнит, где находится лекция, которую он проводил с осужденными в ИК-1, так как прошло много времени.

(т. 1 л.д. 233-235)

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что в сентябре 2018 года он был этапирован в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, был распределен для проживания в отряд № 3, где большая часть осужденных мусульман выходцы из Северокавказского региона.

На 3 этаже в отряде № 3 находится молельная комната, которую посещает большая часть осужденных мусульман. Примерно в начале 2019 года он стал имамом вышеуказанной молельной комнаты. Когда он стал имамом, то все осужденные держались вместе, и не было никаких конфликтов. Также указанную молельную комнату посещал и ФИО1, который являлся уроженцем Республики Дагестан.

В начале января 2020 года он заметил, что ФИО1 перестал посещать вышеуказанную молельную комнату. Он неоднократно, разговаривал с ФИО1, чтобы последний снова стал посещать вышеуказанную молельную комнату, но ФИО1 все равно не посещал молельную комнату со всеми осужденными мусульманами. Также он проводил беседы с ФИО1, почему последний перестал посещать молельную комнату, но ФИО1 ему не отвечал на его вопросы и уходил от ответа.

Также ему в дальнейшем стало известно, что ФИО1 является участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», но от кого именно он узнал, он не помнит.

Вместе с этим он дополнил, что в ИК-1 периодически приезжают представители муфтията духовного управления мусульман Республики Адыгея и Краснодарского края. Указанные представители муфтията проводят лекции для осужденных мусульман. В ходе таких лекций они рассказывают, что необходимо соблюдать режим распорядка дня ИК-1, необходимо становиться на путь исправления, а также рассказывают о запрещенных религиозных и террористических организациях, которые запрещены на территории Российской Федерации.

(т. 1 л.д. 229-232)

Свидетель Гаджимурад, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что с октября 2014 года и по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Республике Адыгея.

С 2016 года он проживает в отряде № 3, где проживают в основном мусульмане, которые являются выходцами из Северокавказского региона. В отряде № 3 на третьем этаже расположена молельная комната, которую посещают практически все мусульмане колонии. Он исповедует ислам и также посещает указанную молельную комнату. Имамом молельной комнаты является Марат, намаз Марат проводит периодически, в большинстве своем религиозные обряды проходят без него.

С 2018 года в их отряде проживает уроженец Республики Дагестан ФИО1, По прибытию в колонию ФИО1 поддерживал товарищеские отношения со многими членами мусульманской общины колонии, в том числе и с ним.

В конце 2019 года для отбытия дальнейшего наказания в колонию прибыл уроженец республики Дагестан ФИО2, который стал поддерживать с ФИО1 дружеские отношения, общаться на бытовые и религиозные темы.

С начала 2020 года в мусульманской общине колонии стали происходить конфликты, это связанно с тем, что ФИО1 стал убеждать мусульман колонии в том, что настоящему, истинному мусульманину нельзя работать на благо государства, оказывать помощь государственным и правоохранительным органам и само по себе государство, в котором они проживают, является «кафирским», то есть неверным, не соответствует законам шариата. Также ФИО1 рассказывал о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое со слов ФИО1 правильнее всего трактует нормы Корана.

Кроме того ФИО1 делал замечания и всячески порицал осужденных, которые по мнению ФИО1 нарушали законы шариата. Члены мусульманской общины колонии отрицательно относились к данным высказываниям, что служило поводом для конфликтов.

Также он стал замечать, что после конфликтов с осужденными мусульманами, ФИО1 стал отдаляться от мусульманской общины. Он видел, как ФИО1 в вечернее время делал намаз совместно с ФИО2 в молельной комнате колонии отдельно от других членов мусульманской общины. Несколько раз, во время проведения проверок осужденных, которые проходят утром и вечером, он видел, что осужденные ФИО1 и ФИО2, не посещают эти проверки. За то, что ФИО1 не посещал утренние и вечерние проверки, а также у него были нарушения по форме одежды, ему сотрудниками колонии неоднократно делались устные замечания, на которые ФИО1 никак не реагировал.

В последующем он все чаще стал замечать подобные случаи, а именно, что ФИО1 и ФИО2 практически постоянно находятся вместе, мало с кем общаются из остальных осужденных мусульман, стараются посещать молельную комнату отдельно, в основном в вечернее время суток, когда все основные молитвы и обряды закончились. Кроме того, он неоднократно замечал, как ФИО1 показывает ФИО2 на своем мобильном телефоне видеоролики, в которых рассказывалась о деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», что его цели являются истинными и правильными, соответствуют законам шариата.

Примерно в январе 2020 года он слышал, как ФИО1 называл себя «такфиристом» и говорил ФИО2, что является участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». Также ФИО1 в ходе данного разговора предложил ФИО2 стать участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», но ФИО2 отказался от указанного предложения.

В настоящее время он с уверенностью может сказать, что ФИО1 является участником международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации.

(т. 1 л.д. 211-214)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела:

- проверкой показаний на месте от 16.03.2020, из которой следует, что обвиняемый ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. В ходе проведения 16.03.2020 проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он склонял ФИО2 к вступлению в международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

(т. 2 л.д. 67-74)

- протоколом осмотра документов (предметов) от 02.04.2020 года. В ходе осмотра осматривался мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Apple Iphone X», изъятый 02.04.2020 в ходе производства выемки в помещении кабинета начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея – ФИО7, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 28.

Из содержания указанного осмотра следует, что в мобильном телефоне марки «Apple Iphone X», содержатся фотографии, на которых изображен ФИО1, а также фотографии, на которых изображены ФИО1 и ФИО2

В приложении под названием «Фото» обнаружен скриншот, в котором имеется следующий текст: «Праздники представляют из себя ту особенность через которую отличаются различные шариаты (законоположения), и они являются самыми явными веществами из законоположений. Поэтому согласие с кяфирами в их празднике – это согласие с одной из главных особенностей их законоположений и с самой явной вещью из нее. Нет сомнений в том, что согласие в этом деле закончится куфром (неверием) в итоге».

В приложении под названием «Фото» обнаружен скриншот, в котором имеется следующий текст: «Имам аш Шафни сказал: «Обязательно возвращать долг кафиру точно также, как обязательно возвращать долг верующему»».

В приложении под названием «Фото» обнаружен скриншот, в котором имеется следующий текст: «Шубха я не делаю Такфир – Разве могло быть среди сподвижников (да будет доволен ими Аллаh) такое, что человек принял ислам и увидел как поклоняются арабы идолам и сказа: «-я не считаю его кафиром, я думаю, что до него не дошел довод, так как они на религии Ибрахима». Не было такого, они такфирили мушриков потому, по причине такфира отцы начали отказываться от своих детей, дети от своих отцов, по причине такфира мужья отказывались от жен, а жены от мужей, по причине такфира асхабов убивали, по причини такфира их избивали и издевались мушрики, также они убивали мушриков по причине такфира. С чем прошел пророк салляЛлаhy аляйхи ва саллям к своему народу??? С такфиром, с отречением от ширка (идолопоклонства), от тагута, с призывом к ясной религии единобожия. Тот, кто сделал явный куфр и он явный мушрик и от него требуется явного покаяния, а если кто-тосомневается в его явном куфре, то он такой же явный мушрик. Хвала Аллаху, который дает понимание, тем кто стремится к нему. Нет оправдания ширку по невежеству и тот, сто оправдывает кафир. Нет оправдания тем, кто берет между собой и Аллахо посредника, тот, кто так сделал совершил куфр и тот, кто его поравдывает также кафир! Нетоправдания тем, кто не выносит такфир мушрикам и сомневается в их куфре или посчитал путь мушрика правильным так же является кафиром.».

В приложении под названием «Фото» обнаружен скриншот, в котором имеется следующий текст: «Куфр Фаузана. Аль-Фузан отвечает на вопрос и говорит, что если помогать кафирам против мусульман ненавидя их религию – то это не выводит из Ислама. Фаузан оправдывает джахлем, неверным тауилем и таклидом ширк и куфр акбар: Спросили Салиха аль-Фаузана: «Какова разница между описанием человека куфром и постановленим в отношении конкретного лица о неверии и наличии убежденности в неверии конкретного человека?» Шейх ответил: «Что касается суждения о неверии в отношении дел, как мольба не к Аллаху, закалывание животного не ради Аллаха, прибегание за помощью не к Аллаху, издевательство над религией и ругано религии – все это куфр по единогласному мнению без сомнения! Однако человек, от которого исходит подобное деяние,то следует обратить внимание, если он несведующий или совершил по причине неправильного толкования или из-за таклида, то следует воздержаться от обвинения его в неверии пока не разъяснится ему это. Быть может у него есть шубха, или он незнающий, не следует спешить осписывать его неверием, пока не предоставлен довод, а он будет продолжать пребывать на том, на чем был, то выносится решение о его неверии, поскольку у него уже нет оправдания!» «Шарх рисаля ад-даляиль фи хукм мууалят ахлиль-ишрак».

В приложении под названием «Фото» обнаружен скриншот, в котором имеется следующий текст: «Шубха я не делаю «Такфир» - Разве могло быть среди сподвижников (да будет доволен ими Аллах) такое, что человек принял ислам и увидел как поклоняются арабы идолам и сказал: «- я не считаю его кафиром, я думаю, что до него не дошел довод, так ка они на религии Ибрахима». Не было такого, они такфирили мушриков поэтому, по причине такфира отцы начали отказываться от своих детей, дети от своих отцов, по причине такфира мужья отказывались от жен, а жены от мужей, по причине такфира асхабов убивали, по причине такфира их избивали и издевались мушрики, также они убивали мушриков по причине такфира. С чем пришел пророк салляЛлаху аляйхи ва саллям к своему народу??? С такфиром, с отречением от ширка (идолопоклонства), от тагута, с призывом к ясной религии единобожия. Тот, кто сделал явный куфр и он явный мушрик и от него требуется явного покаяния, а если кто-то сомневается явного покаяния, а если кто-то сомневается в его явном куфре, то он такой же явный мушрик. Хвала Аллаху, который дает понимание, тем кто стремится к нему. Нет оправдания ширку по невежеству и тот, кто оправдывает кафир. Нет оправдания тем, кто берет между собой и Аллахом посредника, тот, кто так сделал совершил куфр и тот, кто его оправдывает также кафир! Нет оправдания тем, кто не выносит такфир мушрикам и сомневается в их куфре или посчитал путь мушрика правильным так же является кафиром».

В приложении под названием «Фото» обнаружен скриншот, в котором имеется следующий текст: «Истина: Для суфистов мы хариджиты; Для хариджитов мы мурджииты; Для мурджиитов мы такфиристы; Для такфиристов мы кафиры; А для кафиров мы террористы; Так и живем…».

Также из содержания осмотра следует, что в приложение «Safari» была обнаружена вкладка: «Такфир его положения, напоминания верующим!».

Указанный в осмотре мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Apple Iphone X» постановлением от 04 апреля 2020 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из содержания указанного осмотра следует, что ФИО15 в нарушение требований содержания заключенных в исправительном учреждении, имел при себе мобильный телефон. Также из содержания указанного осмотра следует, что ФИО1 в нарушение требований содержания заключенных в исправительном учреждении, ходил в одежде неустановленного образца, то есть в гражданской одежде, что следует из фотографий, которые являются приложением к указанному осмотру.

(т. 1 л.д. 140-154)

- заключением комплексной психолого-религиоведческой экспертизы от 24.04.2020 года, из выводов которой следует, что в представленных материалах уголовного дела содержатся отдельные слова и словосочетания входящие в состав положений религиозного характера.

Представленные на исследование материалы уголовного дела содержат ряд дефиниций и понятий религиозного характера, имеющих отношение к религии ислам.

В материалах допросов ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также материалах уголовного дела представленных на экспертизу, используются словестные конструкторы, иллюстрирующие основные идеи и положения, составляющие основу радикального исламизма, в частности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

В материалах, представленных на экспертизу, содержатся сведения, содержащие признаки экстремизма (экстремистской деятельности), поскольку содержат идеологические установки исламистского международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», касающиеся нарушения прав и свобод человека и гражданина, в отношении части граждан РФ, причисляющих себя к исповедующим ислам. В исследуемых материалах содержатся признаки манипуляции, продвижение идеи религиозного превосходства одного религиозного учения над другим, что может указывать на активную религиозную вербовку сторонников.

(т. 1 л.д. 183-196)

- решением Верховного суда Российской Федерации № ГКПИ10-848 от 15 сентября 2010 года международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации.

(т. 2 л.д. 136-139)

Совокупность собранных в ходе предварительного следствия доказательств и исследованных в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО1 участвовал в деятельности религиозного объединения, в отношении которого принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, а также склонял и вовлекал лиц в деятельность экстремистской организации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.282.2 и ч.1.1 ст.282.2 УК РФ.

Довод ФИО1 что он якобы не знал о том, что международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» идеи которого он изучал, участвовал в его деятельности, склонял и вовлекал осужденного ФИО2 к участию в деятельности данной экстремисткой организации, было запрещено, опровергается приведенными доказательствами, показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия об осведомленности о запрете данного религиозного объединения на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремисткой деятельности.

ФИО1 на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 200 от 08.04.2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3), что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, и не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (неоднократные судимости, стойкая позиция безответственности и пренебрежение социальным правилам и обязанностям с подросткового возраста, склонность к аутоагрессивным формам поведения, отрицательная характеристика из мест отбывания наказания) и результаты настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического методов обследования, выявившие у подэкспертного демонстративность, завышенную самооценку, неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность, затруднение волевой регуляции поведенческих реакций, поверхностность и субъективизм суждений и умозаключений при достаточной сохранности мнестико-интеллектуальных функций и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3), и по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний был способен осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования выявляют такие индивидуально-психологические особенности ФИО1, как активность, гиперстенические реакции с чувством протеста, упрямство, нестабильность самооценки, тенденция к избеганию ответственности, которые могли повлиять на поведение подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния, однако существенного влияния не оказывали.

(т. 1 л.д. 167-170)

Судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает тот факт, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства и отрицательную характеристику по месту отбывания наказания суд учитывает как обстоятельство, характеризующее ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил два тяжких преступления, направленных против основ конституционного строя и безопасности государства.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их повышенную социальную опасность, направленных против конституционного строя и безопасности государства при наличии отягчающего обстоятельства опасного рецидива преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяются, в связи с тем, что преступления совершены при опасном рецидиве преступлений.

Санкция ч.2 ст.282.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительных работ на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года, либо лишения свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

При назначении наказания по ч.2 ст.282.2 УК РФ в виде лишения свободы суд приходит к выводу с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, но с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов утра.

Санкция ч.1.1 ст.282.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Основное наказание ФИО1 по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, по месту проживания осужденного, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов утра.

С учетом материального и семейного положения, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 отсутствуют основания для назначения по ч.2 ст. 282.2 и ч.1.1 ст.282.2 УК РФ наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Наказание ФИО1 следует отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он преступления совершил при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 08 сентября 2017 года, совершил новые преступления, предусмотренные ч.2 ст.282.2 и ч.1.1 ст. 282.2 УК РФ, в связи с чем ему следует назначить окончательное наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Неотбытая часть наказания ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 08.09.2017 года на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей составила 8 месяцев 26 дней с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст.81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2 и ч.1.1 ст.282.2 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.282.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов утра,

- по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов утра.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО28 в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов утра.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за данные преступления, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 08 сентября 2017 года и назначить ФИО1 ФИО27 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации,

- не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов утра,

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Apple Iphone X» хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери

<данные изъяты>