Приговор № 1-36/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело №1-36/2024

УИД 36RS0018-01-2024-000052-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Каширское 29 марта 2024 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каширского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Разуваевой Е.С.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего в ПК «Золотой колос» в должности механизатора, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

30.09.2023 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3 находясь на участке местности расположенном вблизи с. ФИО1 <адрес>, имеющем координаты 51.310880 северной широты 39.457142 восточной долготы, увидел не менее пяти кустов дикорастущей конопли, после чего у ФИО3, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 30.09.2023 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности расположенном вблизи с. ФИО1 <адрес>, имеющем координаты 51.310880 северной широты 39.457142 восточной долготы, сорвал не менее пяти кустов дикорастущей конопли, отломив стволы от корневой системы, которые принес в надворную постройку по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. После чего ФИО3 высушил их, затем руками измельчил лиственные и верхушечные части кустов Конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 130,01 грамма. 29.11.2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут, при проведении обыска сотрудником ОМВД России по Каширскому району в надворной постройке по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> по месту жительства ФИО3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № 5926 от 19.12.2023 года и справки об исследовании № 1840 от 01.12.2023 года предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты № 1 и № 2) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 130,01 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, в ред. Постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1 раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке его показаний на месте (том 1 л.д. 64-68, 153-156, 195-198).

Как следует из оглашенных показаний, по существу предъявленного обвинения ФИО3 полностью признал свою вину и показал, что 30.09.2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, он направился в поле, которое расположено на участке местности в с. ФИО1 <адрес>, так как ранее он увидел, что там растут кусты дикорастущей Конопли. Когда он пришел на данное место он обнаружил на данном участке не менее 5 кустов дикорастущей Конопли. Он решил сорвать данные кусты, чтобы в последствии употребить в личных целях путем курения. Он от стволов кустов конопли отломил ветки с листьями и спрятал в пакет находящийся при нем, который в последствии он выкинул в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>. После чего он принес их к себе в надворную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, где высушил ее, после чего он руками измельчил их. В надворной постройке по вышеуказанному адресу у левой стены от входа он хранил мешок с измельченными растениями Конопли, далее у левой стены от входа он хранил бумажный сверток с измельченными растениями Конопли. Коноплей он никогда никого не угощал, он хотел употреблять её сам. Данную коноплю он никому не продавал и таких намерений у него никогда не возникало. О том, что он принес коноплю он никому не говорил. Когда он сушил и измельчал коноплю никто не видел. 29.11.2023 года утром он находился дома один по вышеуказанному адресу. Примерно в 09 часов 50 минут, он услышал стук во входную дверь дома. Подойдя к двери и открыв ее, на пороге он увидел 3 молодых людей. Один из указанных лиц представился сотрудником полиции Свидетель №1 и предъявил ему свое служебное удостоверение. Далее, Свидетель №1 попросил представиться его, он представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего Свидетель №1 ему пояснил, что у него в жилище, а также на территории домовладения и надворных постройках будет проведен обыск с целью отыскания имущества АО «МТТС» имеющие значение для уголовного дела, наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и предъявил ему постановление Каширского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище, с которым он ознакомился путем прочтения и взял копию данного постановления, так же ему предъявили постановление следователя о производстве обыска во дворе и надворных постройках по вышеуказанному адресу, с которым он ознакомился путем прочтения и расписался в нем. Далее сотрудник полиции Свидетель №1 ему сказал, что в обыске будут участвовать двое понятых граждан. Перед тем, как приступить к проведению обыска, Свидетель №1 разъяснил права и обязанности понятых, а так же его права и обязанности. После чего тот огласил вслух постановление о производстве обыска, в котором он расписался о том, что постановление ему зачитано. После этого, Свидетель №1 предложил ему добровольно выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что у его нечего нет. После чего в жилище начался обыск, в котором обнаружено нечего не было. После чего в 11 часов 10 минут в надворной постройке начался обыск. В надворной постройке, слева от входа, был обнаружен и изъят мешок с измельченными растениями Конопли, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, что это и откуда, на что он ему пояснил, что это наркотические средства, которые он приобрел на участке местности расположенном в поле в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, после чего горловина данного мешка была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Каширскому району». Далее, с левой стороны от входа в надворную постройку, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченными растениями Конопли, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, что это и откуда, на что он ему пояснил, что это наркотические средства, которые он приобрел на участке местности расположенном в поле в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, после чего, данный бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которого были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Каширскому району». Так же желает, уточнить, что перед началом обыска в надворной постройке сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что в надворной постройке хранится наркотическое средство, где именно он не говорил, а так же количество. Во дворе ничего запрещенного обнаружено не было. По факту проведения у него в жилище и на территории домовладения и надворных постройках обыска, сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

В ходе проверки показаний на месте 21.12.2023 (т. 1 л.д.103-109), ФИО3 указал на участок местности имеющем координаты 51,310880 северной широты 39,457142 восточной долготы, расположенной на участке местности в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, и пояснил, что в указанном месте 30.09.2023 года, он обнаружил не менее 5 кустов дикорастущей конопли, которые он сорвал и отнес к себе в надворную постройку, где хранил до 29.11.2023 года, то есть до проведения обыска.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 85-88, 89-91, 92-94, 95-98, 99-102.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 89-91), ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился дома. В это время к нему приехал молодой человек, который представился сотрудником полиции Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО3 расположенного по адресу: с. ФИО1, <адрес>, ФИО1 <адрес>. После этого он согласился и они вместе с сотрудником полиции на автомобиле проехали к дому ФИО3 расположенному по вышеуказанному адресу, по пути следования они заехали к мужчине, которого сотрудник полиции так же попросил поучаствовать в качестве понятого. Приехав на место, они прошли во двор дома и постучали во входную дверь, время было около 09 часов 50 минут. Через некоторое время дверь им открыл хозяин ФИО3 сотрудник полиции представился ему, показал служебное удостоверение и пояснил ему, что у него имеется постановление суда на производства обыска в его жилище, расположенном по адресу: с. ФИО1, <адрес>, а так же постановление следователя о производстве обыска во дворе и надворных постройках по вышеуказанному адресу. Перед тем, как приступить к проведению обыска, Свидетель №1., разъяснил права и обязанности их, как понятых, а так же права и обязанности ФИО3 После чего Свидетель №1 огласил вслух постановление Каширского районного суда о производстве обыска в жилище, в котором ФИО3, о производстве обыска, с целью отыскания похищенного имущества АО «МТТС» расписался о том, что постановление ему зачитано. После чего Свидетель №1 в их присутствии предложил ФИО3 добровольно выдать, если есть в жилище наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО4 ответил, что в домовладении каких - либо наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в домовладении нет. После чего в домовладении начался обыск, в ходе проведения обыска в домовладении наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же имущества принадлежащего АО «МТТС» обнаружено не было. После чего все участвующие лица вышли на улицу, где сотрудник полиции Свидетель №1, зачитал постановление следователя о производстве обыска во дворе и надворных постройках с целью отыскания похищенного имущества АО «МТТС» в котором ФИО3 расписался о том, что постановление ему зачитано. После чего Свидетель №1 в их присутствии предложил ФИО3, добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же имущество, принадлежащее АО «МТТС», на что ФИО3, ответил, что в надворной постройке есть наркотическое средство, однако где именно и сколько тот не пояснил. В 11 часов 10 минут в надворной постройке начался обыск. У левой стены от входа был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО3, вещество, хранящееся в мешке является наркотическим средством марихуаной, после чего горловина данного мешка была перевязана нитью с биркой с пояснительным тексом, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД». Далее так же у левой стены от входа был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО3, вещество, хранящееся в данном свертке является наркотическим средством марихуаной, после чего данный сверток был упакован в полимерный пакет которого была перевязана нитью с биркой с пояснительным тексом, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД». В ходе обыска во дворе запрещенных веществ обнаружено не было. Все изъятое предоставлялось на обозрение участвующим лицам и упаковывалось в нашем присутствии (горловина каждого пакета (мешка) была перевязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Каширскому району). Составленный сотрудником полиции протокол, после его оглашения подписали все участвующие лица. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО3 во время проведения личного досмотра не оказывалось. В последствии ФИО3, пояснил, что сорвал данные кусты дикорастущей Конопли на участке местности расположенном в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, после чего принес их к себе в надворную постройку по вышеуказанному адресу, где измельчил и хранил их до проведения обыска. Данную Коноплю он хранил для личного употребления путем курения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 92-94) следует, что 29.11.2023 года около 09 часов 00 минут он находился дома. В это время к нему приехал молодой человек, который представился сотрудником полиции Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках у гражданина ФИО3 по адресу: с. ФИО1, <адрес>, ФИО1 <адрес>. После этого он согласился и они вместе с сотрудником полиции и еще одним понятым, который уже был с сотрудником полиции на автомобиле проехали к дому ФИО3 расположенному по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. Приехав на место, они прошли во двор дома и постучали во входную дверь, время было около 09 часов 50 минут. Через некоторое время дверь им открыл дверь мужчина, который представился как ФИО3. Сотрудник полиции представился ему, показал служебное удостоверение и пояснил ему, что у него имеется постановление Каширского районного суда на производства обыска в его жилище, расположенном по адресу: с. ФИО1, <адрес>, а так же постановление следователя о производстве обыска во дворе и надворных постройках по вышеуказанному адресу. Перед тем, как приступить к проведению обыска, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности их, как понятых, а так же права и обязанности ФИО3 После чего Свидетель №1, огласил вслух постановление Каширского районного суда о производстве обыска по вышеуказанному адресу с целью отыскания похищенного имущества АО «МТТС», в котором ФИО3, расписался о том, что постановление ему зачитано. После чего Свидетель №1, в их присутствии предложил ФИО3, добровольно выдать, если есть в жилище, наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же имущество принадлежащие АО «МТТС». На что ФИО4 ответил, что в жилище каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в жилище нет. После чего в домовладении начался обыск, в ходе проведения обыска в домовладении наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же имущества принадлежащего АО «МТТС» обнаружено не было. После чего все участвующие лица вышли на улицу, где сотрудник полиции Свидетель №1, зачитал постановление следователя о производстве обыска во дворе и надворных постройках по вышеуказанному адресу с целью отыскания похищенного имущества АО «МТТС» в котором ФИО3 расписался о том, что постановление ему зачитано. После чего Свидетель №1 в их присутствии предложил ФИО3, добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же имущество, принадлежащее АО «МТТС», на что ФИО3, ответил, что в надворной постройке хранятся наркотические средства, место, количество не говорил. В 11 часов 10 минут в надворной постройке начался обыск. В ходе обыска у левой стены от входа был обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО3, вещество, хранящееся в мешке является наркотическим средством марихуаной, после чего горловина данного мешка которого была перевязана нитью с биркой с пояснительным тексом, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД». Далее так же у левой стены от входа был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО3, вещество, хранящееся в данном свертке является наркотическим средством марихуаной, после чего данный сверток был упакован в полимерный пакет которого была перевязана нитью с биркой с пояснительным тексом, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД». В ходе обыска во дворе запрещенных веществ обнаружено не было. Все изъятое предоставлялось на обозрение участвующим лицам и упаковывалось в нашем присутствии (горловина каждого пакета (мешка) была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Каширскому району). Составленный сотрудником полиции протокол, после его оглашения подписали все участвующие лица. В последствии ФИО3, пояснил, что сорвал данные кусты дикорастущей Конопли на участке местности расположенном в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, после чего принес их к себе в надворную постройку по вышеуказанному адресу, где измельчил и хранил их до проведения обыска. Данную Коноплю он хранил для личного употребления путем курения. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО3 во время проведения личного досмотра не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.95-98), 21.12.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверка показаний на месте по адресу: <адрес>, с. ФИО1 на участке местности. Затем он со вторым понятым проследовали по вышеуказанному адресу. Проверка проводилась с гр. ФИО3 На вопрос следователя, где будут проверяться его показания, он пояснил, что по адресу: <адрес>, с. ФИО1, на участке местности. Приехав на место, ФИО3 указал на участок местности расположенный в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, и пояснил, что 30.09.2023 г. он с данного участка сорвал не менее 5 кустов дикорастущей конопли. После чего был осмотрен данный участок, кустов дикорастущей конопли обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 99-102) следует, что 21.12.2023 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверка показаний на месте по адресу: <адрес>, с. ФИО1, на участке местности. Затем она со вторым понятым проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место ФИО3 указал, на участок местности в с. ФИО1, ФИО1 <адрес> и пояснил, что 30.09.2022 года он на данном участке сорвал не менее 5 кустов дикорастущей Конопли. После чего был произведен осмотр данного участка Конопли обнаружено не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.85-88), он осуществляет трудовую деятельность в органах внутренних дел с августа 2018 года. В настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 00 минут он получил для исполнения поручение о производстве следственных действий по уголовному делу №, согласно которого необходимо было произвести обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес> с. ФИО1, <адрес>, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью отыскания имущества АО «МТТС». Так же к данному поручению прилагалось постановление Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по вышеуказанному адресу, и постановление следователя о производстве обыска во дворе и надворных постройках по данному адресу. Производство обыска было решено проводить утром ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, для удостоверения факта производства следственного действия (обыска), а также содержания, хода и результатов следственного действия были привлечены понятые, для участия при производстве обыска. После чего он совместно с понятыми прибыли к вышеуказанному дому. Затем они прошли во двор дома и постучали во входную дверь, время было около 09 часов 50 минут. Через некоторое время дверь им открыл хозяин ФИО3, он представился ему, показал служебное удостоверение, и пояснил ему, что у него имеется постановление суда Каширского района на производства обыска в его жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО1, Советская, <адрес>, а так же постановление следователя о производстве обыска во дворе и надворных постройках. Перед тем, как приступить к проведению обыска, он разъяснил права и обязанности понятых, а так же права и обязанности ФИО3, после чего он огласил вслух постановление о производстве обыска, в котором ФИО3, расписался о том, что постановление ему зачитано. После чего он в присутствии понятых предложил ФИО3, добровольно выдать, если есть в жилище наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же ранее похищенное имущество АО «МТТС». На что ФИО3, ответил, что нет. После чего в жилище начался обыск наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же имущества принадлежащего АО «МТТС» обнаружено не было. После чего все участвующие лица вышли во двор, где он зачитал постановление следователя о производстве обыска во дворе и надворных постройках по вышеуказанному адресу, в котором расписался ФИО3 После этого в 11 часов 10 минут они приступили к производству обыска. В ходе обыска у левой стены от входа в надворную постройку был обнаружен и изъят синтетический мешок с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО3, вещество, хранящееся в мешке является наркотическим средством марихуаной, после чего горловина данного мешка была перевязана нитью с биркой с пояснительным тексом, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД». Далее так же у левой стены от входа был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО3, вещество, хранящееся в данном свертке является наркотическим средством марихуаной, после чего данный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью с биркой с пояснительным тексом, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД». ФИО3, пояснил, что данные наркотические средства тот приобрел на участке местности расположенном в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>. В ходе обыска во дворе запрещенных веществ обнаружено не было. Уточняет, что все изъятое предоставлялось на обозрение участвующим лицам и упаковывалось в их присутствии (горловина каждого пакета (мешка) была перевязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Каширскому району). Составленный им протокол, после его оглашения подписали все участвующие лица. ФИО3, в последствии по поводу изъятого пояснил, что сорвал кусты дикорастущей конопли на участке местности в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, которые привез к себе домой, измельчил и хранил в надворной постройки для личного употребления путем курения. Причастность к вышеуказанной краже имущества АО «МТТС» отрицал, каких-либо доказательств о его причастности получено не было.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2023 (л.д. 76-77 том 1) согласно которого, были осмотрены: наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой 129,29 грамма;

- заключением эксперта №5926 от 19.12.2023 (л.д. 71-74 том 1) согласно которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №1, №2), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 129,27 грамма (126,05 грамма – объект № 1; 3,62 грамма – объект № 2);

-справкой об исследовании №1840 от 01.12.2023 (л.д.55 том 1), в соответствии с которой представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №1, №2) общей массой 130,01 грамма в высушенном состоянии являются наркотическим средством - каннабис (марихуана);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.11.2023 (л.д. 8 том 1) согласно которого 29.11.2023 года при производстве обыска в надворной постройке по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- протоколом обыска от 29.11.2023 (л.д. 46-50 том 1) согласно которого, 29.11.2023 года в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут проводился обыск в надворной постройке по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. В ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- вещественными доказательствами (том 1 л.д.78) - наркотические средства – канабис (марихуана) общей массой 129,29 грамма, которые являются предметом преступления, находятся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району;

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вывод о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления суд основывает не только на признательных показаниях ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и последовательно подтверждённые им как в ходе проверки его показаний на месте, так и в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, но и на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследованных в ходе судебного следствия, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Согласно заключению эксперта №5926 от 19.12.2023, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №1, №2), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 129,27 грамма (126,05 грамма – объект № 1; 3,62 грамма – объект № 2), что отнесено законодателем к крупному размеру наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При этом, как следует из показаний ФИО3, он сорвал, после высушил, измельчил и хранил измельченную коноплю с целью употребления ее в личных целях способом курения, хотел употреблять её сам. Данную коноплю он никому не продавал, и таких намерений у него никогда не возникало, когда он сушил и измельчал коноплю, никто его не видел.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности и посягающее на безопасность здоровья населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Каширская РБ» не состоит, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83 том 1), ФИО3 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, суд полагает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением норм ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не назначать.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно.

Учитывая категорию совершенного ФИО3 преступления и его направленность - против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с положениями ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 25 п. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..." (в ред. от 18.10.2022) при определении размера вознаграждения адвоката подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ст. 53 частями 1 и 2 УПК РФ, в том числе на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

По делу имеются процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвокату Разуваевой Е.С. за осуществление защиты ФИО3 на стадии предварительного следствия – 8 833 рублей, в судебных заседаниях: 27.03.2024, 29.03.2023 - 2 дня занятости, ознакомление с материалами дела 05.03.2024 – 1 день занятости – 4 938руб., а всего 13 771 рублей.

В судебном заседании ФИО3, не оспаривая размер процессуальных издержек, не возражал против их взыскания с него.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки в указанном размере взыскать с ФИО3

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой 129,29 грамма, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, по оплате вознаграждения адвокату Разуваевой Е.С. за осуществление защиты осужденного ФИО3 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в размере 13 771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Киселева