Постановление № 5-83/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-83/2020

Дело № 5-83/2020

УИД 33RS0001-01-2020-000331-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «28» февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 27.02.2020 года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО3, потерпевших Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ...., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26.12.2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 26.12.2019 года на проезжей части в районе д.2 по ул.Полевая д.Оборино г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 получили телесные повреждения.

24.01.2020 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 26.12.2019 года в 09 часов 15 минут в районе д.2 по ул.Полевая д.Оборино г.Владимира, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метрологические условия, потерял управление и выехал на обочину, где совершил наезд на пешеходов Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что принял исчерпывающие меры в целях недопущения наезда на пешеходов. Пояснил, что следовал со стороны мкр.Юрьевец в направлении мкр. Спасское. В процессе движения на скользкой дороге автомобиль покатился под гору и начал уходить в занос. Во избежание столкновения с встречным транспортным средством он начал уводить автомобиль вправо и выехал на обочину. Автомобиль практически остановился, после чего его развернуло и он задел двух женщин, которые шли по обочине. ФИО3 пояснил, что предпринял все возможные меры к остановке автомобиля, но в связи с гололедом избежать наезда не удалось. При назначении административного наказания ФИО3 просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он является инвалидом 2 группы, испытывает трудности при передвижении, в связи с чем использует личный автомобиль.

Потерпевшие Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 пояснили, что вышли на остановке общественного транспорта в д.Оборино и направились в сторону деревни по обочине. В районе д.2 по ул.Полевая почувствовали сильный удар в заднюю часть тела и упали. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО2 получила незначительные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 пояснили, что причиненный вред им не возмещен, оставляя вид и размер наказания в отношении ФИО3 на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, 26.12.2019 года в 09 часов 15 минут на проезжей части в районе д.2 по ул.Полевая д.Оборино г.Владимира, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метрологические условия, не справился с управлением и выехал на обочину, где совершил наезд на пешеходов Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2020 года, рапортом дежурного группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26.12.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2019 года, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 26.12.2019 года, в которых зафиксировано место наезда на пешеходов, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 26.12.2019 года от ударных воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин на момент осмотра судмедэкспертом.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющиеся у Потерпевший ФИО2 телесные повреждения в виде .... не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и могли быть получены от воздействий тупых твердых предметов в пределах 2 – 5 суток до осмотра в судебно-медицинской амбулатории, возможно 26.12.2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин на момент осмотра судмедэкспертом. При осмотре Потерпевший ФИО2 был выявлен ...., определить происхождение и давность его образования не представляется возможным, ввиду отсутствия повреждения слизистой оболочки ротовой полости.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО3 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает состояние здоровья ФИО3, который является инвалидом второй группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение года он трижды привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - <***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП – 332801001; ОКТМО – 17701000; УИН – 18810433201110002920, по делу об административном правонарушении № 5-83/2020.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова