Приговор № 1-204/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-204/2019

№ 1-204/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 14 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ягольницкого А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила злоупотребление служебными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на федеральную государственную гражданскую службу в УФССП России по Севастополю и назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю.

Приказом руководителя УФССП России по Севастополю №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно переведена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю.

ФИО1, занимая федеральную государственную гражданскую должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, исполняя обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, осуществляющая в соответствии со своим должностным регламентом, функции представителя власти, и выполняющая организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть, являясь должностным лицом, обязана была в соответствии с должностным регламентом заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем УФССП России по Севастополю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы РФ, Федеральные законы РФ, иные нормативные правовые акты РФ, с целью повысить статистические показатели деятельности ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю по доле оконченных исполнительных производств фактическим исполнением и интенсивности исполнения исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на своем рабочем компьютере, сформировала от своего имени и зарегистрировала в базе программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России (далее ПК АИС ФССП России) заведомо ложное уведомление от имени ООО «ЮГЖИЛСЕРВИС», в котором указала о том, что <данные изъяты> платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу на сумму 203 626,99 рублей. После чего, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, заведомо зная о том, что должником <данные изъяты> не погашена имеющаяся задолженность перед взыскателем ИФНС России по <адрес>, при помощи служебного персонального компьютера, установленного на её рабочем месте, изготовила в ПК АИС ФССП постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом исполнении должником <данные изъяты> требований исполнительного документа, по основанию п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, подписала данное постановление своей электронной цифровой подписью, придав ему тем самым юридическую силу.

В результате указанных неправомерных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в связи с фактическим неисполнением обязательств по зачислению денежных средств взыскателям в полном объеме, подрыве авторитета органа государственной исполнительной власти в лице УФССП России по Севастополю.

Она же, ФИО1, занимая федеральную государственную гражданскую должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, исполняя обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, являясь должностным лицом, обязана была в соответствии с должностным регламентом заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем УФССП России по Севастополю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы РФ, Федеральные законы РФ, иные нормативные правовые акты РФ, с целью повысить статистические показатели деятельности ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю по доле оконченных исполнительных производств фактическим исполнением и интенсивности исполнения исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, на своем рабочем компьютере, сформировала от своего имени и зарегистрировала в базе программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России (далее ПК АИС ФССП России) заведомо ложное уведомление от имени <данные изъяты>», в котором указала о том, что <данные изъяты> платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу на сумму 39 809,91 рублей. После чего, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, заведомо зная о том, что должником <данные изъяты> не погашена имеющаяся задолженность перед взыскателем ИФНС России по <адрес>, при помощи служебного персонального компьютера, изготовила в ПК АИС ФССП постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом исполнении должником <данные изъяты> требований исполнительного документа, по основанию п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, подписала данное постановление своей электронной цифровой подписью, придав ему тем самым юридическую силу.

В результате указанных неправомерных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в связи с фактическим неисполнением обязательств по зачислению денежных средств взыскателям в полном объеме, подрыве авторитета органа государственной исполнительной власти в лице УФССП России по Севастополю.

Она же, ФИО1, занимая федеральную государственную гражданскую должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, исполняя обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, являясь должностным лицом, обязана была в соответствии с должностным регламентом заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем УФССП России по Севастополю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы РФ, Федеральные законы РФ, иные нормативные правовые акты РФ, с целью повысить статистические показатели деятельности ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю по доле оконченных исполнительных производств фактическим исполнением и интенсивности исполнения исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, на своем рабочем компьютере, сформировала от своего имени и зарегистрировала в базе программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России (далее ПК АИС ФССП России) заведомо ложное уведомление от имени Свидетель №22, в котором указала о том, что Свидетель №22 платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу на сумму 4938,62 рублей. После чего, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, заведомо зная о том, что должником Свидетель №22 не погашена имеющаяся задолженность перед взыскателем ИФНС России по <адрес>, при помощи служебного персонального компьютера, установленного на её рабочем месте, изготовила в ПК АИС ФССП постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Свидетель №22 налогов и сборов, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом исполнении должником Свидетель №22 требований исполнительного документа, по основанию п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, подписала данное постановление своей электронной цифровой подписью, придав ему тем самым юридическую силу.

В результате указанных неправомерных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в связи с фактическим неисполнением обязательств по зачислению денежных средств взыскателям в полном объеме, подрыве авторитета органа государственной исполнительной власти в лице УФССП России по Севастополю.

Она же, ФИО1, занимая федеральную государственную гражданскую должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, исполняя обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, являясь должностным лицом, с целью повысить статистические показатели деятельности ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю по доле оконченных исполнительных производств фактическим исполнением и интенсивности исполнения исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, на своем рабочем компьютере, сформировала от своего имени и зарегистрировала в базе программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России (далее ПК АИС ФССП России) заведомо ложное уведомление от имени Свидетель №18, в котором указала о том, что Свидетель №18 платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу на сумму 449,26 рублей. После чего, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, заведомо зная о том, что должником Свидетель №18 не погашена имеющаяся задолженность перед взыскателем ИФНС России по <адрес>, при помощи служебного персонального компьютера, установленного на её рабочем месте, изготовила в ПК АИС ФССП постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Свидетель №18 налогов и сборов, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом исполнении должником Свидетель №18 требований исполнительного документа, по основанию п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, подписала данное постановление своей электронной цифровой подписью, придав ему тем самым юридическую силу.

В результате указанных неправомерных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в связи с фактическим неисполнением обязательств по зачислению денежных средств взыскателям в полном объеме, подрыве авторитета органа государственной исполнительной власти в лице УФССП России по Севастополю.

Она же, ФИО1, занимая федеральную государственную гражданскую должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, исполняя обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, являясь должностным лицом, обязана была в соответствии с должностным регламентом заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем УФССП России по Севастополю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы РФ, Федеральные законы РФ, иные нормативные правовые акты РФ, с целью повысить статистические показатели деятельности ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю по доле оконченных исполнительных производств фактическим исполнением и интенсивности исполнения исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, на своем рабочем компьютере, сформировала от своего имени и зарегистрировала в базе программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России (далее ПК АИС ФССП России) заведомо ложное уведомление от имени Свидетель №19, в котором указала о том, что Свидетель №19 платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу на сумму 3400,95 рублей. После чего, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, заведомо зная о том, что должником Свидетель №19 не погашена имеющаяся задолженность перед взыскателем ИФНС России по <адрес>, при помощи служебного персонального компьютера, установленного на её рабочем месте, изготовила в ПК АИС ФССП постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Свидетель №19 налогов и сборов, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом исполнении должником Свидетель №19 требований исполнительного документа, по основанию п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, подписала данное постановление своей электронной цифровой подписью, придав ему тем самым юридическую силу.

В результате указанных неправомерных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в связи с фактическим неисполнением обязательств по зачислению денежных средств взыскателям в полном объеме, подрыве авторитета органа государственной исполнительной власти в лице УФССП России по Севастополю.

Она же, ФИО1, занимая федеральную государственную гражданскую должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, исполняя обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, являясь должностным лицом, обязана была в соответствии с должностным регламентом заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем УФССП России по Севастополю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы РФ, Федеральные законы РФ, иные нормативные правовые акты РФ, с целью повысить статистические показатели деятельности ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю по доле оконченных исполнительных производств фактическим исполнением и интенсивности исполнения исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, на своем рабочем компьютере, сформировала от своего имени и зарегистрировала в базе программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России (далее ПК АИС ФССП России) заведомо ложное уведомление от имени <данные изъяты> в котором указала о том, что <данные изъяты> платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу на сумму 84752,95 рублей. После чего, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, заведомо зная о том, что должником <данные изъяты> не погашена имеющаяся задолженность перед взыскателем ИФНС России по <адрес>, при помощи служебного персонального компьютера, установленного на её рабочем месте, изготовила в ПК АИС ФССП постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> налогов и сборов, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом исполнении должником <данные изъяты> требований исполнительного документа, по основанию п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, подписала данное постановление своей электронной цифровой подписью, придав ему тем самым юридическую силу.

В результате указанных неправомерных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в связи с фактическим неисполнением обязательств по зачислению денежных средств взыскателям в полном объеме, подрыве авторитета органа государственной исполнительной власти в лице УФССП России по Севастополю.

Она же, ФИО1, занимая федеральную государственную гражданскую должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, исполняя обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю являясь должностным лицом, обязана была в соответствии с должностным регламентом заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем УФССП России по Севастополю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы РФ, Федеральные законы РФ, иные нормативные правовые акты РФ, с целью повысить статистические показатели деятельности ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю по доле оконченных исполнительных производств фактическим исполнением и интенсивности исполнения исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, на своем рабочем компьютере, сформировала от своего имени и зарегистрировала в базе программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России (далее ПК АИС ФССП России) заведомо ложное уведомление от имени ООО «СЕВБАЗАЛЬТ», в котором указала о том, что ООО «СЕВБАЗАЛЬТ» платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу на сумму 552,62 рублей. После чего, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, заведомо зная о том, что должником ООО «СЕВБАЗАЛЬТ» не погашена имеющаяся задолженность перед взыскателем ИФНС России по <адрес>, при помощи служебного персонального компьютера, установленного на её рабочем месте, изготовила в ПК АИС ФССП постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «СЕВБАЗАЛЬТ» налогов и сборов, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом исполнении должником ООО «СЕВБАЗАЛЬТ» требований исполнительного документа, по основанию п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, подписала данное постановление своей электронной цифровой подписью, придав ему тем самым юридическую силу.

В результате указанных неправомерных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в связи с фактическим неисполнением обязательств по зачислению денежных средств взыскателям в полном объеме, подрыве авторитета органа государственной исполнительной власти в лице УФССП России по Севастополю.

Она же, ФИО1, занимая федеральную государственную гражданскую должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, исполняя обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, являясь должностным лицом, обязана была в соответствии с должностным регламентом заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем УФССП России по Севастополю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы РФ, Федеральные законы РФ, иные нормативные правовые акты РФ, с целью повысить статистические показатели деятельности ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю по доле оконченных исполнительных производств фактическим исполнением и интенсивности исполнения исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, на своем рабочем компьютере, сформировала от своего имени и зарегистрировала в базе программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России (далее ПК АИС ФССП России) заведомо ложное уведомление от имени Свидетель №20, в котором указала о том, что Свидетель №20 платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу на сумму 4915,13 рублей. После чего, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, заведомо зная о том, что должником Свидетель №20 не погашена имеющаяся задолженность перед взыскателем ИФНС России по <адрес>, при помощи служебного персонального компьютера, установленного на её рабочем месте, изготовила в ПК АИС ФССП постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Свидетель №20 налогов и сборов, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом исполнении должником Свидетель №20 требований исполнительного документа, по основанию п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, подписала данное постановление своей электронной цифровой подписью, придав ему тем самым юридическую силу.

В результате указанных неправомерных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в связи с фактическим неисполнением обязательств по зачислению денежных средств взыскателям в полном объеме, подрыве авторитета органа государственной исполнительной власти в лице УФССП России по Севастополю.

Она же, ФИО1, занимая федеральную государственную гражданскую должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, исполняя обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю, являлась должностным лицом, осуществляющим в соответствии со своим должностным регламентом заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем УФССП России по Севастополю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, функции представителя власти, обязанной в соответствии со своим должностным регламентом обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также в случае необходимости исполнять обязанности судебного пристава-исполнителя.

ФИО1, исполняя свои должностные обязанности представителя власти, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду имущественного характера в виде премий за якобы образцовое и примерное исполнение служебных обязанностей, высокие достижения по службе, а также выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением карьеризма, желанием приукрасить действительное положение дел, желая скрыть свою некомпетентность и нежелание добросовестно выполнять свои должностные обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, желая улучшить официальные показатели своей работы по фактическому исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, которые учитываются руководством УФССП России по Севастополю, умышленно, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в

исполнительном документе, злоупотребляя должностными полномочиями, осознавая, что действует вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, выразившиеся в том, что она сформировала от своего имени и зарегистрировала в базе программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России (далее ПК АИС ФССП России) заведомо ложные уведомления от имени <данные изъяты> Свидетель №22, Свидетель №18, Свидетель №19, <данные изъяты> Свидетель №20, в которых указала о том, что указанными юридическими и физическими лицами произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительным документам на общую сумму 342 446,43 рублей. После чего, ФИО1 изготовила в ПК АИС ФССП постановления об окончании восьми исполнительных производств, в которые внесла заведомо ложные сведения о фактическом исполнении должниками требований исполнительных документов, а затем подписала данные постановления своей электронной цифровой подписью, придав им юридическую силу, тем самым, злоупотребила своими должностными полномочиями.

В результате преступных действий ФИО1 правоотношения, связанные с взысканием с должников налогов и сборов в пользу ИФНС России по <адрес> были прекращены, а лицо, в отношении которого вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не понесло обязательств об уплате задолженности, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя ИФНС России по <адрес>, а также ущерб бюджету Российской Федерации.

Органами предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении восьми эпизодов преступной деятельности, предусмотренной ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог. Однако, суд приходит к выводу, проанализировав обвинение, что действия ФИО1 следует квалифицировать, как длящееся преступление, охваченное единым умыслом, временем и местом совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник-адвокат ФИО10 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

По ч.1 ст.285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по последнему месту работы характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 84), по предыдущему месту работы положительно, награжденной медалью «За службу 3 степени», не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья, принимает во внимание условия её жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на попечении недееспособной ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, установленных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, учитывая наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых инвалид. При таком положении, суд считает возможным признать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи, с чем смягчить осужденной наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК УФ.

Исходя из установленных обстоятельств, имущественного положения осужденной, не трудоустроенной, принимая во внимание, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей и размер её ежемесячного дохода, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным определить ей рассрочку выплаты штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату разрешить в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 292 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000, 00 рублей;

по ч. 1 ст. 285 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 20 000, 00 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000, 00 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденной ФИО1 выплату штрафа на срок 10 (десять) месяцев с выплатой равными частями по 5 000, 00 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца до выплаты всей суммы штрафа.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, в Севастопольский городской суд, через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.