Приговор № 1-146/2024 1-20/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-146/2024

Уголовное дело № 1-20/2025

Уникальный идентификатор дела: 64RS0002-01-2024-001092-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Аткарск 04 марта 2025 года

Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя Аткарского межрайонного прокурора Бисерова В.А., подсудимой ФИО11, ее защитника адвоката Поповой В.В., представившей ордер № 18 от 03.02.2025 года и удостоверение № 2117, при секретаре судебного заседания помощнике судьи Забировой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск Саратовской области в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО11, (........................), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 150 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетний ФИО3 находился на участке местности во дворе <адрес>, где увидел детский кошелек, в котором находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк», имеющая банковский счет №, открытый в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 57, держателем которой является несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего забрал ее себе. О своей находке ФИО3 сообщил своей матери ФИО11, которая пришла на указанный участок местности во двор <адрес>.

После этого, у ФИО11 из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, возник единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1

О своих преступных намерениях ФИО11, находясь на участке местности, расположенном во дворе домам 2 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сообщила своему несовершеннолетнему сыну - ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, после чего, путем обещаний и иным способом, используя родительский авторитет, действуя с помощью просьб и поручений ФИО3, добившись от ФИО3 согласия на совершение совместно с ним тяжкого преступления, вступила с последним в предварительный преступный сговор.

Таким образом, в указанный период времени, в указанном месте, у ФИО11 и несовершеннолетнего ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, а равно в отношении электронных денежных средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11 совместно с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «Подсолнух» (ИП «Гусейнова Н.Е»), расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 155 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в магазине «Подсолнух» (ИП «Гусейнова Н.Е»), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 130 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «Рубль Бум» (ИП «ФИО12.»), расположенный в <адрес>, находясь в котором, ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 06 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 307 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 дала указание несовершеннолетнему ФИО3 проследовать в магазин «Игрушки» (ИП «ФИО13.»), расположенный в <адрес>, находясь в котором ФИО3, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, по указанию своей матери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 10 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «ИП ФИО5», расположенный в <адрес>, находясь в котором ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 12 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 120 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 находились в магазине «ИП ФИО5», расположенном в <адрес>, где ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 24 минуты, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 750 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 находились в магазине «ИП ФИО5», расположенном в <адрес>, где ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 26 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 220 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «Центр одежды и обуви» (ИП «ФИО14.»), расположенный в <адрес> «А» по <адрес>, где ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 32 минуты, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 1070 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 находились в магазине «Центр одежды и обуви» (ИП «ФИО14.»), расположенном в <адрес> «А» по <адрес>, где ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 39 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 350 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «Игрушки» (ИП «ФИО13.»), расположенный в <адрес>, находясь в котором ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 46 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 1275 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «Рубль Бум» (ИП «ФИО12.»), расположенный в <адрес>, находясь в котором ФИО11 забрала у несовершеннолетнего ФИО3 банковскую карту №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 52 минуты осуществила покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 665 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в аптеку ООО «Аптека №31», расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 57 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, осуществила покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 412 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Своими умышленными преступными действиями ФИО11 и несовершеннолетний ФИО3, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности, причинили несовершеннолетней ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5465 рублей 80 копеек, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетний ФИО3 находился на участке местности во дворе <адрес>, где увидел детский кошелек, в котором находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк», имеющая банковский счет №, открытый в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 57, держателем которой является несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего забрал ее себе. О своей находке ФИО3 сообщил своей матери ФИО11, которая пришла на указанный участок местности во двор <адрес>.

После этого, у ФИО11, достигшей восемнадцатилетнего возраста, возник единый преступный умысел на вовлечение своего несовершеннолетнего сына ФИО3, не подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в совершение тяжкого преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, путем обещаний и иным способом, используя родительский авторитет, действуя с помощью просьб и поручений ФИО3 о проведении оплаты товаров.

С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11 совместно с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «Подсолнух» (ИП «Гусейнова Н.Е»), расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 155 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в магазине «Подсолнух» (ИП «Гусейнова Н.Е»), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 130 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «Рубль Бум» (ИП «ФИО12.»), расположенный в <адрес>, находясь в котором, ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 06 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 307 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 дала указание несовершеннолетнему ФИО3 проследовать в магазин «Игрушки» (ИП «ФИО13.»), расположенный в <адрес>, находясь в котором ФИО3, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, по указанию своей матери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 10 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «ИП ФИО5», расположенный в <адрес>, находясь в котором ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 12 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 120 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 находились в магазине «ИП ФИО5», расположенном в <адрес>, где ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 24 минуты, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 750 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3, находились в магазине «ИП ФИО5», расположенном в <адрес>, где ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 26 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 220 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «Центр одежды и обуви» (ИП «ФИО14.»), расположенный в <адрес> «А» по <адрес>, где ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 32 минуты, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 1070 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3, находились в магазине «Центр одежды и обуви» (ИП «ФИО14.»), расположенном в <адрес> «А» по <адрес>, где ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 39 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 350 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «Игрушки» (ИП «ФИО13.»), расположенный в <адрес>, находясь в котором ФИО11 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, дала указание несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему привлечению к уголовной ответственности, произвести оплату товаров. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 46 минут, выполняя указания ФИО11, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 1275 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в магазин «Рубль Бум» (ИП «ФИО12.»), расположенный в <адрес>, находясь в котором, ФИО11 забрала у несовершеннолетнего ФИО3 банковскую карту №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 52 минуты осуществила покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 665 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 с несовершеннолетним ФИО3 проследовали в аптеку ООО «Аптека №», расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 57 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника ФИО1, не подозревавшей о преступных действиях, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, осуществила покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу платежного устройства, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 57, на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 412 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

В результате указанных преступных действий ФИО11, направленных на вовлечение своего несовершеннолетнего сына ФИО3 в преступную группу и в совершение тяжкого преступления, последний (ФИО3), не подлежащий привлечению к уголовной ответственности, в примерный период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО11 группой лиц по предварительному сговору указанное тяжкое преступление.

Своими умышленными преступными действиями ФИО11 и несовершеннолетний ФИО3, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности, причинили несовершеннолетней ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5465 рублей 80 копеек, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признание своей вины, вина подсудимой ФИО11 в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний ФИО11, данных ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она со своим младшим ребенком ФИО15 направилась в МФЦ, чтобы оформить необходимые ей документы. В этот момент ее дети ФИО3, ФИО8, Назар и их двоюродная сестра Злата остались на детской площадке во дворе дома на <адрес>. После того как она с младшим ребенком ушла, спустя некоторое время ей позвонил ФИО3, и сообщил, что он нашел банковскую карту. Она сообщила сыну, что сейчас вернется к нему и спустя некоторое время она подошла к дому 2 по <адрес>, где находились дети. К ней подбежал ФИО3 и показал найденную им банковскую карту. В связи с тем, что в данный период у них не было денежных средств, она решила воспользоваться данной картой и совершить покупки необходимых товаров, тем самым похитить имеющиеся денежные средства. ФИО3 стал спрашивать у нее, что они будут делать с данной банковской картой, на что она ему ответила, что им необходимо проверить, есть ли на ней денежные средства, и в том случае, если денежные средства есть, то они смогут приобрести на эти средства игрушки, которые он хотел и порадовать детей сладостями на которые у них не было денег. Сын обрадовался и согласился. Они проследовали к магазину «Подсолнух», расположенный на <адрес>. При этом другим детям, они с ФИО3 решили не рассказывать о его находке. Так как она знала, что расплачиваться найденной карточкой нельзя и это является преступлением, она не стала забирать банковскую карточку у ФИО3, так как понимала, что ему 9 лет и его к уголовной ответственности за данные действия не привлекут. Находясь в магазине «Подсолнух» она сказала ФИО3, чтобы он выбрал какой-то недорогой товар, и оплатил его найденной им банковской картой, что им и было сделано. В этом магазине они взяли 2 бутылки газировки и пирожные, после чего ФИО3 приложил данную банковскую карту к терминалу и произвел оплату на общую сумму 155 рублей, оплата прошла успешно. Поняв, что на данной карточке имеются денежные средства, она сказала сыну, чтобы он купил еще сладостей для других детей, он взял еще несколько шоколадок и произвел оплату в указанном магазине на сумму 130 рублей. После этого она решила проследовать в торговый павильон шестой континент ООО «Славянка», чтобы приобрести вещи и игрушки для детей, оплатив их денежными средствами с найденной ФИО3 банковской карты, при этом она решила, что оплату они будут проводить частями. В торговом павильоне шестой континент ООО «Славянка» они зашли в магазин «Рубль Бум», в котором выбрали средства личной гигиены, и она сказала ФИО3, чтобы он оплатил покупку товаров найденной им банковской картой, при этом данные указания, она давала ФИО3 на цыганском языке, чтобы окружающие не понимали, что она говорит. После этого они проследовали на кассу и ФИО3 приложил банковскую карту к терминалу, произведя оплату товаров на общую сумму 307 рублей 90 копеек. Они вышли из магазина «Рубль Бум» и она сказала ФИО3, чтобы он взял пакет, так как им некуда было сложить приобретенные товары. Он забежал в магазин с игрушками и приобрел там пакет стоимостью 10 рублей, оплатив его найденной им банковской картой. Затем она сказала сыну, что они пойдут в магазин с игрушками и возьмут ему игрушки, которые он хочет, и оплатят данные покупки с найденной им карты. ФИО3 согласился, они проследовали в магазин с игрушками, где приобрели игрушки стоимостью 120 рублей, 750 рублей, 220 рублей. Все это время банковская карта находилась у ФИО3 и он прикладывал ее к терминалу с ее указания, после чего происходило списание денежных средств. После этого они проследовали в магазин «Одежда и обувь», где ею были выбраны детская одежда и игрушки для детей, после чего ФИО3 по ее просьбе произвел оплату товаров, приложив найденную им банковскую карту к терминалу оплаты. Оплата производилась частями на суммы 1070 рублей и 350 рублей. Затем они вернулись в торговый павильон шестой континент ООО «Славянка» в магазин с детскими игрушками, где приобрели еще игрушек на общую сумму 1275 рублей, за которые также расплатился ФИО3, приложив по ее указанию банковскую карту к терминалу оплаты. После этого они вновь прошли в магазин «Рубль Бум», расположенный в торговом павильоне шестой континент ООО «Славянка», где она, забрав карту у ФИО3, приобрела средства личной гигиены для себя и детей, произведя оплату данной картой на общую сумму 665 рублей 90 копеек. Далее она решила приобрести для себя лекарственные средства. Тогда они с сыном проследовали в аптеку №, где ею были выбраны лекарственные средства на общую сумму 412 рублей. Оплату производила она, приложив вышеназванную банковскую карту к терминалу. С банковского счета ФИО1 ими было совершено хищение денежных средств на общую сумму 5465 рублей 80 копеек. Выйдя из аптеки, они направились в сторону дома, при этом она сказала сыну о том, что они не будут рассказывать никому из родственников, что они оплатили товары с найденной банковской карты. По пути домой она сказала ФИО3, чтобы он выбросил данную банковскую карточку рядом с мусоркой. На следующий день, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что им известно о том, то они с сыном оплачивали товар найденной банковской карты. Ею был возмещен материальный ущерб, причиненный ФИО1 в размере 5500 рублей, путем перевода денежных средств на ее (ФИО2) банковскую карту (том 1 л.д. 95-100, том 2 л.д. 19-22).

Свои показания ФИО11 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115-126).

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что согласно у нее в пользовании имелась дебетовая детская банковская карта ПАО «Сбербанк» банковский счет карты №, открытая на ее имя в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>. Данная банковская карта была пластиковая, зеленого цвета, на ней была картинка в виде котенка, имела функцию оплаты покупок бесконтактным способом без ввода пин-кода. На указанной банковской карте хранились ее личные денежные средства, которые ей давали родители, родственники, а также подаренные на день рождения. Она всегда находилась в ее пользовании и она ее никогда никому не передавала. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, к ней подошла ее мама, которая стала у нее спрашивать, что она покупала со своей банковской карты, а также сообщила, что у нее на карточке осталось 92 рубля, хотя на ней должно было остаться более 5000 рублей, она стала говорить маме о том, что она не тратила данные денежные средства с карточки, и ничего не покупала. Банковская карта у нее хранилась вместе с наличными денежными средствами и школьной кибер-картой в небольшом кошельке, который крепился при помощи карабина к кольцу на ее школьном рюкзаке. Тогда она взяла школьной рюкзак и обнаружила, что кошелек отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ она банковской картой не пользовалась, никакие покупки не совершала. Ее мама следила за переводами по банковской карте своей дочери через личный кабинет Сбербанк-онлайн, так как ее банковская карта находится в ее личном кабинете. Домой она ходит по улице Советской города Аткарска Саратовской области, проходя во дворах между домами между улицей Советской и улицей Коммунистической, где расположена детская площадка. Возможно кошелек отцепился от рюкзака где-то по дороге домой, и она не заметила того как он упал и она его потеряла. Мама (ФИО2) сказала, что кто-то расплачивался ее карточкой и потратил все деньги, после чего она проследовала в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, где ей (ФИО2) было подано заявление о хищении денежных средств с банковского счета дочери. Денежные средства в размере 5465 рублей 80 копеек, которые были похищены с ее банковской карты, являются для нее значительной суммой ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 141-145).

Из показаний свидетеля ФИО2, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на имя ее дочери ФИО1 был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» и ей выдали детскую банковскую карту в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>. По данной банковской карте можно было совершать покупки бесконтактным способом, без ввода пин-кода. Она (банковская карта) привязана к ее личному кабинету «Сбербанк-Онлайн». Вечером ДД.ММ.ГГГГ, открыв приложение «Сбербанк-онлайн», она обнаружила, что с банковского счета ее дочери ФИО1 активно списывались денежные средства за покупки в магазинах города Аткарска Саратовской области на общую сумму 5465 рублей 80 копеек. Увидев, что происходит списание денежных средств, она перевела остаток со счета дочери на другую карту в размере 92 рублей 20 копеек. После этого она проследовала в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, где ей было подано заявление о совершении хищении денежных средств с банковского счета ее несовершеннолетней дочери ФИО1 На следующий день, сотрудники полиции установили лиц, совершивших хищение денежных средств с банковского счета ее ребенка. После совершенного хищения денежных средств она заблокировала карту дочери. В настоящее время ущерб в размере 5465 рублей 80 копеек возмещен в полном объеме, претензий материального характера к данным лицам они не имеют (том 1 л.д. 155-158).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО11 (том 1 л.д. 200-204).

Из показаний свидетеля ФИО7, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности продавца в магазине «Подсолнух», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Днем, после обеда, к ней в магазин пришли лица цыганской национальности, среди которых была взрослая женщина и несколько маленьких детей, они прошли внутрь магазина и стали выбирать товары, мальчик 9-10 лет взял какие-то продукты, оплатив за них, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. При этом оплату он производил частями, изначально он оплатил товар на сумму 155 рублей, затем на сумму 130 рублей. Затем они ушли (том № л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля ФИО8, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее она состояла в должности директора магазина «Рубль Бум», расположенного в торговом павильоне Шестой континент ООО «Славянка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазина «Рубль Бум» на кассе. Днем этого дня, после обеда, в магазин пришли лица цыганской национальности, среди которых была взрослая женщина и несколько маленьких детей, они прошли внутрь магазина и стали выбирать товары. Затем они подошли к кассе, она просканировала выбранные товары и назвала сумму, необходимую для их оплаты, после чего мальчик цыганской национальности, которому на вид было примерно 9-10 лет, приложил карту к терминалу оплаты и произвел оплату товаров на сумму 307 рублей 90 копеек. После этого данные лица покинули магазин, а спустя некоторое время данные лица вернулись в магазин и вновь стали выбирать средства личной гигиены и игрушки. В этот раз оплату произвела женщина цыганской национальности на вид 25-30 лет, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Далее они вышли из магазина и она их больше не видела (том 1 л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля ФИО5, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже товаров (лаки, сумки и т.д.), магазин расположен в торговом павильоне Шестой континент ООО «Славянка». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, куда в после обеденное время пришли лица цыганской национальности, среди которых были взрослая женщина и несколько маленьких детей. Они выбрали товары, а оплату за них производил мальчик, которому на вид было 9-10 лет. Он прикладывал карточку к терминалу оплаты, при этом оплату он производил частями. Оплатив покупки, они вышли из магазина (том 1 л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля ФИО6, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности продавца в магазине игрушек, расположенном в торговом павильоне Шестой континент ООО «Славянка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в названном магазине, осуществляя продажу игрушек, куда днем зашел мальчик цыганской национальности возрастом 9-10 лет, которой приобрел один пакет стоимостью 10 рублей, оплатив его банковской карты, которую он сам приложил к банковскому терминалу магазина, после чего ушел. Спустя несколько минут данный мальчик вернулся в магазин вместе с мамой, женщиной цыганской национальности возрастом 25-30 лет, с которой были маленькие дети. Данные лица приобрели игрушки на общую сумму 1275 рублей, а оплату осуществлял тот же мальчик, который ранее приобретал у нее пакет, с использованием банковской карты, которую он также самостоятельно приложил к банковскому терминалу магазина. Затем они покинули магазин (том 1 л.д.173-175).

Из показаний свидетеля ФИО9, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности фармацевта в ООО «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В послеобеденное время в аптеку пришли лица цыганской национальности, а именно женщина, которой на вид было 25-30 лет и маленькие дети. Женщина приобрела лекарственные средства на общую сумму 412 рублей, оплатив данную покупку бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после чего они покинули здание аптеки (том 1 л.д. 189-194).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у его отца ФИО4 имеется магазин «Центр одежды и обуви», расположенный по адресу: <адрес> «А», в котором продается мужская, женская и детская одежда и обувь, детские игрушки, и прочие товары для дома. ДД.ММ.ГГГГ после учебы он пришел в магазин и стал помогать отцу. В один момент в магазин вошли лица цыганской национальности, а именно женщина 25-30 лет и дети, среди которых был мальчик 9-10 лет. Они выбрали одежду и игрушки, а затем подошли к кассе. Сумма к оплате составляла 1070 рублей. Указанный мальчик достал банковскую карту и поднес ее к терминалу оплаты, расплатившись за покупки. После этого они вернулись в торговый зал и выбрали еще товары на сумму 350 рублей. Мальчик вновь расплатился за них тем же способом. После этого они ушли. Ранее на терминале оплаты в указанном магазине было выставлено время, которое отличалось от московского времени на минус 1 час, соответственно от Саратовского времени минус на 2 часа (том 1 л.д. 182-188).

Также вина ФИО11 в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое днем ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств на сумму 5465 рублей 80 копеек с банковской карты, принадлежащей ее дочери (том 1 л.д. 19).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Аткарского МСО СУ СК России по Саратовской области произведен осмотр оптического диска с видеозаписью, на которой запечатлено как ФИО3 оплачивал товары найденной им банковской картой. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 164-167, 168-169).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, где ФИО3 выбросил найденную им банковскую карту. В ходе данного следственного действия с участием ФИО11 изъята карта с обозначением «Кибер карта» № (том 1 л.д. 52-59).

- копией выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, согласно которому с данного счета было совершено списание денежных средств по московскому времени – ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 на сумму 155 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 на сумму 130 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 на сумму 307 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 на сумму 10 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 на сумму 120 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 на сумму 750 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 на сумму 220 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 на сумму 1070 рублей 00 копеек (+1 МСК); ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 на сумму 350 рублей 00 копеек(+1 МСК); ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 на сумму 1275 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 на сумму 665 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 на сумму 412 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 161-162, 228-230).

- информацией о владельце счета карты №, согласно которой владельцем данного счета является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 225).

Кроме признание своей вины, вина подсудимой ФИО11 в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний ФИО11, данных ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она предложила несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить кражу денежных средств с найденной банковской карты, принадлежащей ФИО1 При этом ей достоверно известно, что ФИО3 является несовершеннолетним, лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности (том 1 л.д. 95-100, том 2 л.д. 19-22).

Свои показания ФИО11 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115-126).

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что согласно у нее в пользовании имелась дебетовая детская банковская карта ПАО «Сбербанк» банковский счет карты №, открытая на ее имя в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>. Данная банковская карта была пластиковая, зеленого цвета, на ней была картинка в виде котенка, имела функцию оплаты покупок бесконтактным способом без ввода пин-кода. На указанной банковской карте хранились ее личные денежные средства, которые ей давали родители, родственники, а также подаренные на день рождения. Она всегда находилась в ее пользовании и она ее никогда никому не передавала. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, к ней подошла ее мама, которая стала у нее спрашивать, что она покупала со своей банковской карты, а также сообщила, что у нее на карточке осталось 92 рубля, хотя на ней должно было остаться более 5000 рублей, она стала говорить маме о том, что она не тратила данные денежные средства с карточки, и ничего не покупала. Банковская карта у нее хранилась вместе с наличными денежными средствами и школьной кибер-картой в небольшом кошельке, который крепился при помощи карабина к кольцу на ее школьном рюкзаке. Тогда она взяла школьной рюкзак и обнаружила, что кошелек отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ она банковской картой не пользовалась, никакие покупки не совершала. Ее мама следила за переводами по банковской карте своей дочери через личный кабинет Сбербанк-онлайн, так как ее банковская карта находится в ее личном кабинете. Домой она ходит по улице Советской города Аткарска Саратовской области, проходя во дворах между домами между улицей Советской и улицей Коммунистической, где расположена детская площадка. Возможно кошелек отцепился от рюкзака где-то по дороге домой, и она не заметила того как он упал и она его потеряла. Мама (ФИО2) сказала, что кто-то расплачивался ее карточкой и потратил все деньги, после чего она проследовала в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, где ей (ФИО2) было подано заявление о хищении денежных средств с банковского счета дочери. Денежные средства в размере 5465 рублей 80 копеек, которые были похищены с ее банковской карты, являются для нее значительной суммой ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 141-145).

Из показаний свидетеля ФИО2, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на имя ее дочери ФИО1 был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» и ей выдали детскую банковскую карту в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>. По данной банковской карте можно было совершать покупки бесконтактным способом, без ввода пин-кода. Она (банковская карта) привязана к ее личному кабинету «Сбербанк-Онлайн». Вечером ДД.ММ.ГГГГ, открыв приложение «Сбербанк-онлайн», она обнаружила, что с банковского счета ее дочери ФИО1 активно списывались денежные средства за покупки в магазинах города Аткарска Саратовской области на общую сумму 5465 рублей 80 копеек. Увидев, что происходит списание денежных средств, она перевела остаток со счета дочери на другую карту в размере 92 рублей 20 копеек. После этого она проследовала в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, где ей было подано заявление о совершении хищении денежных средств с банковского счета ее несовершеннолетней дочери ФИО1 На следующий день, сотрудники полиции установили лиц, совершивших хищение денежных средств с банковского счета ее ребенка. После совершенного хищения денежных средств она заблокировала карту дочери. В настоящее время ущерб в размере 5465 рублей 80 копеек возмещен в полном объеме, претензий материального характера к данным лицам они не имеют (том 1 л.д. 155-158).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО11 Кроме того, из них следует, что именно ФИО11 предложила своему сыну (ФИО3) совершить хищение денежных средств с найденной последним банковской карты, принадлежащей ФИО1 (том 1 л.д. 200-204).

Из показаний свидетеля ФИО7, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности продавца в магазине «Подсолнух», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Днем, после обеда, к ней в магазин пришли лица цыганской национальности, среди которых была взрослая женщина и несколько маленьких детей, они прошли внутрь магазина и стали выбирать товары, мальчик 9-10 лет взял какие-то продукты, оплатив за них, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. При этом оплату он производил частями, изначально он оплатил товар на сумму 155 рублей, затем на сумму 130 рублей. Затем они ушли (том № л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля ФИО8, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее она состояла в должности директора магазина «Рубль Бум», расположенного в торговом павильоне Шестой континент ООО «Славянка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазина «Рубль Бум» на кассе. Днем этого дня, после обеда, в магазин пришли лица цыганской национальности, среди которых была взрослая женщина и несколько маленьких детей, они прошли внутрь магазина и стали выбирать товары. Затем они подошли к кассе, она просканировала выбранные товары и назвала сумму, необходимую для их оплаты, после чего мальчик цыганской национальности, которому на вид было примерно 9-10 лет, приложил карту к терминалу оплаты и произвел оплату товаров на сумму 307 рублей 90 копеек. После этого данные лица покинули магазин, а спустя некоторое время данные лица вернулись в магазин и вновь стали выбирать средства личной гигиены и игрушки. В этот раз оплату произвела женщина цыганской национальности на вид 25-30 лет, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Далее они вышли из магазина и она их больше не видела (том 1 л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля ФИО5, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже товаров (лаки, сумки и т.д.), магазин расположен в торговом павильоне Шестой континент ООО «Славянка». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, куда в после обеденное время пришли лица цыганской национальности, среди которых были взрослая женщина и несколько маленьких детей. Они выбрали товары, а оплату за них производил мальчик, которому на вид было 9-10 лет. Он прикладывал карточку к терминалу оплаты, при этом оплату он производил частями. Оплатив покупки, они вышли из магазина (том 1 л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля ФИО6, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности продавца в магазине игрушек, расположенном в торговом павильоне Шестой континент ООО «Славянка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в названном магазине, осуществляя продажу игрушек, куда днем зашел мальчик цыганской национальности возрастом 9-10 лет, которой приобрел один пакет стоимостью 10 рублей, оплатив его банковской карты, которую он сам приложил к банковскому терминалу магазина, после чего ушел. Спустя несколько минут данный мальчик вернулся в магазин вместе с мамой, женщиной цыганской национальности возрастом 25-30 лет, с которой были маленькие дети. Данные лица приобрели игрушки на общую сумму 1275 рублей, а оплату осуществлял тот же мальчик, который ранее приобретал у нее пакет, с использованием банковской карты, которую он также самостоятельно приложил к банковскому терминалу магазина. Затем они покинули магазин (том 1 л.д.173-175).

Из показаний свидетеля ФИО9, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности фармацевта в ООО «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В послеобеденное время в аптеку пришли лица цыганской национальности, а именно женщина, которой на вид было 25-30 лет и маленькие дети. Женщина приобрела лекарственные средства на общую сумму 412 рублей, оплатив данную покупку бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после чего они покинули здание аптеки (том 1 л.д. 189-194).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у его отца ФИО4 имеется магазин «Центр одежды и обуви», расположенный по адресу: <адрес> «А», в котором продается мужская, женская и детская одежда и обувь, детские игрушки, и прочие товары для дома. ДД.ММ.ГГГГ после учебы он пришел в магазин и стал помогать отцу. В один момент в магазин вошли лица цыганской национальности, а именно женщина 25-30 лет и дети, среди которых был мальчик 9-10 лет. Они выбрали одежду и игрушки, а затем подошли к кассе. Сумма к оплате составляла 1070 рублей. Указанный мальчик достал банковскую карту и поднес ее к терминалу оплаты, расплатившись за покупки. После этого они вернулись в торговый зал и выбрали еще товары на сумму 350 рублей. Мальчик вновь расплатился за них тем же способом. После этого они ушли. Ранее на терминале оплаты в указанном магазине было выставлено время, которое отличалось от московского времени на минус 1 час, соответственно от Саратовского времени минус на 2 часа (том 1 л.д. 182-188).

Также вина ФИО11 в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое днем ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств на сумму 5465 рублей 80 копеек с банковской карты, принадлежащей ее дочери (том 1 л.д. 19).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Аткарского МСО СУ СК России по Саратовской области произведен осмотр оптического диска с видеозаписью, на которой запечатлено как ФИО3 оплачивал товары найденной им банковской картой. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 164-167, 168-169).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, где ФИО3 выбросил найденную им банковскую карту. В ходе данного следственного действия с участием ФИО11 изъята карта с обозначением «Кибер карта» № (том 1 л.д. 52-59).

- копией выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, согласно которому с данного счета было совершено списание денежных средств по московскому времени – ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 на сумму 155 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 на сумму 130 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 на сумму 307 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 на сумму 10 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 на сумму 120 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 на сумму 750 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 на сумму 220 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 на сумму 1070 рублей 00 копеек (+1 МСК); ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 на сумму 350 рублей 00 копеек(+1 МСК); ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 на сумму 1275 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 на сумму 665 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 на сумму 412 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 161-162, 228-230).

- информацией о владельце счета карты №, согласно которой владельцем данного счета является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 225).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, несовершеннолетней потерпевшей, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимой судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, несовершеннолетней потерпевшей разъяснена необходимость говорить только правду. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО11 в совершении указанных выше преступлений.

Суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду подсудимой обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как кражей ФИО1, учитывая соотношение ее имущественного положения в момент хищения с суммой похищенного имущества (5465 рублей 80 копеек), а также значимостью этого имущества для потерпевшей, применительно к пункту 2 Примечания к статье 158 УК РФ, причинен значительный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по данному эпизоду подсудимой обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО11 и не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности до противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, то есть предварительно, по инициативе и предложению ФИО11 договорились о краже. Содеянное носило целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - хищения чужого для них имущества, то есть являлись соисполнителями преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 150 УК РФ, - являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлекла несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное родителем, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжкого преступления.

ФИО11, являясь матерью ФИО3, достоверно знала, что он является несовершеннолетним и в силу своего девятилетнего возраста не подлежит уголовной ответственности, предложила последнему совершить хищение денежных средств с найденной им банковской карты. Путем активных действий, направленных на разжигание корыстных стремлений, жажды наживы, чувства безнаказанности, выразившихся в предложении совершить преступление и обещании возможности получить игрушки и сладости, используя свой авторитет, ФИО11 возбудила у несовершеннолетнего ФИО3 желание совершить тайное хищение чужого имущества и добилась согласия последнего участвовать в нем. Используя несовершеннолетнего ФИО3, принявшего участие в выполнении всех действий, образующих объективную сторону кражи, ФИО11 совместно с ним совершили оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО11 выполнила все действия, образующие объективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, признаваемого оконченным с того момента, как несовершеннолетний совершил преступление, а поэтому содеянное подсудимой является оконченным преступлением.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствие со справкой медицинского учреждения, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО11 не состоит (том 1 л.д. 109).

Исходя из изложенного, учитывая адекватное обстановке поведение подсудимой во время судебного заседания, суд признает ФИО11 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, характеризующие данные, состояние здоровья, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер причиненного вреда.

Подсудимая ФИО11 на досудебной стадии производства по делу не отрицала свою причастность к совершению запрещенных уголовным законом деяний, давала объяснения и показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО11 является матерью четырех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 112).

В ходе судебного разбирательства ФИО11 возместила в полном объеме причиненный ею материальный ущерб несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 (том 1 л.д. 104, 159).

Поэтому, в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по каждому из совершенных преступлений суд признает: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по эпизоду хищения чужого имущества в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание последней, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из совершенных преступлений ФИО11 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 по каждому эпизоду совершенных преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО11 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО11 категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ею, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО11, имущественного положения подсудимой, наличия у нее на иждивении четырех малолетних детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО11 преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Наказание ФИО11 за совершение каждого из преступлений назначается судом с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание за совершение преступлений, назначается ей по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначаемое ей наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемое за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 10773 рублей адвокату, защищавшему ФИО11 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что ФИО11 не трудоустроена, на ее иждивении находится четверо малолетних детей, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится чрезмерно обременительным для нее.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 150 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО11 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО11 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО11 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 10773 рублей, связанные с оплатой услуг защитника ФИО11 на досудебной стадии производства по делу, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток с момента его вынесения, осужденной, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб, принесенные другими участниками уголовного процесса или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Галкин