Решение № 2-1926/2024 2-1926/2024~М-1176/2024 М-1176/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1926/2024

Дело № 2-1926/2024

УИД 59RS0011-01-2024-002018-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 23 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ..... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ....., гос.рег.знак № под управлением МГВ, принадлежащего ему на праве собственности и ....., гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ей на праве собственности. Виновником ДТП является водитель ФИО1 в действиях водителя установлено ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство ..... г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является МГВ В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую АО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» для выплаты страхового возмещения по \казанному страховому случаю. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату ООО «Сатурн-Р Елена» за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере ..... рублей. В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат от ..... САО «ВСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере ..... рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Потерпевшим в данном ДТП является МГВ В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «ИНГОССТРАХ» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере ..... рублей за утрату товарной стоимости транспортного средства. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Всего САО «ВСК Выплатило страховое возмещение в размере ..... рублей. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ФИО1 находилась в состоянии опьянения. Просила взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере ..... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 115 ГПК РФ заказным письмом по месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП КУСП № от ....., суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что ..... в 08 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ....., гос.рег.знак № под управлением МГВ, принадлежащего ему на праве собственности и ....., гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ей на праве собственности, которая двигающаяся по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге ....., гос.рег.знак №, допустила столкновение.

Постановлением № от ..... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб.

Определением от ..... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ).

У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца транспортного ....., гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис №, срок страхования с ..... по ..... (л.д19).

Гражданская ответственность владельца транспортного ....., гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, МГВ произведена выплата страхового возмещения в размере ..... руб.

Для возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», действующий от имени и за счет САО «ВСК» выплатило ..... руб.

В связи с произведенной выплатой у САО «ВСК» возникли убытки (л.д.39,51).

Учитывая изложенное, в соответствии с пп. «б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к САО «ВСК», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размере 454 175 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.13).

Поскольку исковые требования САО «ВСК» подлежат полному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .....) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 454 175 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 741,75 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко