Приговор № 1-74/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 20 ноября 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Капотовой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Рогуцком С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: *******, с средним образованием, разведенного, не работающего, судимого:

23.06.2021г. Печерским г/с Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 1г. л/св, условно с испытательным сроком 2г., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2г. 6м.,

23.06.2023г. основное наказание отбыто, 05.01.2024г. дополнительное наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

Установил:

01.12.2023 около 16 час 45 мин ФИО1, находился в здании железнодорожного вокзала Навашино, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Навашино, пр-т.ФИО2, д.17, вблизи ст.Навашино, 301 км Горьковской железной дороги (далее - ГЖД), где к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший №1 с просьбой предоставить номер банковской карты, на которую были бы переведены денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ФИО1 обналичил через банкомат и передал бы Потерпевший №1. На данное предложение ФИО1 ответил согласием и в указанное время и месте у него, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств путем обмана Потерпевший №1, с целью обращения их в личное пользование. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь в здании железнодорожного вокзала Навашино, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Навашино, пр-т.ФИО2, д.17, вблизи ст.Навашино, 301 км ГЖД, имея корыстную цель незаконного обогащения и завладения денежными средствами Потерпевший №1, сознательно не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, введя в заблуждение последнего о своих истинных преступных намерениях, сообщил Потерпевший №1 *** банковской карты ПАО «ФК Открытие», находящейся у ФИО1 в пользовании, выпушенной на имя ФИО4. После чего, около 16 час 51 мин 01.12.2023 на банковскую карту *** ПАО «ФК Открытие», выпущенную на имя Вяжель и имитированную к банковскому счету ***, и находящуюся в пользовании у ФИО1 с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 5 000 рублей, предназначенные для Потерпевший №1 Далее, в указанное время ФИО1, путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждении относительно своих преступных намерений, под предлогом обналичивания данных денежных средств через банкомат и с целью их последующей передачи Потерпевший №1, покинул здание железнодорожного вокзала Навашино, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Таким образом, 01.12.2023 около 16 час 51 мин ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала Навашино, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Навашино, пр-т.ФИО2, д.17, вблизи ст.Навашино, 301 км ГЖД, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с целью обогащения и с прямым умыслом, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Домнин В.В. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы в виду удаленного места жительства в судебное заседание явится не может, согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Капотова Н.П. согласна на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку преступление, которое инкриминируется ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ, так как он совершил – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, 62 ч.5 УК РФ.

Приговор в отношении ФИО1 от 23.06.2023 года считать исполненным.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки/модели «Redmi А2+» IMEI1:***, IMEI2:***, в чехле типа «книжка» черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами ***, картой памяти марки/модели «ADATA micro», банковскую карту ПАО «ФК Открытие» *** – оставить в распоряжении ФИО1; мобильный телефон марки/модели «Poco С40» IMEI1:***/00, IMEI2:***/00, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером *** и ПАО «Мотив» *** – выдать ФИО7; детализацию соединений абонентского номера ***, принадлежащего Потерпевший №1, детализацию абонентского номера ***, принадлежащего ФИО7, детализацию соединений абонентского номера ***, принадлежащего ФИО1, информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ФК Открытие» ***, оформленной на ФИО4, информацию о движениях денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ***, с привязанной к нему банковской картой №****2612, оформленному на ФИО8, информацию о движениях денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» ***, оформленному на ФИО7, видеозаписи «VID_20231201_212505», «VID_20231201_212548», находящиеся на оптическом лазерном диске типа «CD-R» - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В. Серков