Приговор № 1-472/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-472/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А. с участием государственных обвинителей – прокуроров Балашихинского городской прокуратуры <адрес> ФИО3 и ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ; зарегистрирован и проживает: <адрес>, холост на иждивении несовершеннолетний ребенок; военнообязанный; ранее судим:

- 02.10.2012г. Балашихинским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободившегося 29.09.2017г. по отбытию срока наказания.

Так же осужденного 22.08.2018г. Балашихинским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2, убедившись, что действует тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа с целью дальнейшего хищения: две бутылки виски шотландский односолодовый «Синглтон. Вискокурня Даффтаун» объемом 0,7л. каждая, стоимостью 1420 рублей 35 копеек без учета НДС каждая, принадлежащие ООО «Лента» после чего убедившись что действует тайно от окружающих, спрятал их под куртку одетую на нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 прошел через кассовую зону, не оплатив находившийся при нем товар, вышел из помещения магазина ООО «Лента», затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 был причинен ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2840 рублей 70 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находился в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 18 часов 00 минут, с целью дальнейшего хищения, действуя тайно от окружающих, взял со стеллажа указанного магазина: одну бутылку виски SINGLET10N Син. Вискокур. Даффт. шотл. однос. 12л. 40% (Великобритания) 0,7л. стоимостью № без учета НДС, одну бутылку виски JONNIE WALKER Red Label шотландский купажированный алк. 40% (Великобритания) 1л стоимостью 846 рублей 26 копеек без учета НДС, которые спрятал под рубашку одетую на нем. Затем, продолжая свои преступные действия, и желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2, вышел из помещения торгового зала магазина минуя кассовую зону и не оплатил находящийся при нем товар, и намеревался с места совершения преступления с похищенным скрыться, но при выходе из помещения магазина он был окрикнут сотрудником охраны магазина, который потребовал от него остановиться и вернуть похищенный товар, понимая что его преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества раскрыт, и его действия стали очевидны для окружающих, ФИО2, игнорируя законное требование сотрудника охраны остановиться и вернуть похищенное, попытался с похищенным им имуществом скрыться, но не смог довести свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина ФИО7

Своими умышленными действиями ФИО2 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму № без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ и сохранить ему условное осуждение по приговору от 22.08.2018г. Балашихинского городского суда, т.к. приговор был постановлено после совершения преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. ч. 1 62, 68 ч. 3, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор от 22.08.2018г. Балашихинского городского суда исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркотической зависимости в наркологическом диспансере по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: одна бутылка виски SINGLET10N Син. Вискокур. Даффт. шотл. однос. 12л. 40% (Великобритания) 0,7л.; одна бутылка виски JONNIE WALKER Red Label шотландский купажированный алк. 40% (Великобритания) 1л, переданы представителю потерпевшего, возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>