Решение № 2-773/2020 2-773/2020~М-920/2020 М-920/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-773/2020

Дело №2-773/2020 УИД 89RS0002-01-2020-001614-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" (далее по тексту – ООО "АФК") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2767067515 от 07 декабря 2016 года, заключенному с АО "ОТП Банк" (ранее ОАО Инвестсбербанк), в размере 129 928 руб. 00 коп., из которых: 79 019 руб. 00 коп. – основной долг, 50 370 руб. 00 коп. – проценты, 539 руб. 00 коп. – комиссии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному договору, право (требование) получения денежных средств по которому перешло в рамках договора уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года от АО "ОТП Банк" к ООО "АФК".

Представитель истца ФИО2, действующий на основании по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 07 декабря 2016 года был заключен кредитный договор №2767067515, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 79 019 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 21,0% годовых для оплаты следующих товаров Apple iPhone 7 128 Gb black, клип-кейса Apple для iPhone 7 (№) силикон черный, защитного стекла Onext Glass для iPhone 7 (0,3 мм, 9Н), защиты (Ф) ВТБ, а заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврату суммы кредита исполнял недобросовестно, в связи с чем по состоянию на 10 июля 2020года задолженность ответчика перед Банком, согласно расчету, составила 129 928 руб. 00 коп., из которых: 79 019 руб. 00 коп. – основной долг, 50 370 руб. 00 коп. – проценты, 539 руб. 00 коп. – комиссии.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору истцом доказан, что влечет применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных вышеуказанным договором кредитования.

Ответчиком доказательств возврата задолженности по кредитному договору, либо ее части не представлено.

12 декабря 2019 года между цессионарием ООО "АФК" и цедентом АО "ОТП Банк" был заключен договор об уступке права требования №04-08-04-03/117, которым цедент уступил цессионарию право требования долга, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2767067515 от 07 декабря 2016 года, заключенному с АО ОТП Банк", в размере 129 928 руб. 00 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений.

Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут, добровольно сумма задолженности не возвращена.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 799 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями №3794 от 10 марта 2020 года и №10360 от 07 июля 2020 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате госпошлины при обращении в суд, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" задолженность по кредитному договору №2767067515 от 07 декабря 2016 года в сумме 129 928 руб. 00 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 799 руб. 00 коп., а всего 133 727 (сто тридцать три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2020 года.