Приговор № 1-806/2015 1-806/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-806/2015

1-806/15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 23 августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Маслова Д.Н., Мешкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 18 часов 08 минут 21 марта 2019 года ФИО1, ФИО2 и неустановленное <данные изъяты> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, договорились между собой незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере по схеме, заключающейся в реализации договоренности с потребителями наркотиков о незаконном их сбыте посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получении денежных средств от потребителей, передаче им наркотических средств путем оставления в тайниках на территории г.Петрозаводска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,345 грамм, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц на территории г.Петрозаводска.

Довести указанное преступление до конца ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в период времени с <данные изъяты> 21 марта 2019 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> в местах нахождения вышеуказанных тайников с наркотическими средствами на территории г.Петрозаводска было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для этого наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными по предъявленному обвинению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимых на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), доказан изложенными доказательствами, которые добыты законным процессуальным способом. Доказано, что Шатуло и Угаров желали сбыта наркотического средства с целью получения личной материальной выгоды в виде денег.

Подсудимые заранее договаривались о планируемом сбыте наркотического средства, действовали совместно и согласованно, поэтому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» им в обвинении вменен обоснованно.

Крупный размер наркотического средства – <данные изъяты> установлен правильно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на преступление доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступного деяния.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

ФИО2 не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для подсудимых:

ФИО1 в соответствии с: <данные изъяты>, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

ФИО2 в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом для подсудимых не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к каждому из подсудимых положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ими покушения на преступление на менее тяжкую.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимым наказания с применением положения ст.64 УК РФ.

С учетом совершения покушения на преступление, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 назначается с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех перечисленных факторов и обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, с целью исправления подсудимых, предупреждения совершения ими преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Суд не считает необходимым назначать подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Процессуальные издержки – вознаграждение труда адвокатов Маслова Д.Н. и Крюковцовой О.Л. на предварительном следствии суд считает необходимым взыскать в доход государства соответственно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимых, а также то, что взыскиваемые суммы не могут существенно отразиться на материальном положении других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – вознаграждение труда адвокатов Крюковцовой О.Л. и Маслова Д.Н. на предварительном следствии взыскать в доход государства: с ФИО1 - в сумме 38.445 рублей, с ФИО2 - в сумме 23.551 рубль.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов