Приговор № 1-111/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-111/2023

Дело № 1-111/2023

УИД: 75RS0006-01-2023-000673-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 14 декабря 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Старицыной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Хренникова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 августа 2023 года около 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в целях личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08 августа 2023 года около 15 часов 30 минут, пришел в огород, находящийся по вышеуказанному адресу, где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 08 августа 2023 года действуя умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, путем ручного сбора незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 378,96 гр., осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство –каннабис (марихуану).

В продолжение своего преступного умысла, 08 августа 2023 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 378,96 гр., храня при себе, перенес в сарай по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 378,96 гр. в период времени с 15 часов 50 минут 08 августа 2023 года до 18 часов 30 минут 10 августа 2023 года, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

10 августа 2023 года в 18 часов 30 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 378,96 гр было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), составила 378,96 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 08 августа 2023 года он решил нарвать коноплю в огороде своего дома. Взяв из дома полимерный пакет, он пришел в огород, и в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего пакет с коноплей принес в сарай, где высыпал коноплю на диван для просушки. 10 августа 2023 года около 16 часов 50 минут к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление судьи Забайкальского краевого суда о проведении у него ОРМ, предложили добровольно выдать наркотические средства, он показал на сарай, где у него хранилась собранная конопля, в избушке сотрудники полиции обнаружили <данные изъяты>. Потом приехала следственно-оперативная группа, все обнаруженное было изъято, упаковано. Коноплю собрал для себя лично, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 78-81, 110-112)

Эти показания ФИО1 подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, показав и рассказав, как приобрел и хранил наркотическое средство. (т.1 л.д. 82-90)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 – сотрудника УНК УМВД России по Забайкальского края, ФИО8 сотрудника полиции МО МВД России «Акшинский» следует, что 10.08.2023 года на основании постановления Забайкальского краевого суда проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 в <адрес>. ФИО1 было оглашено постановление, и в присутствии общественных представителей предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 пояснил, что таковые имеются и провел в сарай на придомовой территории, где находилось вещество растительного происхождения, схожее с коноплей, в избушке был обнаружен <данные изъяты>. Об этом было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» (т.1 л.д.59-61, 99-101)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли. (т.1 л.д.16-19)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ФИО7 о том, что в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (т.1 л.д.4)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с запахом, характерным для конопли, фрагмент пластиковой бутылки с фольгой с запахом конопли. Все обнаруженное в ходе осмотра изъято, упаковано и опечатано. (т.1 л.д.21-28).

Обстоятельства проведения ОРМ и осмотра места происшествия подтвердили участвовавшие в качестве понятых ФИО9 и ФИО10, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 102-104, 96-98)

Согласно заключениям экспертов представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством–каннабисом (марихуаной) массой 378,96 грамма, в наслоениях вещества на поверхности фрагмента бутылки с фольгой содержится наркотическое средство в следовом количестве терагидроканнабинол. (т.1 л.д.43-45, 50-52)

Полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 378,96 гр., бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, полимерный пакет с фрагментом бутылки с фольгой, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д.64-70, 71)

Огород <адрес> в <адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, на территории огорода имеется сухая растительность. (т.1 л.д.91-95)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Собрав дикорастущую коноплю, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 378,96 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

При этом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая, что каких-либо оснований для сомнения в психической полноценности подсудимого не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 378,96 гр., бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с марлевым тампоном, упакованном в качестве контрольного образца, полимерный пакет с фрагментом бутылки с фольгой уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 378,96 гр., бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с марлевым тампоном, упакованном в качестве контрольного образца, полимерный пакет с фрагментом бутылки с фольгой - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев