Приговор № 1-308/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело [суммы изъяты]


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 22 ноября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ильиной Т.Е.,

предоставившей ордер № 57, удостоверение № 83,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Стерлитамак Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.09.2019г. в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: ЯНАО <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy J7 Neo» в приложении «Телеграм» заказал у неустановленного лица под ник-неймом «Cash&Carry;» наркотическое средство, которое оплатил в сумме 5 000 рублей.

24.09.2019г. примерно в 10 часов 40 минут ФИО1 по адресу: ЯНАО <...>. Восточный д.1/4, забрал в песке у левого торца данного дома, заказанное им наркотическое средство - вещество, содержащее в составе соединение а-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой не менее 1.09 г., что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, в переднем левом боковом кармане джинсов, одетых на нем.

24.09.2019г. в период с 12 часов по 13 часов 15 минут, в помещении комнаты полиции, в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой по адресу: ЯНАО г. Новый Уренгой район Южный пл. Привокзальная д.1, в ходе личного досмотра ФИО1 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотра предметов, осмотра места происшествия с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ФИО1 на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, вид и размер изъятого наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению эксперта от 07.10.2019 года № 349, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, каннабиноидов, стимуляторов, средняя стадия, активная зависимость» (страдает алкоголизмом и наркоманией), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 71-75). С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе: соединение ?-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,06 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- образцы смывов с кожных покровов рук ФИО1, срез фрагмента мешковины переднего левого бокового кармана джинс надлежит уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI: [суммы изъяты]; [суммы изъяты] с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером [суммы изъяты] и картой памяти объемом 64 Gb, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе: соединение ?-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,06 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- образцы смывов с кожных покровов рук ФИО1, срез фрагмента мешковины переднего левого бокового кармана джинсов уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI: [суммы изъяты], с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером [суммы изъяты] и картой памяти объемом 64 Gb, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись ФИО3