Приговор № 1-186/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

66RS0008-01-2019-000863-43 Дело № 1-186/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 03 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО2,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <Адрес>, гражданства не имеющего, <данные изъяты>, ранее судимого:

26 марта 2009 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

28 октября 2009 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22 декабря 2010 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 26 марта и 28 октября 2009 года, по совокупности приговоров окончательно к 4 годам лишения свободы;

26 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

08 февраля 2011 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

24 марта 2011 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 22 декабря 2010 года, 26 января и 08 февраля 2011 года, окончательно определено к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, 15 июня 2015 года освобожденного по отбытию наказания,

осужденного:

04 октября 2016 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

12 мая 2017 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 октября 2016 года, окончательно определено к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей (приговор вступил в законную силу 13 июля 2017 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2016 года в период с 02:39 до 03:17 часов ФИО3, находясь у дома № 21 по ул. Зари, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбил ногой филенку входной двери в помещение магазина «АТХ», расположенного в указанном доме, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил с витрин имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО1, а именно: портативную игровую приставку Sony PSVita, стоимостью 2500 рублей; нетбук LG X130-A.ASB6TT, стоимостью 2200 рублей; ноутбук Dell Inspirion, стоимостью 2000 рублей; ноутбук Sumsung NP300 E7A, стоимостью 6000 рублей; ноутбук HP G7E61EA, стоимостью 5000 рублей; телефон сотовой связи HTC Desire, стоимостью 4000 рублей; телефон сотовой связи Asus ZenFone, стоимостью 3000 рублей; телефон сотовой связи Sony Xperia, стоимостью 5000 рублей; телефон сотовой связи Fly FS451, стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 31700 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 также согласен с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО3, который ранее неоднократно судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленных преступлений против собственности различной степени тяжести – тяжких, средней и небольшой тяжести, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также администрацией Исправительной колонии № 62 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО3 в раскрытии и расследовании преступления, в том числе путем написания явки с повинной, дачи объяснений и показаний, в которых он подробно сообщил обстоятельства совершения хищения имущества потерпевшего, что нашло свое подтверждение, в том числе, в показаниях свидетелей. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализ данных о личности ФИО3, его криминального опыта, свидетельствует, что он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 подлежат применению положения ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 12 мая 2017 года.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО3, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, рецидив в его действиях отсутствует, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу ст. 58 УК РФ и с учетом положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 31700 рублей.

Подсудимый ФИО3 гражданский иск признал полностью.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием им исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия (Браунштейн О.Б. в сумме 2070 рублей, ФИО7 в сумме 2160 рублей) в общей сумме 4230 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору от 12 мая 2017 года Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 12 мая 2017 года Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила, назначить ФИО3 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 12 мая 2017 года в период с 08 апреля 2016 года по 02 июля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 31700 рублей (тридцать одну тысячу семьсот рублей).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Браунштейн О.Б и ФИО7 в общей сумме 4230 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик